Mayorkas wird vom Repräsentantenhaus angeklagt, als der Sprecher dem Independent sagt, dass er es wegen der „Katastrophe“ an der Grenze „verdient“ habe

Das US-Repräsentantenhaus hat am Dienstagabend in einer parteiinternen Abstimmung den Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas angeklagt.

Die Abstimmung war nach republikanischem Vorbild erfolgreich und gewann 214 zu 213. Drei Republikaner stimmten gemeinsam mit den Demokraten gegen die Anklagepunkte: Ken Buck aus Colorado, Mike Gallagher aus Wisconsin und Tom McClintock aus Kalifornien.

Der Artikel zur Amtsenthebung behaupten, Herr Mayorkas habe sich „vorsätzlich und systematisch geweigert, das Gesetz einzuhalten“, indem er die Freilassung von Migranten erlaubte, die auf ein Gerichtsverfahren warteten, und das „öffentliche Vertrauen“ verletzt, als er den Gesetzgebern sagte, die Grenze zwischen den USA und Mexiko sei sicher.

Ein Kabinettsbeamter wurde zuletzt vor 148 Jahren, im Jahr 1876 unter Präsident Ulysses S. Grant, angeklagt.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, ein Republikaner aus Louisiana, lobte die Abstimmung am Dienstagabend, nur wenige Augenblicke nachdem sie abgeschlossen war.

„Der Minister hat diese Antwort auf jeden Fall verdient“, sagte Herr Johnson Der Unabhängige. „Aufgrund seiner Aktivität und Inaktivität in den letzten drei Jahren hat er die Katastrophe herbeigeführt, die dem Land unermesslichen Schaden zugefügt hat, und dies ist der richtige Schritt.“

Präsident Joe Biden verurteilte die parteiische Abstimmung am Dienstagabend.

„Die Geschichte wird den Republikanern im Repräsentantenhaus wegen ihres eklatanten Akts verfassungswidriger Parteilichkeit, mit der ein ehrenhafter Beamter ins Visier genommen wurde, um kleinliche politische Spielchen zu spielen, kein Wohlwollen zeigen“, sagte Herr Biden in einer Erklärung.

Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, sagte, Herr Johnson habe die Abstimmung gefördert, um den ehemaligen Präsidenten zu besänftigen.

„Diese Scheinbemühungen um ein Amtsenthebungsverfahren sind eine weitere Peinlichkeit für die Republikaner im Repräsentantenhaus“, sagte er in der Erklärung. „Der einzige Grund für diese Amtsenthebung besteht darin, dass Sprecher Johnson Donald Trump weiter beschwichtigen will.“

Unterdessen sprachen sich auch die Demokraten im Repräsentantenhaus – und eine Handvoll Republikaner – gegen die Artikel aus.

„Der Amtsenthebungs-Lerch von Mayorkas war der dürftige Trostpreis, den der MAGA-Flügel der Partei erhielt, weil er nicht in der Lage war, das Amtsenthebungsverfahren gegen Biden zu Wort zu bringen“, sagte der Abgeordnete Jamie Raskin, der oberste Demokrat im Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses Der Unabhängige Nur wenige Minuten vor der Abstimmung am Dienstagabend.

Das US-Repräsentantenhaus stimmte letzte Woche erstmals über die Anklagepunkte gegen Herrn Mayorkas ab. Diese Abstimmung scheiterte mit 216 zu 214 Stimmen, da vier Republikaner gemeinsam mit allen Demokraten im Repräsentantenhaus mit „Nein“ stimmten. Eine der entscheidenden Stimmen kam vom Abgeordneten Al Green, einem Demokraten aus Texas – er kam unerwartet nach einer Bauchoperation im US-Kapitol an, um seine „Nein“-Stimme abzugeben.

Auch die republikanischen Abgeordneten Ken Buck aus Colorado, Mike Gallagher aus Wisconsin und Tom McClintock aus Kalifornien stimmten bei der ersten Abstimmung letzte Woche gegen die Artikel. Der republikanische Abgeordnete Blake Moore aus Utah schloss sich ihnen in letzter Minute an, nachdem er voraussichtlich dafür gestimmt hatte, um die Amtsenthebung in Zukunft wieder zur Sprache zu bringen.

Das Repräsentantenhaus beschloss diese Woche, das Amtsenthebungsverfahren erneut aufzunehmen, da der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, nach einer Krebsbehandlung in den Kongress zurückkehrte.

Als Minister des Heimatschutzministeriums überwacht Herr Mayorkas die Grenzüberwachung und die Einwanderungspolitik, beispielsweise das Asylverfahren und die mögliche Inhaftierung von Migranten.

Daher betrachten ihn viele Repräsentanten der Republikanischen Partei als Hauptziel ihrer Frustration über die rasche Zunahme von Grenzübertritten. Den Befürwortern einer Amtsenthebung fällt es jedoch schwer, Beweise dafür vorzulegen, dass sich Herr Mayorkas schwerer Straftaten und Vergehen schuldig gemacht hat – dem verfassungsmäßigen Standard für eine Amtsenthebung.

Nachdem Herr Mayorkas nun angeklagt wurde, wird der Senat ein Amtsenthebungsverfahren einleiten. Für eine Verurteilung wäre dann eine Zweidrittelmehrheit erforderlich – doch angesichts der demokratischen Mehrheit im Senat und der Ablehnung eines solchen Prozesses durch viele Republikaner ist ein solches Ergebnis unwahrscheinlich.

Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte …

source site-26

Leave a Reply