Das institutionelle Interesse an Kryptowährungen nimmt mit zunehmender Reife des Raums zu. Eine am 8. Dezember vom europäischen Investmentmanager Nickel Digital Asset Management veröffentlichte Umfrage ergab, dass 85 % der institutionellen Anleger und Vermögensverwalter spezielle Teams haben, um Rezension Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte. Die Studie stellte fest, dass die befragten Investoren ein Vermögen von rund 108,4 Milliarden US-Dollar verwalten. Das in London ansässige Unternehmen veröffentlichte im September dieses Jahres auch einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass 62 % der globalen institutionellen Anleger, die kein Engagement in Kryptowährungen haben, damit rechnen, ihre ersten Krypto-Investitionen innerhalb des nächsten Jahres zu tätigen.
Es ist auch bemerkenswert, dass Wall Street-Veteranen beginnen, in die Kryptoindustrie einzusteigen. Zuletzt hat Matt Zhang, ein ehemaliger Handelsmanager bei der globalen Bank Citi, einen neuen Venture-Fonds aufgelegt, der ausschließlich Kryptowährungs- und Blockchain-Startups gewidmet ist. Bekannt als „Hivemind Capital Partners“, bemerkte Zhang zuvor in einem Cointelegraph-Artikel, dass der 1,5-Milliarden-Dollar-Multistrategiefonds dazu beitragen wird, „Krypto-Investitionen zu institutionalisieren“.
Angesichts des steigenden Interesses von Institutionen an Kryptowährungen sprach Cointelegraph während der Decipher-Veranstaltung von Algorand in Miami mit Matt Zhang, um mehr über die Pläne von Hivemind zu erfahren, Krypto in Institutionen zu bringen. Zhang teilte auch seine Gedanken zu Layer-One-Netzwerken, Kryptowährungsvorschriften und nicht fungiblen Token oder NFTs.
Cointelegraph: Danke, dass Sie sich mir angeschlossen haben, Matt. Kannst du uns sagen warum Algorand wurde Ihr erster Partner und welche weiteren Partnerschaften sind zu erwarten?
Matt Zhang: Ich bin ein Multichain-Maximalist und glaube, dass es eine Handvoll Layer-One-Netzwerke geben wird, die erstaunliche Projekte bauen. Algorand bietet Unternehmens- und institutionelle Kundenqualität für eine Reihe von Blockchain-Lösungen. Wenn Sie der Meinung sind, dass Blockchain ein großer Raum ist, müssen Sie darauf wetten, dass es sie in den nächsten 10 Jahren geben wird. Daher müssen Fonds Partner finden, die die nächsten 10 Jahre überleben können. Das gesamte Krypto-Ökosystem macht derzeit knapp 4 Billionen Dollar aus – so klein sind wir. Die Menschen müssen langsamer werden und die geduldigen Partner finden, die langfristig bauen wollen.
Ich bin auch in aktiven Gesprächen mit vielen anderen führenden Layer-One-Netzwerken, um sicherzustellen, dass Hivemind über ein Multichain-Netzwerk verfügt, um unseren Investoren zu helfen, die besten Dealflows zu sehen. Ich denke, dass Schicht eins unter allen Blockchain-Ökosystemen ein ganz anderes Produkt ist, in dem Sinne, dass diese Netzwerke das sind, worauf andere Krypto-Unternehmen aufbauen. Das bedeutet, dass Sie beim Aufbau einer nativen Krypto-Plattform für Dienste in der Regel eines der Layer-One-Netzwerke nutzen müssen und Sie möglicherweise eine der größeren, etablierteren Optionen nutzen möchten. Hivemind befindet sich derzeit in unterschiedlichen Stadien mit anderen Ebenen. Ich denke, dies wird eine fortlaufende Anstrengung sein, und neue Partnerschaften können bereits in den nächsten Monaten gesehen werden.
Wir glauben auch, dass es viele Partner im Krypto-Ökosystem gibt, die immer noch das Modell von gestern auf menschliche Weise verwenden, um Dealflows zu fördern. Dies kann effizient sein, aber ich denke, es ist notwendig, ein Layer-One-Netzwerk zu verwenden, um zuerst Deals zu sehen. Wir können die Technologie dann nutzen, um Unternehmen beim Aufbau ihrer eigenen Plattformen zu unterstützen. Dies ist essenziell und unterscheidet sich stark von der letzten Ära der Vermögensverwaltung.
CT: Was bedeutet es, „Krypto-Investitionen zu institutionalisieren?“
MZ: Zunächst ist es wichtig darauf hinzuweisen, dass das Anlagemodell von gestern in der Kryptowelt nicht funktioniert. Zweitens denke ich, dass im Krypto-Raum immer noch viele Wild-West-Aktivitäten stattfinden. Wenn Sie möchten, dass institutionelle Anleger die Dominanz haben, müssen wir ihnen mehr tun, als ihnen nur zu sagen, dass Krypto-Investitionen eine großartige Gelegenheit sind.
„Grundsätzlich müssen Sie den Anlegern sagen, dass es hier eine Chance gibt, dass wir aber auch die Infrastruktur bereitstellen können, um den Instituten den regelkonformsten Zugang zu ermöglichen. Die Möglichkeit und der Zugang müssen Hand in Hand gehen. “
Wir wollen uns auch dadurch differenzieren, dass wir uns nicht nur auf die Chance, sondern auch auf den zweiten erwähnten Aspekt konzentrieren. Institutionelle Anleger möchten sicherstellen, dass sie keine operationellen oder regulatorischen Risiken eingehen. Krypto ist bereits interessant, daher müssen wir nicht jeden Aspekt neu erfinden, aber wir müssen die operative Seite der Dinge überdenken.
CT: Wollen Sie damit sagen, dass Institutionen das Halten der Hände verlangen?
MZ: Nun, ich denke, wir müssen den Institutionen Vertrauen schenken, indem wir ihnen helfen, Krypto ein bisschen besser zu verstehen. Ein gewisses Bildungsniveau ist erforderlich, aber denken Sie daran, dass diese Personen sehr schlau sind. Sie verwalten Billionen von Dollar an Vermögenswerten, also sehen sie es und wissen es. Sie werden Ihnen auch sagen, warum bestimmte Dinge nicht funktionieren. Das Gespräch, das wir mit Institutionen führen, ist, dass sie sagen, dass dies ein großartiger Sektor ist und dass sie an Blockchain glauben, aber Investitionen in Krypto sind immer noch ein Problem. Tatsächlich ist eine der größten Sorgen vieler Institutionen der Betrieb.
„Zum Beispiel möchten Institutionen sicherstellen, dass das Geld, das sie an Fonds geben, sicher ist und nicht nur ein hausgemachter Vorgang ist. Sie möchten sicherstellen, dass der Fonds konform ist und die Aufsichtsbehörden keine Probleme mit der Verwendung des Geldes haben. All dies beinhaltet Vertrauen, das wir aufbauen müssen.”
Ich finde auch, dass das richtige Maß an Regulierung gut ist. Ich komme aus einer stark regulierten Branche. Wenn man etwas Mainstream machen will, muss man auch mit Regulierungsbehörden zusammenarbeiten. Alle Länder befinden sich heute in unterschiedlichen Stadien dieser Regulierungsreise. Blockchain ist dezentralisiert, und um zu verstehen, was Dezentralisierung wirklich ist, muss viel nachgedacht werden. Daher ist es für Aufsichtsbehörden nur fair, sich die Zeit zu nehmen, diesen Bereich zu verstehen und vorsichtig zu sein.
Allerdings ist es sehr wichtig, dass die Regulierung Innovation nicht erstickt. Innovation muss schnell funktionieren. Das gesamte Ökosystem muss ein ausgewogenes Gleichgewicht finden, um Innovationen zu ermöglichen, während die Vorschriften Schritt halten, um uns zu leiten, was getan werden kann, um das Wachstum nachhaltig zu gestalten.
CT: Konzentriert sich Hivemind auf eine bestimmte Region?
MZ: Das Schöne an Krypto ist, dass Sie überall ansässig sein können. Es gibt diesen Community-Ansatz, unabhängig davon, von wo aus Sie ein Schwungrad starten. Irgendwann werden viele Krypto-Projekte heute selbstverwaltet sein oder eine ganze Gemeinschaft trägt dazu bei. Wenn Sie denken, dass hier in 5-10 Jahren Innovation stattfindet, können Sie rückwärts arbeiten, weil es egal ist, wo sie endet.
Verwandte: Intelligente Kryptopolitik könnte Indiens Technologiedominanz an der Spitze halten
Aber wo es anfängt, ist wichtig, denn in bestimmten Ländern gibt es Vorschriften, die „freundlicher“ sind. Wir möchten jedoch die besten Projekte unterstützen, wo immer sie auch sein mögen. In den USA gibt es beispielsweise viele visionäre Gründer. Da Hivemind in New York ansässig ist, werden wir dies nutzen und versuchen, hier Geschäfte abzuschließen. Wir sind aber auch an Unternehmen in Europa und Asien interessiert. Wir wollen systematisch vorgehen, um diese Projekte zu finden und mit allen notwendigen Tools zu unterstützen.
CT: Was halten Sie von NFTs?
MZ: Persönlich denke ich, dass NFTs innovativ sind und Spaß machen. Aber was noch wichtiger ist, ich bin sehr daran interessiert, was auf nicht fungiblen Token aufgebaut werden kann. Derzeit werden NFTs viel für Kunst und Spiele als Sammlerstücke verwendet. Das macht Spaß, aber die Utility-Schicht des NFT ist meiner Meinung nach interessanter.
Zum Beispiel stellen einige Ticketing-Unternehmen NFT-Event-Tickets her. Auf der Basisschicht ist der NFT ein Sammlerstück, das als Souvenir von einer Veranstaltung dient. Dieser NFT kann jedoch auch als Gateway verwendet werden, um mit den Fans in Kontakt zu treten. Der Aufbau der nächsten Ebene von Möglichkeiten auf NFTs ist das, worüber die Leute in der Krypto-Community viel Zeit damit verbringen werden, darüber nachzudenken – hier wird sich meiner Meinung nach der wahre Wert entwickeln.