Alex Mashinsky, Mitbegründer und ehemaliger CEO der bankrotten Krypto-Kreditplattform Celsius Network, hat eine Antwort auf die Klage der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James gegen ihn eingereicht. Dem Dokument zufolge weist die Klage Mängel bei der Darstellung des Sachverhalts und ihrer rechtlichen Argumentation auf und sollte abgewiesen werden.
James behauptet in ihrer Klage im Namen des Staates New York, dass Mashinsky über 26.000 New Yorker um Milliarden von Dollar betrogen habe, insbesondere durch falsche Angaben über die finanzielle Situation des Unternehmens.
Mashinskys Antwort behauptet Die Klage „Papageien-Fehlinformationen“ zeigt einen Mangel an Verständnis für Celsiuss Geschäft und pickt Rosinenaussagen aus Mashinskys 180 wöchentlichen YouTube-Auftritten heraus. Darüber hinaus berücksichtigt die Klage angeblich keine Umstände, die außerhalb der Kontrolle von Maschinsky liegen – das heißt, der Abschwung des Kryptomarktes.
Während Banken nicht Ihre Freunde sind @Mashinsky ist definitiv dein Feind
— Pete No Stop (@PeteNoStop) 24. April 2023
Die Antwort bemängelt auch die Anwendung der Klage auf den Martin Act, New Yorks strenges „Blue Sky“-Wertpapiergesetz und andere Gesetze zitiert in den sieben Anklagepunkten des Falls. In der Antwort heißt es:
„Weil die Klage keinen rechtlich erkennbaren Anspruch gegen Mashinsky enthält und ansonsten mangelhaft ist, sollte sie in vollem Umfang abgewiesen werden.“
James’ Klage gegen Mashinsky wurde am 5. Januar angekündigt und im März geändert. Bemerkenswerterweise, zumindest für Mashinskys Antwort, nennt die Klage nicht Celsius als Angeklagten, sondern nur Mashinsky.
Die kreativen Anwälte verteidigen Betrüger Alex @Mashinsky behaupten das #Celsius Earn-Konten sind keine Wertpapiere, die von ihnen angebotenen Prämien basierten auf Einnahmen.
Siehe da, die selten genutzte Ponzi-Verteidigung! pic.twitter.com/f3OXG3elEm
— Cam-Crews (@camcrews) 2. Mai 2023
Celsius meldete am 13. Juli 2022 Insolvenz an, nachdem es einen Monat zuvor die Auszahlungen ausgesetzt hatte. Die Einleger haben ihr Geld immer noch nicht zurückerhalten, obwohl Celsius sich am Vorabend seines Insolvenzantrags mit den dezentralisierten Finanzmarktmachern Compound, Aave und Maker abgefunden hat.
Verbunden: Der Gläubigerausschuss von Celsius schlägt vor, Mashinsky und andere Führungskräfte von Celsius zu verklagen
Ein vom Gericht bestellter unabhängiger Prüfer stellte in einem im Januar veröffentlichten Bericht viele Probleme mit dem Verhalten des Unternehmens fest. Der Prüfer Shoba Pillay sagte, das Unternehmen habe zwischen 2018 und dem 30. Juni 2022 1,36 Milliarden Dollar mehr an Prämien gezahlt, als es an Einnahmen aus Kundenvermögen erzielt habe.
Eine Auktion von Celsius-Vermögenswerten ist nach einigen Verzögerungen für den 3. Mai geplant. Zu den Bietern gehören Berichten zufolge Gemini und Coinbase.
Magazin: Alles Gute für den Richterroboter: KI und Blockchain könnten den Gerichtssaal verändern