MARTIN Lewis drängt Bundeskanzler Jeremy Hunt, seine Herbsterklärung zu nutzen, um „unfaire“ Aspekte lebenslanger ISAs zu überarbeiten.
Diese Sparkonten werden häufig von Erstkäufern genutzt, um auf die Immobilienleiter zu gelangen.
Der Gründer und Vorsitzende von MoneySavingExpert.com (MSE) argumentierte, dass junge Sparer nicht unbedingt mit einer Geldstrafe belegt werden sollten und ihr hart erspartes Geld verlieren sollten, wenn sie Häuser über der Grenze des Systems von 450.000 £ kaufen.
Da die Immobilienpreise im Laufe der Jahre stark gestiegen sind, insbesondere während der „Wettrennen „Für den Weltraum“ während der Coronavirus-Pandemie könnten möglicherweise mehr Menschen gefährdet sein als bei der Einführung lebenslanger ISAs, auch bekannt als Lisas, im Jahr 2017.
Lisas sollen Menschen im Alter von 18 bis 39 Jahren dabei helfen, ihr erstes Eigenheim zu kaufen oder für den Ruhestand zu sparen.
Sie können bis zu 4.000 £ pro Jahr investieren.
Die Regierung fügt den Ersparnissen der Menschen einen Bonus von 25 % hinzu, bis zu einem Höchstbetrag von 1.000 £ pro Jahr.
Aber diejenigen, die über dem aktuellen Höchstbetrag von 450.000 £ kaufen und ihre Einzahlung von einer Lisa abheben, erhalten möglicherweise nur 937,50 £ pro 1.000 £, die sie gespart haben, zurück, sagte MSE.
Dies liege daran, dass Lisa-Sparer in der Praxis die 25 % kurz nach Eingang ihres Geldes auf dem Konto gutgeschrieben bekommen.
So werden beispielsweise aus jedem 1.000 £ 1.250 £. Wenn Sparer das Geld jedoch aus anderen Gründen als dem Kauf einer qualifizierten Immobilie abheben, bevor sie 60 Jahre alt sind, könnte ihnen eine Abhebungsstrafe von 25 % drohen, die jeweils 1.250 £ auf 937,50 £ reduziert (ohne Berücksichtigung etwaiger Zinsen).
MSE sagte, die Regierung sollte Sparern, die Lisa-Geld zum Kauf eines Hauses verwenden, das über dem Limit liegt, erlauben, es ohne Strafe sofort abzuheben.
Längerfristig möchte die Verbraucherhilfe-Website die Lisa-Grenze von 450.000 £ anheben, um mit dem durchschnittlichen Wachstum der Immobilienpreise Schritt zu halten, und den Schwellenwert anschließend indexgebunden an die Immobilienpreise koppeln.
Martin Lewis sagte: „Es gibt Gerüchte, dass die Kanzlerin neue Anreize einführen möchte, um Erstkäufern zu helfen.“
„Dennoch sollte die erste Anlaufstelle darin bestehen, das unfaire System, das derzeit im Spiel ist, zu beseitigen.“
„Deshalb habe ich mich offiziell an den Bundeskanzler gewandt, um ihn zu drängen, das System gerechter zu gestalten.“
„Viele, die mit Unterstützung der Regierung lebenslange ISAs eröffnet haben, haben jetzt nicht nur ein totes Entenprodukt, bei dem sie nicht die versprochene Erhöhung um 25 % bekommen, sondern auch eines mit einem vergifteten Schnabel, weil ihnen eine Geldstrafe auferlegt wird, um ihr Geld herauszuholen.“
„Die einfache Lösung, die sofort umgesetzt werden könnte, besteht darin, dass einem Lisa-Inhaber, der zum ersten Mal eine Immobilie für mehr als den maximalen Hauspreis kauft, keine Geldstrafe auferlegt wird.
„Sie verlieren also den 25-Prozent-Bonus der Regierung, bekommen aber ihr eigenes Geld und ihre Zinsen zurück.“
„Das Bußgeld wurde ursprünglich eingeführt, um Menschen davon abzuhalten, Lisas für andere Zwecke als die, für die sie bestimmt waren, zu verwenden.
„Hauskäufer tun das nicht, also sollten sie nicht bestraft werden – sie sollten zumindest das zurückbekommen, was sie investiert haben.“
„Eine längerfristige Idee wäre, das Lisa-Maximum mit nationalen oder, noch besser, regionalen Immobilienpreisänderungen zu verknüpfen und zurückzudatieren.
„Diejenigen, die sie eröffnen, haben also eine berechtigte Erwartung, dass sie damit den Haustyp kaufen können, den sie in Betracht ziehen.“
Das MSE-Team beleuchtete den Fall des 29-jährigen Andreas Hyde in London.
Er und sein Partner mussten auf einen Teil ihrer eigenen Lisa-Ersparnisse verzichten, um eine Zwei-Zimmer-Wohnung in der Hauptstadt zu kaufen, weil das Haus 20.000 Pfund über dem Lisa-Grenzwert von 470.000 Pfund lag.
Das Paar wurde insgesamt mit einer Geldstrafe von rund 1.500 £ seiner eigenen Ersparnisse belegt und verlor darüber hinaus rund 6.000 £ an staatlichen Prämien, sagte MSE.
Andreas sagte gegenüber der Website: „Ich wusste, dass wir den staatlichen Bonus verlieren würden, aber ich wusste nicht, dass wir auch unser gespartes Geld verlieren würden, da wir das Programm für den beabsichtigten Zweck nutzten.“
„Es sollte ein Programm sein, das Menschen beim Kauf ihres ersten Eigenheims helfen soll, aber am Ende hat es genau das Gegenteil bewirkt, da es Geld weggenommen hat.“
„Wir haben das Glück, dass wir bei unserer Familie einziehen konnten, während wir das Defizit ausgleichen konnten, aber es gibt viele Leute, die das nicht können, daher erscheint es nicht fair.“
Das MSE-Team beleuchtete auch den Fall des 25-jährigen Dan Adams in Hertfordshire.
Mitten im Kaufprozess wurde Dan und seiner Freundin bewusst gemacht, dass sie ihre Lisas nicht für den Kauf ihres Zwei-Zimmer-Hauses in Berkhamsted verwenden konnten, da es mit 530.000 £ mehr kostete.
Zusammen verloren die beiden rund 1.500 £ ihrer eigenen Ersparnisse sowie rund 6.000 £ an staatlichen Prämien, auf die sie für den Kauf angewiesen waren.
Dan sagte der Website: „Ich finde es sehr unfair.“
„Es fühlte sich an, als würde uns unser Geld weggenommen, obwohl wir nichts falsch gemacht hatten, als wir die Lisa für das nutzten, wofür sie gedacht war – den Kauf eines Hauses.“
Ein Sprecher des Finanzministeriums sagte: „Das Lifetime Isa hat im vergangenen Jahr über 50.000 Menschen dabei geholfen, auf die Immobilienleiter zu gelangen, und obwohl der Durchschnittspreis für ein Ersthaus gestiegen ist, bleibt er in der überwiegenden Mehrheit des Landes unter der Obergrenze.“
„Wie immer überprüfen wir alle Aspekte der Sparregeln, einschließlich der Lisa.“