Wütende Direktoren von Marks und Spencer haben einen außergewöhnlichen Angriff auf Michael Gove gestartet und gesagt, sie seien „verwirrt und enttäuscht“ über seine Entscheidung, einen geplanten Umbau seines Flagship-Stores im Londoner Stadtteil Marble Arch zu überprüfen.
Der Einzelhändler beschuldigte die aufsteigende Sekretärin der „politischen Großspurigkeit“, indem er Pläne zum Abriss des Art-Deco-Gebäudes und zum Ersatz durch ein kleineres Geschäft, Büros und ein Fitnessstudio ankündigte.
Die Pläne von M&S wurden bereits auf den Prüfstand gestellt, obwohl sie vom Stadtrat von Westminster genehmigt wurden.
Ein unabhängiger Bericht des Architekten Simon Sturgis sagte, die Pläne seien „absolut verrückt“ und der Abriss würde einen enormen CO2-Fußabdruck verursachen.
Sacha Berendji, Direktor für Eigentum, Technologie und Entwicklung bei M&S, sagte: „Nach zwei Jahren Zusammenarbeit mit dem Stadtrat von Westminster, der GLA und der örtlichen Geschäfts- und Anwohnergemeinschaft, die die Entwicklung in jeder Phase unterstützt haben, sind wir verwirrt und enttäuscht von Michael Goves unbegründete Entscheidung, die geplante Sanierung unseres Standorts Marble Arch einzufordern.
Der britische Einzelhändler beschuldigte Michael Gove der „politischen Großspurigkeit“ bei der Entscheidung, seine Renovierung zu überprüfen
(Markus und Spencer)
„Der Außenminister hat die einzige vom Einzelhandel geleitete Renovierung in der gesamten Oxford Street in einem Gebäude blockiert, dem der Denkmalschutz aufgrund seiner geringen Designqualität verweigert wurde und das zwar sicher ist, aber nicht durch Umrüstung modernisiert werden kann, da es sich um drei separate Gebäude handelt, die Asbest enthalten .“
Herr Berendji fügte hinzu, dass Herr Gove sich mehr um „Geschäfte mit gefälschten Waren“ als um die „Regeneration der beliebtesten Hauptstraße der Nation“ kümmert. Er sprach auch Bedenken hinsichtlich der CO2-Auswirkungen der Sanierung an und erklärte, dass das neue Gebäude langfristig „erhebliche Nachhaltigkeitsvorteile“ bieten werde.
„Für eine Regierung, die sich angeblich auf die Leveling-Up-Agenda konzentriert, wird die Inanspruchnahme dieser bedeutenden Investition in einen unserer bekanntesten Einkaufsorte eine abschreckende Wirkung auf Regenerationsprogramme im ganzen Land haben, zu einer Zeit, in der viele Stadtzentren und das Eigentum zurückgelassen werden Markt wird immer prekärer“, sagte Herr Berendji.
Er fügte hinzu: „Während diese politische Großspurigkeit andauert, können wir nicht damit fortfahren, einen besseren Ort zum Einkaufen für unsere Kunden, einen besseren Ort zum Arbeiten für unsere Kollegen und einen besseren öffentlichen Bereich für die Gemeinschaft in einem Geschäft zu schaffen, das dies tun würde weniger als ein Viertel der Energie, die die bestehenden Gebäude benötigen.“
Aufwertungsminister Michael Gove unterstützte eine Überprüfung der Renovierung
(britisches Parlament)
Aktivisten von SAVE Britain’s Heritage und dem Architect’s Journal forderten Herrn Gove in einem von Top-Namen der Branche unterzeichneten Schreiben auf, eine öffentliche Untersuchung des Programms einzuleiten. In dem Brief wurde behauptet, dass das Planieren des historischen Gebäudes „fast 40.000 Tonnen CO2 in die Atmosphäre pumpen“ würde.
Es heißt auch: „Wir glauben, dass die Gesamtstrategie für diesen Standort falsch ist, mit einer Entwicklung, die umweltverschwendend ist, ein elegantes und wichtiges Gebäude aus der Zwischenkriegszeit zerstört und sich nach Ansicht vieler negativ auf die Oxford Street und ihr breiteres West End-Viertel auswirkt. Wir sollten das Gebäude anpassen, nicht zerstören.“
Ein Sprecher der Abteilung für Leveling und Gemeinden sagte: „Dies ist eine enttäuschende und irreführende Aussage von M&S. Call-In-Entscheidungen werden in Übereinstimmung mit den etablierten Richtlinien getroffen. Es ist richtig, dass ein Projekt von solcher Bedeutung von der unabhängigen Planungsinspektion und den Ministern geprüft wird.“