Mit dem Apple Vision Pro Mark Zuckerberg, CEO von Meta, hatte nun die Gelegenheit, das VR/AR-Headset aufzusetzen und es selbst zu erleben. Obwohl er einige positive Dinge über das Gerät zu sagen hat, hat Zuckerberg deutlich gemacht, dass er das Quest 3 in vielerlei Hinsicht sehr bevorzugt. Dabei handelt es sich jedoch nicht nur um eine bloße Kritik an Unternehmen, denn die Kritik, die er vorbringt, scheint größtenteils berechtigt zu sein.
Seit dem Kauf von Oculus im Jahr 2014 Meta hat den Mainstream-Virtual-Reality-Markt effektiv dominiert. Unabhängig davon, ob es sich um Quest 3 oder Quest 2 handelt, ist das Unternehmen weiterhin erfolgreich auf der Suche nach dem besten VR-Headset. Während das Vision Pro eher ein Konkurrent des Quest Pro ist, glaubt Zuckerberg, dass es weniger Unterschiede zwischen Apples Gerät und Mittelklasse-Angeboten gibt, als Sie vielleicht denken.
Zuckerberg teilte seine Gedanken über ein Instagram-Reel mit und begann seine Einschätzung mit einer ziemlich klaren Aussage. Er sagt: „Nach dem Gebrauch [Vision Pro]Ich denke nicht nur, dass Quest ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, ich denke auch, dass Quest die bessere Produktperiode ist.“
Sie können seine Gedanken wörtlich im oben eingebetteten Video nachlesen, aber kurz gesagt ist Zuckerberg davon überzeugt, dass „Quest für die überwiegende Mehrheit der Dinge, für die Menschen Mixed Reality nutzten, besser ist.“ Obwohl er als Meta-CEO natürlich voreingenommen ist, ist es dennoch schwer, ihm zu widersprechen.
Wenn man sich die Preise des Quest 3 ansieht, scheint selbst das 512-GB-Modell (649,99 US-Dollar) ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten als das atemberaubend teure Vision Pro (3.499,99 US-Dollar). Klar, das Headset von Meta verfügt nicht über Eye-Tracking, eine Funktion, für die Zuckerberg ein hinterhältiges Kompliment macht, aber das reicht bei weitem nicht aus, um einen so großen Preisunterschied zu rechtfertigen, wenn die beiden Geräte in ihrer Funktionalität so ähnlich sind.
Hinzu kommen Annehmlichkeiten wie ein eingebauter Akku und eine bessere Gewichtsverteilung beim Quest 3, während der Vision Pro zum Aufladen einen separaten und etwas unhandlichen Akku benötigt und schwerer auf dem Kopf liegt. Dies gilt natürlich nicht für die ausgereiftere Plattform, die Quest bietet, sowohl für Spiele als auch für umfassendere Virtual-Reality-Erlebnisse.
Es genügt zu sagen, dass das Vision Pro das Quest 3 in puncto Gaming in absehbarer Zeit nicht übertreffen wird. Allerdings steckt Apple im VR-Bereich noch in den Kinderschuhen und wir könnten schnell sehen, wie sich der Wert seines Headsets in den kommenden Jahren, wenn nicht Monaten, radikal verändern wird.
Da Apple stärker in die Bereitstellung von PC-Spielen für den Mac und in Technologien wie den MetalFX-Upscaler investiert, macht es nur Sinn, dass das Unternehmen auch Virtual-Reality-Spiele in Angriff nimmt. Dies hängt natürlich alles davon ab, ob der Vision Pro überhaupt ein Erfolg ist, mit allen Einschränkungen, die ein Produkt der ersten Generation mit sich bringt.
Weitere Informationen zur virtuellen Realität finden Sie in unserer Auswahl der besten Meta Quest 3-Spiele oder in unserem Quest 3-Test, falls Sie sich noch kein Headset zulegen müssen.