Mark Zuckerberg als „Schurke des Jahres“ für die Erstellung der „schlechtesten Website der Welt“ ausgezeichnet

Facebook-Gründer Mark Zuckerberg wurde benannt Die neue Republik “Schurke des Jahres” des Magazins für die Erstellung “der schlimmsten und schädlichsten Website der Welt”.

Bei der Verleihung der zweifelhaften Ehre an den „Eintöter“ Zuckerberg am Mittwoch meinte der Schriftsteller David Roth, dass Facebook „die Welt auf eine Reihe von offensichtlichen und unausweichlichen Wegen unendlich dümmer, hässlicher und schlimmer gemacht hat und eine miserable Website ist, um sie zu benutzen“.

Zuckerberg, der Anfang des Jahres den Namen der Facebook-Holding in Meta geändert hatte, wurde kritisiert, weil er angeblich sowohl über die angebliche Neigung seines Unternehmens zur Verbreitung von Fehlinformationen aus Profitgier gelogen als auch andere “virale Idioten” in den Bereich der sozialen Medien gedrängt hatte.

“Was Facebook mit Zuckerberg am meisten gemeinsam hat, ist, dass es ist scheiße– nicht nur in dem Sinne, dass es lahm und schlecht ist“, sagt Roth schrieb. „Selbst wenn man seine authentischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit beiseite lässt, ist Facebook immer noch eine Maschine, die gebaut wurde, um einsame ältere Verwandte in Blut- und Bodenfaschisten zu verwandeln. unheilbar geborstener Newsfeed, der den Nutzern mit der geilen und unliebsamen Beharrlichkeit eines Frotteurs, der sich durch eine überfüllte U-Bahn bewegt, verschiedentlich virale Idioten und Werbung zuschiebt.”

Die New Republic argumentierte, dass Facebook-Gründer Mark Zuckerberg für “die schlimmste und schädlichste Website der Welt” verantwortlich sei. Zuckerberg ist abgebildet, als er am 8. Juli 2021 an einer Konferenz in Sun Valley, Idaho, teilnimmt.
Kevin Dietsch/Getty

Roth bestand darauf, dass Zuckerberg „mit der schlechtesten Website, die es je gegeben hat, skrupellos reich wurde“, bevor er ihn für seine Pläne verspottete, das Unternehmen mit seinem „Metaverse“-Konzept als führend in der Virtual-Reality-Welt zu positionieren. Er argumentierte, dass „normale Menschen“ nicht an Zuckerbergs Angebot eines Facebook-basierten Virtual-Reality-Lebensraums interessiert seien, und schrieb, dass es „extrem schwer vorstellbar sei, dass sich jemand dafür entscheidet, innerhalb der Website zu arbeiten und zu leben, die ihre Großeltern davon überzeugt hat, dass die Keimtheorie von Krankheit war ein Scherz.”

Zuckerbergs Metaverse-Vorschlag wurde im Internet weithin verspottet, insbesondere seine Hauptrolle in einem Science-Fiction-Video, in dem das Konzept im Oktober vorgestellt wurde. Sogar Zuckerbergs Milliardärskollege Elon Musk, den Roth ebenfalls tadelte, hat die Idee als “Schlagwort-y” abgetan und der konservativen Satire-Website The Babylon Bee am Dienstag gesagt, dass er nicht sieht, wie sich die Massen den ganzen Tag einen verdammten Bildschirm ans Gesicht schnallen und nie wieder gehen wollen.”

Eine Betatesterin der kommenden Virtual-Reality-Plattform Horizon Worlds des Unternehmens berichtete außerdem, dass ihr Avatar Ende letzten Monats von dem Avatar eines anderen Testers sexuell belästigt wurde. Metas Horizon-Vizepräsident Vivek Sharma sagte gegenüber The Verge, der Vorfall sei “absolut bedauerlich” gewesen, während er behauptete, der Tester habe keine in die Plattform integrierten Sicherheitsfunktionen verwendet.

Ernsthafte Kritik an Zuckerberg und seinem Unternehmen geht auf die Einführung des Metaverse zurück. Die Whistleblowerin Frances Haugen, die bis Mai 2021 in der Abteilung für bürgerliche Integrität von Facebook arbeitete, reichte Anfang dieses Jahres eine Reihe von Beschwerden bei der Security and Exchanges Commission ein und beschuldigte Zuckerberg, während der Senatsaussage im Oktober „astronomische Gewinne vor die Menschen“ gestellt zu haben. Zuckerberg antwortete auf die Zeugenaussage mit dem Argument, die Anschuldigung sei “zutiefst unlogisch”.

Nachrichtenwoche kontaktierte Facebook für einen Kommentar.

source site-13

Leave a Reply