Der frühere Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, hat eine Klage eingereicht, um den Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der den Aufstand vom 6. Januar untersucht, daran zu hindern, Vorladungen gegen ihn durchzusetzen.
Herr Meadows am Freitag im US District of Court for the District of Columbia gegen die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, den Sonderausschuss zur Untersuchung des Angriffs vom 6. Januar auf das Kapitol der Vereinigten Staaten, den Vorsitzenden des Sonderausschusses Bennie Thompson und die anderen acht Mitglieder des Ausschusses.
Die Klage zielt darauf ab, „die Vollstreckung von zwei zu weit gefassten und unangemessen belastenden Vorladungen, die ganz oder teilweise ohne rechtliche Befugnis ausgestellt wurden und die Verfassung und Gesetze der Vereinigten Staaten verletzen, zu entkräften und zu verbieten“.
„Der Sonderausschuss handelt ohne gültige gesetzgebende Befugnisse und droht, seit langem geltende Prinzipien des Privilegs und der Immunität der Exekutive zu verletzen, die verfassungsmäßigen Ursprungs und Dimension haben. Ohne das Eingreifen dieses Gerichts droht Herrn Meadows der Schaden, dass er unrechtmäßig dazu gezwungen wird, gegen die Verfassung zu verstoßen, und dass ein Dritter unfreiwillig die Rechte von Herrn Meadows und die Anforderungen der einschlägigen Gesetze über Aufzeichnungen elektronischer Kommunikation verletzt. Nur dieses Gericht kann diese schweren Schäden verhindern“, sagten die Anwälte von Meadows in der Klage, die von Der Unabhängige.
Herr Meadows fordert das Gericht auch auf, eine an Verizon Wireless ausgestellte Vorladung für Aufzeichnungen über seine Kommunikationen in den Monaten vor dem Aufstand vom 6.
„Eine solche Anfrage ist sowohl zeitlich als auch in Bezug auf die gesammelten Daten so umfassend, dass der Sonderausschuss jeden rechtmäßig genehmigten Zweck überschreitet“, schrieben seine Anwälte.
Die Klage von Herrn Meadows kommt nur wenige Stunden, nachdem Herr Thompson einen Brief an seinen Anwalt geschickt hat, in dem der ehemalige Kongressabgeordnete von North Carolina darüber informiert wurde, dass der Sonderausschuss den Prozess der kriminellen Missachtung der Anklage des Kongresses gegen seinen ehemaligen Kollegen einleiten wird, nachdem er an einem Mittwoch nicht erschienen ist Ablage.
„Es gibt keine legitime Rechtsgrundlage für Herrn Meadows, sich zu weigern, mit dem Sonderausschuss zusammenzuarbeiten und Fragen zu den von ihm erstellten Dokumenten, den von ihm verwendeten persönlichen Geräten und Konten, den Ereignissen, über die er in seinem neu veröffentlichten Buch geschrieben hat, zu beantworten, und unter anderem andere Dinge, seine anderen öffentlichen Erklärungen “, sagte Herr Thompson in dem Brief. „Dem Sonderausschuss bleibt keine andere Wahl, als ein Verfahren wegen Missachtung voranzutreiben und zu empfehlen, dass das Gremium, in dem Herr Meadows einst diente, ihn zur strafrechtlichen Verfolgung überweist.“
Der Demokrat aus Mississippi widersprach auch der Entscheidung von Herrn Meadows, in seinem neuen Buch Gespräche mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu diskutieren. Der Chef des Chefs, während sie sich weigerte, Fragen des Ausschusses zu ihnen zu beantworten, mit der Begründung, dass sie durch die Privilegien der Exekutive geschützt seien.
„Dass er seine Darstellung der Fakten dieses Tages verkaufen würde, während er einem Kongressausschuss die Möglichkeit verweigerte, ihn nach dem Angriff auf unser Kapitol zu befragen, ist ein historischer und aggressiver Widerstand gegen den Kongress“, sagte Thompson.
Die meisten Rechtsexperten sagen, dass die Entscheidung von Herrn Meadows, in seinem Buch angeblich privilegierte Gespräche mit Herrn Trump zu diskutieren, einen wirksamen Verzicht auf dieses Privileg darstellt. Darüber hinaus hat der derzeitige Präsident, Herr Biden, es abgelehnt, die Privilegien von Herrn Trump und seinen Adjutanten über Aufzeichnungen des Weißen Hauses zu respektieren, die in den Tagen vor dem Angriff vom 6. Befehl von Generalmajor Robert Ross setzte es 1814 in Brand.
Laut Herrn Thompson hat Herr Meadows dem Ausschuss auch bereits zahlreiche Dokumente zu den Ereignissen vom 6. Januar bereitgestellt, darunter „eine E-Mail vom 7. ‘ nach der Wahl; a 5. Januar 2021, E-Mail zu einem 38-seitigen PowerPoint-Briefing mit dem Titel „Wahlbetrug, ausländische Einmischung und Optionen für den 6. Januar“, das „auf dem Hügel“ bereitgestellt werden sollte; und … eine E-Mail vom 5. Januar 2021 über die Bereitschaft der Nationalgarde.
Andere Dokumente, die Herr Thompson anführte, die dem Ausschuss bereits ohne Anspruch auf Privilegien zur Verfügung gestellt wurden, umfassen „einen Textnachrichtenaustausch Anfang Januar 2021 zwischen Herrn Meadows und einem Organisator der Kundgebung am 6. Januar auf der Ellipse; und Textnachrichten über die Notwendigkeit für den ehemaligen Präsidenten, eine öffentliche Erklärung abzugeben, die den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar hätte stoppen können“.
Der Unabhängige hat Vertreter des engeren Ausschusses um Stellungnahme gebeten.