Der milliardenschwere Unternehmer Mark Cuban hat sich erneut mit dem ehemaligen Wertpapierfunktionär John Reed Stark gestritten, diesmal um die Frage, wer letztendlich für den Zusammenbruch von FTX und die Auswirkungen auf die Gläubiger verantwortlich war.
Bei einem hitzigen Hin und Her Austauschargumentierte Cuban, wenn die US-Börsenaufsichtsbehörde „klare Vorschriften“ festgelegt hätte, hätte niemand durch ihren Zusammenbruch Geld verloren.
Stark hatte zuvor darauf hingewiesen, dass Kryptowährungen und Stablecoins – einschließlich digitaler Zentralbankwährungen – keine Probleme lösen und dass die Kryptoindustrie unter anderem ohne behördliche Aufsicht, Verbraucherschutz und Prüfungen operiert.
Sie sollten sich darüber informieren, wie Japan mit der Regulierung umgeht. https://t.co/yHCVwZAqvG
Als FTX abstürzte, verlor niemand in FTX Japan Geld.
Wenn die USA/SEC ihrem Beispiel gefolgt wären und klare Vorschriften erlassen hätten, die die Trennung von Kunden- und Geschäftsgeldern und klare… https://t.co/Msvn9o9PCU
– Mark Cuban (@mcuban) 4. Juli 2023
Cuban argumentierte, dass die japanischen Regulierungsbehörden – eine zunehmend Web3-freundliche Gerichtsbarkeit – ein Beispiel für eine Regulierungsbehörde seien, die es richtig gemacht habe.
„Als FTX abstürzte, verlor niemand in FTX Japan Geld“, sagte er.
Stark – ein Skeptiker der Kryptowährung – gab zurück und sagte, es „scheine ein bisschen übertrieben“ zu sein, die SEC für die Zusammenbrüche von FTX, BlockFi, Celsius, Terra und Voyager oder das, was er „Müllcontainerbrände“ nannte, verantwortlich zu machen.
Während Stark einräumte, dass die SEC nicht immer Recht hat, behauptete er, die Regulierungsbehörde habe den Anlegern „Millionen, vielleicht sogar Milliarden“ an Kryptoverlusten erspart.
Der ehemalige SEC-Beamte behauptete, die Kryptowährungsbranche strebe zwar nach regulatorischer Klarheit, doch wann immer Regeln verkündet oder vorgeschlagen würden, „schreit die Kryptoindustrie schlecht“ und reagiert oft mit der Einreichung einer „auffälligen rechtlichen Anfechtung ihrer Verabschiedung“.
Cuban schlug zurück und erklärte, der „beste Weg“, Kryptowährungsbetrug zu verhindern, sei die Einführung „heller Anlegerschutzvorschriften“. Er fügte hinzu:
„Wer sich nicht registriert, verstößt faktisch gegen das Gesetz, kann nicht operieren und wird gesperrt. So schützt man Krypto-Investoren.“
Stark behauptet jedoch, dass die SEC Unternehmen wie Binance, Coinbase, Beaxy und Bittrex erst Monate nachdem die Regulierungsbehörde klargestellt hatte, dass diese Unternehmen sich nicht an die Vorschriften hielten, Gebühren erhoben habe.
Verwandt: Es ist falsch, wenn der Gesetzgeber Gary Gensler ins Visier nimmt
„[These firms] „Ich habe mich dafür entschieden, die SEC zu ignorieren – und so lange wie möglich ohne Registrierung Gewinne einzufahren“, fügte Stark hinzu.
Das ist es wert, studiert zu werden, Mark, danke.
Die Gesetze in Japan verlangen von Krypto-Börsen, dass sie sich bei Behörden registrieren lassen, Kundengelder von ihren eigenen Konten getrennt aufbewahren, mindestens 95 % der digitalen Vermögenswerte der Kunden in einer Cold Wallet aufbewahren und die Bestände der Kunden anvertrauen.
— John Reed Stark (@JohnReedStark) 4. Juli 2023
Es ist das zweite Mal innerhalb von drei Wochen, dass sich die beiden darüber streiten, wie Kryptowährungen reguliert werden sollen.
Am 11. Juni wandte sich Cuban gegen die SEC, weil sie es angeblich versäumt hatte, Kryptowährungsfirmen einen klaren Registrierungsprozess zur Verfügung zu stellen.
Er behauptete, es sei „nahezu unmöglich zu wissen“, was Sicherheit ausmacht, da das „Framework for ‚Investment Contract‘ Analysis of Digital Assets“ der SEC dokumentieren erklärt nicht, wie Kryptowährungsfirmen die Vorschriften einhalten können.
Zeitschrift: Instabile Münzen: Depegging, Bank Runs und andere Risiken drohen