Krypto-Twitter war diese Woche Zeuge einer heftigen Debatte, bei der der milliardenschwere Investor Mark Cuban Gary Gensler von der SEC beschuldigte, Krypto über den Haufen geworfen zu haben, während ein ehemaliger SEC-Beamter die Regulierungsbehörde schnell verteidigte.
In einem lebhaften Austausch auf Twitter mit dem ehemaligen SEC-Beamten John Reed Stark, der am 14. Juni begann, widersprach Cuban Starks scheinbarer Verteidigung der jüngsten rechtlichen Schritte der SEC gegen den Krypto-Börsenriesen Binance.
Cuban warf Stark vor, die Auswirkungen des Falles falsch interpretiert zu haben, und machte den Ansatz des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zur „Regulierung durch Rechtsstreitigkeiten“ für die Sabotage von Krypto-Startups verantwortlich.
John. Ich denke, Sie interpretieren die Auswirkungen dessen, was der Richter gesagt hat, falsch. Es hat nichts mit diesem Anzug zu tun.
Nicht alle Kryptounternehmen, die über Token verfügen oder die Verwendung von Token in Betracht ziehen, sind große „Unternehmen“. Das ist die Annahme, die Sie meiner Meinung nach vertreten. (Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege …
– Mark Cuban (@mcuban) 14. Juni 2023
Stark hatte zuvor argumentiert, dass kryptobezogene Unternehmen von den Aufsichtsbehörden als „Großunternehmen“ behandelt werden sollten. Cuban argumentierte jedoch, dass viele Kryptounternehmen klein seien und man ihnen nicht sagen sollte, sie sollten „Wertpapieranwälte engagieren“, nur um in der Branche Fuß zu fassen.
Stark bekräftigte außerdem seine Unterstützung für die Maßnahmen der SEC gegen Binance und wies darauf hin, dass die Branche weiterhin weitgehend unreguliert sei und dass der Schritt „schlechte Akteure“ eliminieren und fördern werde Transparenz.
Von da an die Debatte geschwenkt zu einer Diskussion darüber, wie Kryptowährungen am besten reguliert werden können, wobei Stark die Linie vertrat, dass Krypto-Assets nicht als „Pink Sheets oder Aktien“ behandelt werden sollten.
Im Gegensatz dazu bezeichnete Cuban Starks Standpunkt als voreingenommen und deutete an, dass Token tatsächlich ähnlich wie andere Wertpapiere behandelt werden könnten und dass die SEC klarere Richtlinien für sie vorschlagen sollte.
Mark Cuban ist ein bekannter amerikanischer Unternehmer und Investor. Er beschäftigte sich zum ersten Mal mit Krypto im Jahr 2017, als er erklärte, dass Bitcoin (BTC) nichts weiter als ein Pyramidensystem sei. Im Laufe der Zeit unterstützt Cuban digitale Vermögenswerte immer mehr und scheint sich nun für die Branche einzusetzen.
Jetzt reden wir über Technik. Du bist in meinem Raum, John. Ich kommentiere nicht. Das tue ich. Während meiner gesamten Karriere erzählten mir Leute, warum die Unternehmen, die ich gegründet habe, lächerlich und unnötig seien. Bis sie merkten, dass sie sie benutzten.
Smart Contracts sind etwa 6 Jahre alt. Vielleicht der Name… https://t.co/da2zEvjtHU
– Mark Cuban (@mcuban) 15. Juni 2023
John Reed Stark war zuvor Leiter des Office of Internet Enforcement der SEC. Derzeit gilt Stark als gemäßigter Krypto-Skeptiker und bietet seinen 21.000 Followern auf Twitter eine breite Palette rechtlicher Kommentare zu digitalen Vermögenswerten.
Verwandt: „Fast unmöglich zu wissen“, was ein Wertpapier ist und was nicht – Mark Cuban über SEC
Letztendlich räumte Cuban ein, dass „90 Prozent der Blockchain-Unternehmen“ und „99 Prozent der Token“ wie alle frühen Internetunternehmen pleite gehen werden. Diejenigen, die als Sieger hervorgehen, „werden das Spiel verändern.“ So funktioniert Technologie“, sagte er.
Cuban schloss die Sache mit unterstützenden Worten für Kryptowährungen ab und sagte, dass niemand die potenziellen Auswirkungen von Kryptowährungen auf die Gesamtwirtschaft bestreiten könne.
Er sagte, das „Crypto-Derangement-Syndrom“ – seine Bezeichnung für einen irrationalen Hass auf Krypto – hätte die gleichen negativen Auswirkungen wie diejenigen, die ihr Potenzial überbewerten.
„Bei allem gebotenen Respekt ist das Krypto-Derangement-Syndrom ein ebenso großes Problem wie die Krypto-Maxis, die Krypto hochhypen.“
Zeitschrift: „Moralische Verantwortung“ – Kann Blockchain das Vertrauen in KI wirklich stärken?