New Yorker Gesetzgeber könnten einen Gesetzentwurf verabschieden, der die Inhaftierung oder Zwangsimpfung von ungeimpften Personen erlaubt, aber er hat keine der Kammern bestanden, wie die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene behauptete.
Bei einer Rede auf dem AmericaFest am Sonntag sagte Greene den Teilnehmern, dass das New Yorker Haus ein Gesetz verabschiedet habe, das die Inhaftierung ungeimpfter Personen ermöglicht, die als „Gefahr“ für die Gesellschaft angesehen werden. Greene sagte, die Regierung würde eine “höllische Zeit haben, wenn sie mich festhalten und mir einen Impfstoff geben wollen”, und erhielt Jubel und Applaus, als sie ankündigte, dass sie nicht geimpft sei.
“Die Dinge kommen an einen Ort, an dem sie nicht sein sollten”, sagte Greene.
Auf die Frage nach einem Kommentar zu Greenes Behauptung, dass New York ein Gesetz verabschiedet habe, das die Inhaftierung ungeimpfter Personen erlaubte, schickte Nick Dyer, ein Sprecher von Greene, Nachrichtenwoche ein Tweet des Gesetzgebers, der mit einer National Pulse-Geschichte über Gesetzentwurf A416 verknüpft ist.
Parlamentsmitglied N. Nick Perry stellte den Gesetzentwurf Anfang des Jahres vor, und Greene hat Recht, dass er dem Gouverneur oder seinem Delegierten erlauben würde, Personen festzunehmen, die als “unmittelbar und erheblich” für die öffentliche Gesundheit angesehen werden. Sie ist jedoch falsch, dass es irgendeine Kammer der New Yorker Legislative passiert hat.
Der Gesetzentwurf wird noch im Ausschuss geführt und hat weder in der Versammlung noch im Senat des Bundesstaates abgestimmt.
Olivier Douliery/AFP/Getty Images
Wenn eine Person länger als drei Werktage inhaftiert werden muss und ihre Freilassung beantragt, muss der Gouverneur oder sein Delegierter einen Gerichtsbeschluss beantragen, der eine längere Inhaftierung genehmigt. Ohne richterlichen Beschluss darf eine Person nicht länger als fünf Tage nach ihrem Ersuchen um Freilassung inhaftiert werden.
Personen dürfen ohne Gerichtsbeschluss nicht länger als 60 Tage festgehalten werden, der Gesetzentwurf lässt jedoch die Möglichkeit offen, dass die Regierung zusätzliche Gerichtsbeschlüsse zur Verlängerung der Haftzeit beantragt. Um für eine Inhaftierung in Betracht gezogen zu werden, muss eine Person ein bestätigter Fall, enger Kontakt, Träger oder Verdachtsfall einer „bedrohlichen ansteckenden Krankheit“ sein. Personen dürfen nicht mehr festgenommen werden, nachdem die Behörde festgestellt hat, dass sie nicht mehr ansteckend sind.
Der Gesetzentwurf erteilt dem Gouverneur oder seinem Delegierten auch die Befugnis, andere Anordnungen, die ihrer Meinung nach erforderlich sind, “zu erlassen und durchzusetzen”, um “die Verbreitung oder Übertragung ansteckender Krankheiten oder anderer Krankheiten zu verhindern”. Dazu gehört, dass Menschen, die einer ansteckenden Krankheit ausgesetzt waren oder sich mit dieser infiziert hatten, „eine angemessene, verordnete Behandlung, vorbeugende Medikamente oder Impfung absolvieren“ müssen.
Nachrichtenwoche bat Perry um einen weiteren Kommentar, erhielt jedoch keine rechtzeitige Antwort für die Veröffentlichung.
Dies ist das vierte Mal, dass Perry ein Gesetz eingeführt hat, das es der Regierung ermöglichen würde, Menschen festzunehmen, die eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen. In einer Erklärung im Januar sagte er, der Gesetzentwurf sei ursprünglich eingeführt worden, um Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit auszuräumen, als sich Ebola ausbreitete. Er sagte, er glaube, dass die Verfassung heilig sei und es keine “Absicht” oder “Plan” gebe, die Freiheiten zu nehmen oder zu verletzen, die den Amerikanern gemäß unserer Verfassung zustehen.
„Ich bin überzeugt, dass die meisten schlauen Amerikaner angesichts der tödlichen Folgen, wenn eine Person, die Träger eines sehr tödlichen Virus ist, frei durch jede Gemeinschaft streift, öffentliche Maßnahmen unterstützen würden, um eine solche Person davon abzuhalten, eine solche Person zu kontaminieren und möglicherweise den sicheren Tod zu bringen Personen, mit denen sie Kontakt haben”, sagte Perry.
Der Gesetzgeber stellte fest, dass der Gesetzentwurf nicht zur Verabschiedung gedrängt wurde, da Ebola keine Bedrohung mehr darstellt. Er sagte jedoch, eine „tödliche Pandemie“ sei immer noch eine echte Bedrohung und es könnte in Zukunft notwendig sein, die Menschen vor denen zu schützen, die ein „sehr tödliches und übertragbares Virus“ in sich tragen.
Der Gesetzentwurf erregte Anfang des Jahres große Aufmerksamkeit, da die Leute ihn als autoritäre Verschwörung betrachteten. Perry sagte, er habe deswegen Drohungen erhalten und sagte Politico, er glaube, er bräuchte den Schutz des Secret Service.
Viele haben sich zu den Gesetzen geäußert, dass sie gegen die Maßnahme sind, wobei eine Person sagte, dass sie „etwas zu weit“ ginge, obwohl sie Impfstoffe und das Tragen von Masken befürworten. Einige nannten es “barbarisch”, “tyrannisch” und “antiamerikanisch”, und einige sagten, sie würden umziehen, wenn es vorbei sei.
Es ist unklar, woher Greene ihre Information hat, dass sie bereits die Versammlung passiert hat und zur Abstimmung an den Senat des Bundesstaates geleitet wurde. Dyer hat nicht geantwortet Newsweek Antrag auf Klärung.