Marcus Stoinis wurde auf kontroverse Weise ausgeliefert, als Australien in Lucknow auf eine zweite Niederlage in Folge bei der Cricket-Weltmeisterschaft gegen Südafrika zusteuerte.
Die Mannschaft von Pat Cummins war bei ihrem Aufholjagd von 312 bereits auf 70 für fünf abgerutscht, als Stoinis im Rückstand aufgegeben wurde.
Sowohl der Schlagmann als auch sein Partner am anderen Ende, Marnus Labuschagne, waren mit der Entscheidung des dritten Schiedsrichters unzufrieden.
Der Australier Marcus Stoinis wollte das Feld nicht verlassen, nachdem er kontrovers ausgewechselt wurde
(Getty Images)
Stoinis war vom Schiedsrichter auf dem Spielfeld nicht herausgegeben worden, als die Proteas Berufung einlegten. Quinton de Kock, der hinter den Baumstümpfen stand, zuckte mit den Schultern, aber Temba Bavuma beschloss, den Anruf nach oben zu schicken.
Beim UltraEdge gab es einen Spike, der ausgegeben wurde, aber die Wiederholungen zeigten, dass der Spike dadurch entstand, dass der Ball den Handschuh traf, der sich nicht am Schlägergriff befand, also sollte der Schlagmann nicht draußen sein.
Doch nachdem er seinen Fall sowohl den Schiedsrichtern als auch Bavuma dargelegt hatte, musste Stoinis das Feld verlassen.
Es war der zweite Moment, in dem DRS während des Spiels in Frage gestellt wurde, der erste war gegen Steve Smith.
Smith war verwirrt, als ein LBW-Anruf überprüft wurde, da weder der Schlagmann noch der Feldschiedsrichter ihn ausgab, aber der Wurf mit drei Rottönen auf dem Bildschirm aufleuchtete und er musste gehen.
Für Stoinis bedeutete dies ein frühes Ende seiner Chance, zu beeindrucken, nachdem er anstelle seines Allroundkollegen Cameron Green, der bei der Niederlage gegen Indien am 8. Oktober zum Einsatz kam, in die Mannschaft geholt wurde.
Letztlich hatte es keinen Einfluss auf den Verlauf des Spiels, da Australien bereits fünfmal mit 70 Punkten ins Wanken geraten war, aber es wird ein kontroverser Punkt bleiben.
„Das ist außergewöhnlich“, sagte BBC-Kommentator Geoff Lemon im Test Match Special zum Stoinis-Wicket.
Es ist bisher die erste wirklich kontroverse Schiedsrichterentscheidung des Turniers.