Marco Rubio zugeschlagen, weil er den China-Ballon fürchtete, nicht den „Trump-Aufstand“

Der frühere GOP-Stratege Steve Schmidt beschuldigte Senator Marco Rubio der „Angstmacherei“ wegen des mutmaßlichen chinesischen Spionageballons.

Rubio kritisierte, wie viele seiner republikanischen Kollegen, den Umgang der Biden-Regierung mit dem Ballon, der am vergangenen Mittwoch erstmals über Montana gesichtet wurde und über die USA schwebte, bevor er am Wochenende über dem Atlantik abgeschossen wurde. Der Republikaner aus Florida warnte am Wochenende in Kabelnachrichtensendungen vor den Auswirkungen, die der Ballon auf die Beziehungen zwischen den USA und China haben wird.

Während eines Auftritts bei ABC News Diese Woche, Rubio genannt Er glaubt, dass der Ballon ein „vorsätzlicher“ Versuch der chinesischen Regierung war, die USA angesichts der wachsenden Spannungen um Taiwan als schwach darzustellen.

„Die Botschaft, die sie zu senden versuchten, ist das, was sie intern glauben – und das heißt, dass die Vereinigten Staaten eine einst große Supermacht sind, die ausgehöhlt und im Niedergang begriffen ist“, sagte er. „Die Botschaft, die sie der Welt zu übermitteln versuchen, lautet: ‚Sehen Sie, diese Typen können nicht einmal etwas gegen einen Ballon unternehmen, der über den US-Luftraum fliegt ?'”

Oben ein Foto des US-Senators Marco Rubio neben einem Einschub des ehemaligen GOP-Strategen Steve Schmidt. Schmidt beschuldigte am Montag Rubio, einen Republikaner aus Florida, den chinesischen Spionageballon zu „fürchten“, aber nicht den „Aufstand“ des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, in einer langen Kritik an seinen Äußerungen zum Ballon.
John Parra/WireImage; Matt Winkelmeyer/Getty Images

Rubios Äußerungen über den mutmaßlichen Spionageballon lösten Kritik bei Schmidt aus, der ihm vorwarf, wegen der Situation „Angst zu machen“. Substack-Stück Montag veröffentlicht. Er schrieb, dass Rubio den Spionageballon „fürchtet“, aber nicht den „Aufstand“ des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, ein Hinweis auf die Unruhen vom 6. Januar 2021 im US-Kapitol.

Schmidt schrieb auch, dass Rubios Fokus auf den chinesischen Spionageballon fehlgeleitet war, weil „sehr wenige Menschen“ sich in sechs Monaten daran erinnern werden und dass seine Haltung „darauf beruht, dass der Ballon nicht tatsächlich abgeschossen wurde – was natürlich der Fall war. “

„Vielleicht wird der ‚Niedergang‘, von dem Rubio spricht, durch Rubios Reden belegt. Vielleicht war der ‚Niedergang‘, den die Chinesen beobachteten, Amerikas politischer und medialer ‚Niedergang‘“, schrieb Schmidt. „Vielleicht wollten sie sehen, wie sich die Dummheit Sekunde für Sekunde abspielt, wie ein MRT, das einen Körper scannt, dem Kontrastmittel injiziert wurde.“

Bei Erreichen von Nachrichtenwoche Am Montag verteidigte ein Rubio-Sprecher Rubio gegen Schmidts Behauptungen. Er schrieb, dass Rubio während seines Auftritts bei ABC News deutlich gemacht habe, dass der Ballon ein Symbol für die größere Situation in Bezug auf China sei, und fügte hinzu, dass Rubio seit Jahren Bedenken hinsichtlich Chinas erörtere.

Schmidt war Stratege für mehrere hochkarätige Republikaner, darunter die Präsidentschaftskandidatur von Senator John McCain, hat sich aber seitdem während der Trump-Ära gegen die GOP gewandt.

Viele Experten haben Bedenken darüber geäußert, wie die Situation die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China weiter belasten könnte, die angesichts der verstärkten chinesischen Maßnahmen im Zusammenhang mit Taiwan und dem Russland-Ukraine-Krieg bereits angespannt waren.

Außenminister Antony Blinken hat bereits eine Reise verschoben, die darauf abzielt, die Spannungen zwischen den beiden Nationen zu unterdrücken. China kritisierte auch die USA für den Abschuss des Ballons und sagte, es habe „das Recht, als Reaktion darauf weitere Maßnahmen zu ergreifen“.

Rubio schlug in dieser Frage einen gemäßigteren Ton an als viele Republikaner. Mehrere seiner Kollegen forderten Biden auf, dem Militär zu befehlen, den Ballon abzuschießen, während er über den USA schwebte, trotz des Risikos, das die Zivilbevölkerung am Boden darstellen würde.

Rubio genannt An Diese Woche dass er den Schaden „erkennt“, den das Abschießen des Ballons am Boden verursacht hätte, aber dass Biden transparenter über seine Pläne hätte sein sollen, mit der Situation umzugehen.


source site-13

Leave a Reply