Der Anlegerdienst der Ratingagentur Moody’s hat berichtet, dass sich Anleger und Unternehmen ohne die Unterstützung der US-Gesetzgeber auf beiden Seiten des politischen Gangs für Gesetze mit Schwerpunkt auf digitalen Vermögenswerten an andere kryptofreundliche Gerichtsbarkeiten wenden könnten.
In einem Bericht vom 20. Juni wies Moody’s auf wesentliche Unterschiede in der Art und Weise hin, wie Demokraten und Republikaner mit der kryptofokussierten Gesetzgebung in den USA umgegangen sind, insbesondere auf die konkurrierende Sprache in einem Gesetzentwurf zu Stablecoins und einem Gesetzentwurf, der einen umfassenden Rahmen für digitale Vermögenswerte schaffen soll. Bei vielen Streitigkeiten zwischen den Gesetzgebern geht es darum, ob die Regulierung von Stablecoins auf Bundes- oder Landesebene überwacht werden sollte, und es geht um die Frage des Verbraucherschutzes im Zuge der Pleite vieler Kryptofirmen im Jahr 2022.
„Obwohl man sich über die Notwendigkeit des Verbraucherschutzes und eines harmonisierten Rahmens für digitale Vermögenswerte einig ist, vertreten Demokraten und Republikaner unterschiedliche Ansichten darüber, wie diese Ziele erreicht werden können“, heißt es in dem Bericht. „Wenn es nicht gelingt, eine parteiübergreifende Einigung zu erzielen und die Gesetzgebung für digitale Vermögenswerte nicht voranzutreiben, könnte dies zu einem Misserfolg der Vereinigten Staaten führen […] vergleichsweise weniger attraktiv für Unternehmen und Investoren, insbesondere in einem Kontext, in dem viele andere Jurisdiktionen umfassende Regeln einführen.“
Verwandt: Moody’s stuft Coinbase herab und verwies auf „ungewisses Ausmaß“ der SEC-Gebühren
Moody’s wies auf die konkurrierenden Ansichten zu digitalen Vermögenswerten zwischen Republikanern, häufig vertreten durch den Vorsitzenden des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, und Demokraten, häufig vertreten durch das ranghöchste Mitglied Maxine Waters, hin. Beide sprachen bei einer Anhörung am 13. Juni über die Zukunft digitaler Vermögenswerte über ihre jeweiligen Bedenken, obwohl Moody’s sagte, die Versammlung habe „noch stärkere politische Meinungsverschiedenheiten offenbart“ über die Entwicklung eines Rahmenwerks für Krypto.
„Einige Demokraten äußerten Befürchtungen, dass der Gesetzentwurf negative Auswirkungen auf den Verbraucherschutz und die Betrugsprävention haben könnte. […] Der Weg zu einer parteiübergreifenden Einigung scheint höchst ungewiss, und es ist mit noch viel mehr Debatte im Kongress zu rechnen.“
Viele Kryptofirmen haben den US-Gesetzgeber bereits wegen mangelnder regulatorischer Klarheit kritisiert und angedeutet, dass ein Umzug außerhalb des Landes in ihrem besten Interesse sein könnte. Führungskräfte von Coinbase, das derzeit seinen Hauptsitz in den USA hat und mit einer Klage der Securities and Exchange Commission konfrontiert ist, reisten im Mai in die Vereinigten Arabischen Emirate, um die Nutzung der Region als potenziellen „strategischen Knotenpunkt“ zu prüfen.
Zeitschrift: Meinung: GOP-Krypto-Maxis sind fast so schlecht wie die „Anti-Krypto-Armee“ der Demokraten