Von Denise Mann HealthDay-Reporterin
DONNERSTAG, 21.10.2021 (HealthDay News)
Die Notwendigkeit von COVID-19-Impfungen für Arbeit, Schule oder Reisen wird die Impfraten ohne die von vielen vorhergesagten Gegenreaktionen und Massenausfälle erhöhen, prognostizieren neue Forschungsergebnisse.
Die Ergebnisse stammen aus einer wachsenden Zahl von US-Bundesstaaten, Städten und privaten Unternehmen, die damit beginnen, COVID-19-Impfstoffmandate durchzusetzen. Prominente Verweigerer wie der Wächter der Brooklyn Nets, Kyrie Irving, und der Football-Trainer der Washington State University, Nick Rolovich, haben ernsthafte Konsequenzen für ihren Trotz.
„Unsere Studien liefern experimentelle Beweise dafür, dass Mandate zu stärkeren Impfabsichten führen, als die Impfung allein den Menschen zu überlassen, die entscheiden können, ob sie impfen möchten“, sagte Studienautorin Dolores Albarracín, Direktorin des Social Action Lab an der Annenberg School for Communication der University of Pennsylvania. “Die Anforderungsbedingung funktioniert auf der ganzen Linie besser, bei verschiedenen Rassen und ethnischen Gruppen und sogar bei Menschen, die es nicht mögen, sich von anderen zu fühlen und von anderen kontrolliert zu werden.”
Mit mehr als 700.000 Todesfällen durch Coronaviren in den USA sind sich die meisten Experten des öffentlichen Gesundheitswesens einig, dass die Impfung von mehr Menschen der beste Weg ist, diesen Trends zu trotzen.
Basierend auf ihren Recherchen erwartet Albarracín einen Anstieg der Impfraten jetzt, da mehr Mandate in Kraft sind und in den Vereinigten Staaten durchgesetzt werden.
Ihr Team fragte 299 Erwachsene, ob sie die COVID-19-Impfung erhalten würden, wenn sie dies für Arbeit, Reisen oder Schule tun müssten, und 86% sagten, dass sie dies tun würden.
Anschließend führten die Forscher eine Reihe von Experimenten durch.
Sie fragten 1.322 Personen, ob sie die Impfung eher erhalten würden, wenn ihr Arbeitgeber dies wünschte, sie vorzog oder die Vorteile einer COVID-19-Impfung hervorhob. Auch hier gab die Mehrheit an, dass sie sich am ehesten impfen lassen würden, wenn sie dazu verpflichtet wäre.
Die Teilnehmer füllten auch einen psychologischen Fragebogen aus, um ihre Gefühle zu solchen Regelungen zu beurteilen. Diejenigen, die sagten, dass sie es nicht mögen, wenn ihnen gesagt wird, was sie tun sollen, nahmen auch eher die Impfung, wenn dies erforderlich war – selbst wenn sie die Vorteile des Impfstoffs nicht sahen, stellte die Studie fest.
„Der Auftrag lässt Impfungen vorteilhafter erscheinen [access to more, greater social acceptance] als die Entscheidung dem Einzelnen zu überlassen”, sagte Albarracín.
Ein Mandat signalisiere auch, dass der Impfstoff weniger riskant sei, sagte sie.
Die Ergebnisse wurden am 21. Oktober online in der Zeitschrift veröffentlicht Wissenschaftliche Berichte.
Die Studie kommt, als Irving und Rolovich mit harten Strafen belegt werden, weil sie sich weigern, sich impfen zu lassen. Irving wurde vom Training und Spiel mit seinem Team ausgeschlossen, und am Montag wurden Rolovich und vier impfverweigernde Assistenten entlassen. Rolovich hat angekündigt, Klage zu erheben.
Trotz dieser schlagzeilenträchtigen Fälle von Impfstoffverweigerung sagte der Medizinethiker Arthur Caplan, dass die Erkenntnisse aus der neuen Studie offensichtlich seien: Impfstoffmandate funktionieren.
Die Verpflichtung von Mitarbeitern des Gesundheitswesens und Pflegeheimen, Grippeschutzimpfungen zu erhalten, erhöhte die Impfraten, und Mandate würden auch für COVID-19-Impfstoffe funktionieren, sagte er.
“Wir haben versucht, zu überzeugen und Menschen mit einem freien Tag oder einer kostenlosen Mahlzeit zu motivieren, wenn sie die Grippeimpfung bekommen, aber nichts weniger als Mandate haben wirklich funktioniert”, sagte Caplan, Leiter der Abteilung für medizinische Ethik an der NYU Grossman School of Medicine in New York City. “Diese Idee, dass wir die Menschen davon überzeugen können, den COVID-19-Impfstoff zu bekommen, wird weniger wahrscheinlich funktionieren, da das ganze Thema politisch geworden ist.”
Die große Befürchtung sei, dass Mandate eine massive Gegenreaktion auslösen würden, aber diese Studie habe nicht festgestellt, dass dies ein wahrscheinliches Ergebnis ist, sagte er.
“Viele Menschen sind der festen Überzeugung, dass sie ihre eigenen Entscheidungen in Bezug auf medizinische Fragen treffen können, aber das gilt bei einer Pandemie nicht”, sagte Caplan und betonte, dass die Pandemie noch nicht vorbei ist.
Geimpfte Menschen würden COVID-19 weniger wahrscheinlich verbreiten, wies er darauf hin.
“Menschen, die anfällig sind, müssen vor COVID-19 geschützt werden”, sagte Caplan, “und es besteht immer noch die Gefahr, dass sich neue Varianten leichter verbreiten können, wenn wir nicht mehr Menschen impfen lassen.”
Mehr Informationen
Die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten haben die Fakten zum COVID-19-Impfstoff.
QUELLEN: Dolores Albarracín, PhD, Direktorin, Social Action Lab, Annenberg School for Communication, University of Pennsylvania, Philadelphia; Arthur Caplan, PhD, Professor und Gründungsleiter, Abteilung für medizinische Ethik, NYU Grossman School of Medicine, New York City; Wissenschaftliche Berichte, 21. Oktober 2021
Copyright © 2021 Gesundheitstag. Alle Rechte vorbehalten.