Gegner des Senats-Filibusters wischen die Bedenken einiger demokratischer Gemäßigter zugunsten des Verfahrens ab und sagen, dass die Republikaner eines Tages die gesetzliche Straßensperre beseitigen werden, um nationale Abtreibungsbeschränkungen zu verabschieden.
Präsident Joe Biden räumte am Freitag ein, dass die Demokraten im Senat keine Unterstützung in ihren eigenen Reihen hatten, um einen Filibuster zum Schutz der Abtreibungsrechte zu überwinden. Da der Senat gleichmäßig gespalten ist, haben die Senatoren Joe Manchin aus West Virginia und Kyrsten Sinema aus Arizona, zwei zentristische Demokraten, die Basis der Partei verärgert, indem sie sich gegen Ausgliederungen für das Verfahren zu Stimmrechten und anderen Themen ausgesprochen haben. Beide haben sich gegen eine Schwächung des Filibusters ausgesprochen und argumentiert, dass seine Beibehaltung einen künftigen republikanisch geführten Senat kontrollieren würde.
Die Blockbuster-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs letzte Woche, mit der der verfassungsmäßige Schutz der Abtreibung aufgehoben wurde, hat der Debatte über den Filibuster neue Dringlichkeit verliehen, wobei einige sagen, die Demokraten im Senat sollten ihn abschaffen, solange sie noch können.
Manchin und Sinema haben signalisiert, dass sie weiterhin dagegen sind, den Filibuster zu ändern, um Gesetze zur Verankerung von Abtreibungsrechten zu verabschieden. Im Mai stimmte Manchin mit allen 50 Republikanern des Senats gegen Gesetze zur Kodifizierung des Abtreibungsrechts und sagte, die Maßnahme sei zu weitreichend.
Schriftsteller Bryan Behar in ein Tweet sagte, Manchin und Sinema hätten dafür plädiert, den Filibuster im Namen von „Tradition“ und „Überparteilichkeit“ beizubehalten.
„Trotzdem wissen wir alle verdammt gut, dass die GOP in der Sekunde, in der sie den Senat kontrolliert, den Filibuster ausnehmen und ein nationales Abtreibungsverbot verabschieden wird“, sagte Behar.
David Hogg, Gründer der Interessenvertretung für Waffenkontrolle March for Our Lives, schlug einen noch düstereren Ton an ein Follow-up-Tweet, zu sagen: „Entweder ändern alle demokratischen Führer ihre Strategie grundlegend und hören auf, Bullen ** t wahnsinnig taube Plattitüden anzubieten, und fordern die Erweiterung des Gerichts und die Abschaffung des Filibusters, oder wir haben eine zweistellige Chance, unsere Republik zu verlieren.
Der Filibuster ist ein arkanes Senatsverfahren und erfordert mindestens 60 Stimmen, damit die meisten Gesetze im Senat vorankommen. Der Filibuster war eine wachsende Quelle der Frustration für Biden und Kongressdemokraten, die beobachtet haben, wie die Republikaner das Verfahren nutzen, um einen Großteil ihrer Agenda zu behindern.
Kevin Dietsch/Getty Images
Im libertären Magazin Grund, schrieb Eric Boehm, dass der damalige Mehrheitsführer im Senat, Harry Reid, 2013 den Filibuster für Richterkandidaten abgeschafft habe, um es dem damaligen Präsidenten Barack Obama zu ermöglichen, Richter einfacher zu ernennen. Er schrieb jedoch, dass die Republikaner den Senat und das Weiße Haus zurückerobert hatten, um die Bundesjustiz mit ihren Picks zu stapeln.
„Anscheinend nichts aus dieser Erfahrung gelernt, unterstützen prominente Demokraten, darunter Präsident Joe Biden, erneut Änderungen am Filibuster – Änderungen, die, wenn sie genehmigt werden, wahrscheinlich die Tür zu einem zukünftigen von Republikanern kontrollierten Kongress öffnen würden, der Abtreibungen landesweit verbietet“, schrieb Boehm.
„Wenn die Demokraten den Filibuster nicht abschaffen, werden es die Republikaner tun, und sie werden die Abtreibung verbieten“, argumentierte Dan Kennedy, Professor für Journalismus an der School of Journalism der Northeastern University in einem Tweet als Antwort auf den Artikel. “Keine Wegräumung notwendig.”
Im ein weiterer TweetHogg stimmte zu: “Wenn Sie nicht glauben, dass die Republikaner den Filibuster in der Sekunde, in der sie an der Macht sind, loswerden, um ein landesweites Abtreibungsverbot und mehr zu erlassen, müssen Sie Ihren Kopf aus dem Sand ziehen.”
Neil Cavuto von Fox News fragte am Freitag den republikanischen Senator Chuck Grassley, ob der Filibuster nicht bereits auf dem Weg nach draußen sei. Grassley sagte, der Filibuster sei für die überparteiliche Zusammenarbeit erforderlich und die Demokraten würden es bereuen, das Verfahren geschwächt zu haben, wenn sie nach den nächsten Wahlen in der Minderheit seien.
„Wenn Sie anfangen, es nur wegen der Abtreibung zu tun, ist das ein rutschiger Abhang und ziemlich bald werden Sie überhaupt keine 60-Stimmen-Anforderung mehr haben und alles wird parteiisch sein“, antwortete er.
Nachrichtenwoche hat Manchin und Sinema um einen Kommentar gebeten.