Man United: Wie geht es für Ole Gunnar Solskjaer nach der brutalen Niederlage gegen Liverpool weiter?

In den schickeren Räumen rund um Old Trafford war die weit verbreitete Erwartung, dass Ole Gunnar Solskjaer weitergeführt würde. Im Club hieß es, es würde keine Bewegung geben.

Das kann sich schnell ändern – Jose Mourinho wurde nach der Niederlage gegen Liverpool ziemlich abrupt entlassen – aber es fühlte sich schon so an, als ob die Diskussion nach dem Spiel weitergegangen wäre.

Es ging nicht mehr darum, ob United den Manager wechseln sollte, sondern ob Gary Neville den Manager kritisieren würde.

Das ganze Bild war verwischt, was angesichts der krassen 0:5-Niederlage gegen Ihren größten Rivalen und eines der schlechtesten Ergebnisse des Klubs aller Zeiten eine ziemlich bemerkenswerte Situation war.

Dies nach fast drei Jahren im Job, als United an der Schwelle zur richtigen Herausforderung stehen soll. Solskjaer selbst sprach nach dem Spiel, dass sie „so nah dran sind“.

In der Nähe von was genau?

Es gab sehr besorgniserregende Lücken zwischen den Spielern in der Mannschaft, die die unvermeidliche Entwicklung einer Mannschaft ohne koordinierte Presse oder Angriffsansatz waren. Es hat alles nachgegeben.

Das Besorgniserregende an diesem Spiel war nicht nur, dass es den taktischen Unterschied zwischen Solskjaer und einem Trainer wie Jürgen Klopp zeigte.

Es war der Unterschied in der Anwendung darin, als ob United endlich gerade abgestiegen wäre. Für Liverpool war es so einfach.

Alles, was sie taten, war fast beiläufig. Es hätte ein großer Alarm sein sollen.

Das Problem ist, dass es sich anfühlt, als ob das Bild auch um Solskjaer herum verschwommen ist.

Es steckt mehr dahinter, als wichtige Beamte wie Ed Woodward davon überzeugt waren, dass er eine transformierende Figur sein kann und dass Kritiker sich als falsch herausstellen werden.

United hat Solskjaer so offen in den Mittelpunkt eines sogenannten „kulturellen Resets“ gestellt, bei dem es um Positivität und eine neue Stimmung gehen soll.

Wie der Fußball aber immer wieder deutlich macht, wird die Stimmung immer nur von den Ergebnissen bestimmt.

Ein Grund, warum United Solskjaer nicht entlassen möchte, ist, dass er als so zentral angesehen wird.

Ihn zu ersetzen würde einen weiteren Reset erfordern.

Aber das illustriert nur ein anderes Problem.

Es ist so, dass der „kulturelle Neustart“ nicht so tief ist.

„Man kann erkennen, was die meisten Vereine tun wollen, sogar Arsenal“, sagt eine gut platzierte Quelle. “Das kann man bei United nicht wirklich sagen.”

Wichtige Entscheidungsträger des Klubs sagen bereitwillig, dass sie nie den Weg von Manchester City oder Liverpool gehen wollten, einen definierten Trainerstil zu haben, denn das bedeutet, dass man nicht anpassungsfähig sein kann.

Aber es bedeutet letztendlich, dass es wieder offene Saison ist, wenn Sie jemals den Manager wechseln.

Darum geht es schließlich in einer Kultur. Es sind definierte Prinzipien, in die sich Menschen einfügen können. Es geht weit über die Stimmung hinaus oder appelliert an das Erbe. Es ist viel spezifischer als vage Vorstellungen von Identität oder „einem Club-Weg“.

Wie bereits auf diesen Seiten erwähnt, fasst Jadon Sancho vieles davon zusammen. Einer der Gründe, warum er bei Borussia Dortmund so gut war, war, dass seine Qualität einfach in die Struktur passte. Es könnte nahtlos sein.

Bei United gibt es das alles nicht. Es ist alles viel offener.

Ein Problem ist, dass der Verein in Bezug auf mögliche Ersatzspieler tatsächlich noch weiter eingeschränkt werden könnte.

Die meisten Manager sind heute in erster Linie Cheftrainer, abhängig von der richtigen Struktur.

Aus diesem Grund kann es gleichzeitig wahr sein, dass Brendan Rodgers einer der klügsten im Fußball ist, aber United – würden sie ihn ernennen – nicht das Beste von ihm sehen würden. Sie sind einfach nicht so gebaut wie Leicester, wo so viel passt, wenn auch in einem geringeren Maßstab.

Daraus ergibt sich ein weiterer Punkt, der die Diskussion zusätzlich erschwert.

Ein ständiges Argument für Solskjaer ist, dass United eine gewisse Stabilität braucht und auf eine weitere kurzfristige Ernennung verzichten könnte.

Aber es gibt zumindest ein Gegenargument, dass das Gegenteil der Fall ist. United braucht wohl eine kurzfristige Lösung – und einen Manager, der reinkommen und einfach eine Trophäe gewinnen kann –, um die sich entwickelnde Idee zu untergraben, dass der Verein „unüberschaubar“ ist. Das ist eine echte Gefahr.

Aber es gibt immer noch Trainer, die ohne die nötige Struktur ins Spiel kommen und Wirkung durchsetzen könnten. Antonio Conte ist einer.

Er ist ein so reiner und effektiver Taktiker, dass er zu einem unausgeglichenen Chelsea-Kader wechselte und schnell eine passende Formation fand. Bei United könnte er ähnliches tun. Und trotz aller Vergleiche mit Jose Mourinho ist sein Fußballprinzip ein proaktives Spiel, was bedeutete, dass seine Mannschaften aufregenden Fußball gespielt haben. Alle seine jüngsten Mannschaften waren auch auf Anhieb erfolgreich. Sie wurden nicht in „einem Chaos“ gelassen.

Dabei wäre es auch durchaus vernünftig, wenn United sich nicht mit einer explosiven Persönlichkeit abfinden möchte.

Es gibt andere Möglichkeiten – aber nicht mehr so ​​viele wie in den letzten Jahren.

Dies war ein weiterer Trend bei United.

Sie haben aufgrund von Unentschlossenheit und Fehlentscheidungen wiederholt die wahren Elite-Manager verpasst.

Dies untergräbt die Behauptung, dass „sie es mit Weltklasse-Managern versucht haben und keines davon funktioniert hat“. Es war klar, dass sowohl Louis van Gaal als auch Mourinho im Vereinsspiel ihre besten Zeiten hinter sich hatten und bei der Übernahme an sich gerissen wurden. Der Portugiese hatte gerade eine Übergangssaison bei Chelsea hinter sich, in der das Ausmaß des Zusammenbruchs einfach nicht abgeschrieben werden konnte.

United entschied sich immer noch für ihn und nicht für Mauricio Pochettino, kurz nachdem Liverpool Jürgen Klopp und gleichzeitig Chelsea Conte und Manchester City Pep Guardiola bekommen hatte. Alle haben seitdem entweder eine Liga gewonnen oder stehen in einem Champions-League-Finale.

Die Flugbahn aller Manager von Manchester United ist inzwischen nur noch rückläufig. Das sagt noch etwas über die Entscheidungsfindung im Verein aus.

Es fehlte das Fußball-Know-how, um zu sehen, wer im Spiel auf der Aufwärtskurve ist, wohin der Sport geht.

Die brutale Realität im Moment ist, dass es nicht viel Fußball-Know-how braucht, um zu wissen, dass Solskjaer kein erstklassiger Trainer ist und es auch nie sein wird.

Eine große Ironie, wenn auch etwas vorhersehbar, hat das enthüllt. Die Verpflichtung von überlegenen Spielern hat Solskjaer nur minderwertig aussehen lassen.

Ronaldo ist ein typisches Beispiel.

Der Stürmer stellt zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere eine gewisse Herausforderung dar, da ein Team in einer bestimmten Weise strukturiert werden muss, um ihm gerecht zu werden.

Solskjaer scheint sich nur eine Formation mit Ronaldo vorstellen zu können. Es ist dieses 4-2-3-1, das Liverpool so offensichtlich in die Hände spielen würde – Paul Scholes und so viele andere haben es vorhergesagt – und doch hat er es trotzdem gemacht. Ist es möglich, dass er nicht die taktische Vision hat, sich etwas anderes vorzustellen?

Die Tatsache, dass sich eine berechtigte Frage anfühlt, ist an sich vernichtend.

Es ist einfach unmöglich, nicht zu glauben, dass Solskjaer in dieser Situation ohne Ronaldo zu einer zurückhaltenderen und konteroffeneren Formation zurückgekehrt wäre, die ihm in diesem Spiel in der Vergangenheit gute Dienste geleistet hat.

So wie es war, hat sich United in vielerlei Hinsicht ergeben, was wirklich als eine der schlimmsten Niederlagen in der Premier League aller Zeiten gelten muss. Sie hatten so viel Glück, dass Liverpool nachgelassen hat.

Es könnte historisch schlimm gewesen sein.

Also, was als nächstes? Es ist möglich, dass Solskjaer dies festnimmt. United wurde vor etwas mehr als einem Jahr von Tottenham Hotspur mit 6:1 besiegt und besiegte innerhalb eines Monats Paris Saint-Germain und RB Leipzig.

Aber auch wenn hier Ähnliches passiert, zeigt gerade dieser Zyklus ein Problem. United geht nur herum und herum.

Es ist einfach nicht, wo ihnen die Ausgaben und der Status des Clubs gegeben werden sollten.