MANCHESTER CITY stellt im Premier-League-Verfahren gegen sie Anfechtung – und sogar die Andeutung, dass der KC, der es leitet, voreingenommen sein könnte, weil er ein ARSENAL-Fan ist.
City wurde im Februar wegen einer Reihe angeblicher finanzieller Tricks zwischen 2008 und 2019 angeklagt.
Prem-Chef gab bekannt, dass der Fall in den Händen des Leiters seines „unabhängigen Justizgremiums“, Murray Rosen KC, liege.
Er hat die Befugnis, sich selbst zum Vorsitzenden der dreiköpfigen Disziplinarkommission zu ernennen, die den Fall schließlich verhandeln wird.
Aber Rosens bekennender Status als Gooner ist EINES der von City angesprochenen Probleme in einem scheinbar umfassenden Angriff auf den Prem-Prozess.
City wird vorgeworfen, die wahre Finanzierungsquelle des Clubs verschwiegen zu haben, Gehälter und Boni nur teilweise bekannt gegeben zu haben, gegen die Uefa- und Prem Financial Fair Play-Bestimmungen verstoßen zu haben und die 2018 eingeleiteten Ermittlungen der Liga behindert zu haben.
Diese Untersuchung dauerte vier Monate JAHRE bevor die Anklage erhoben wurde. In diesem Zeitraum gerieten City und die Prem bei Anfechtungen vor dem High Court und dem Appeal Court aneinander.
Nun geht man davon aus, dass City, die Lord Pannick KC mit einem Gehalt von 5.000 Pfund pro Stunde als juristischen Anführer verpflichtet hat, Rosens Vereinszugehörigkeit als einen Grundpfeiler ihrer Argumentation genannt hat.
Rosen bezeichnete sich selbst als „Mitglied des MCC und des Arsenal FC“.
Die Prem-Chefs agieren zu allen Aspekten des Falles unter einem Schleier des Schweigens und haben ihrer kühnen Darstellung der Anklage auf ihrer Website vor drei Monaten nichts hinzugefügt.
Dazu gehört auch, ob Rosen sich entschieden hat, sich selbst zu ernennen – obwohl die Anfechtung durch die Stadt ein offensichtlicher Indikator zu sein scheint – oder der mögliche Zeitrahmen für die Anhörung des Falles.
Die Ligaregeln lassen die Bestrafung des Abstiegs und eine unbegrenzte Geldstrafe offen, wenn der Fall bewiesen wird.
Aber zusätzlich zum Rosen-Streit haben die Anwälte von City die Gültigkeit der Anschuldigungen aufgrund der jüngsten Änderungen im Prem-Regelwerk in Frage gestellt.
Ab Februar 2022 verpflichten diese Regeln jeden Mitgliedsverein oder Funktionär, Fragen zu beantworten und alle Informationen bereitzustellen, wenn dies von Liga-Funktionären verlangt wird.
In den Regeln heißt es weiter: „Sie dürfen dabei keineswegs zögern, sie müssen dies umfassend tun, und sie müssen dies auf kooperativer und offener Basis tun.“
„Dazu gehört die freiwillige Bereitstellung relevanter Informationen und Dokumente, die dem Vorstand nicht bekannt sind, das Einholen solcher Informationen und Dokumente von anderen Parteien, wenn dies möglich ist, und die Sicherstellung, dass die entsprechenden Personen für Befragungen durch den Vorstand zur Verfügung stehen.“
In den vorherigen Regeln hieß es lediglich: „Jeder Verein muss allen Informationsanfragen der Liga umgehend und vollständig nachkommen.“
City lehnte eine weitere Stellungnahme ab, bestritt alle Vorwürfe und versprach „unwiderlegbare Beweise“ zur Untermauerung ihrer Verteidigung.
Doch die jüngsten Schritte von City könnten den Prozess weiter verzögern, da konkurrierende Vereine bereits befürchten, dass es möglicherweise erst im Jahr 2027 zu einer Anhörung kommen wird.