MAGA schaltet Sprecher Mike Johnson ein

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sieht sich einer Gegenreaktion von Make America Great Again (MAGA) gegenüber, nachdem er einen Ausgabenvertrag zur Finanzierung der Regierung ausgehandelt hat.

Johnson, ein Republikaner aus Louisiana, kündigte am Sonntag zusammen mit Chuck Schumer, dem Mehrheitsführer im Senat der Demokraten, und Hakeem Jeffries, dem Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, einen Haushaltsvertrag für 2024 über fast 1,66 Billionen US-Dollar an.

Der Redner sagte, die Vereinbarung habe laut seinem Brief an seine Kollegen eine Kürzung der Ausgaben um 16 Milliarden US-Dollar zur Folge, was, wie er sagte, „die günstigste Haushaltsvereinbarung darstellt, die die Republikaner seit über einem Jahrzehnt erzielt haben“.

Doch seitdem sieht sich Johnson, der im Oktober 2023 Kevin McCarthy als Sprecher ablöste, mit Kritik konfrontiert. Einige argumentieren, dass die Ausgaben dadurch in Einklang mit der im letzten Jahr zwischen dem demokratischen Präsidenten Joe Biden und McCarthy getroffenen Vereinbarung gebracht würden, die zur Absetzung des ehemaligen Sprechers führte. Der Deal beinhaltet Kürzungen in Höhe von rund 16 Milliarden US-Dollar gegenüber dem Deal zwischen McCarthy und Biden.

Newsweek kontaktierte Vertreter von Johnson per E-Mail, um zu dieser Geschichte Stellung zu nehmen.

Auf X, ehemals Twitter, schrieb ein Nutzer, Johnson beuge sich vor Schumer.

Der politische Kommentator Gunther Eagleman schlug vor, aufgrund der Ausgabenvereinbarung einen Antrag auf Räumung des Vorsitzes einzureichen.

„Scheiße, wenn @SpeakerJohnson das Ausgabengesetz in Höhe von 1,6 Billionen US-Dollar durch den Kongress bringt, dann sage ich, dass jemand einen Antrag auf Räumung des Vorsitzes stellen sollte … Schon wieder“, schrieb Eagleman.

Der anonyme Social-Media-MAGA-Account @catturd2, der mehr als 2 Millionen Follower hat, kritisierte die im Deal enthaltene Finanzierung für die Ukraine.

„Blah Blah Blah Blah – Sie haben gerade 62 Milliarden an die Ukraine gegeben. Von unserer Grenze geben Sie keine Ahnung“, schrieben sie.

Ein anderer Bericht nannte ihn einen „Feigling“.

„Die Konservativen verurteilen Mike Johnsons völliges Scheitern im Ausgabenabkommen. Sie könnten auch sein völliges Scheitern als Sprecher verurteilen. Ziehen Sie sich nicht den großen Jungen an, Mike, wenn Sie das Spiel nicht mitmachen können. Was für ein verdammter Feigling“, schrieben sie.

Unterdessen bekam Johnson auch den Zorn einiger Mitglieder seiner eigenen Partei zu spüren, die stärkere Haushaltskürzungen gefordert hatten.

Die Abgeordnete Victoria Spartz, eine Republikanerin aus Indiana, sagte Newsweek am Dienstagabend, dass „hier und da Leute“ ernsthaft darüber nachgedacht hätten, den Redner zu stürzen.

„Letztendlich liegt es an uns Mitgliedern, die Waffe zu ziehen“, sagte Spartz. „Es ist nicht einmal nur der Sprecher. Wir müssen es herausfinden und stark sein. Letztendlich, Mike.“ [Johnson] muss zeigen, dass er gewinnen kann. Er hat definitiv eine schwierige Situation geerbt, daher werden wir das Ergebnis beurteilen.“

„Dies als ‚unhaltbar‘ zu bezeichnen, ist eine Untertreibung“, sagte der House Freedom Caucus in der Erklärung. „Es ist eine finanzielle Katastrophe. Leider haben die Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats wenig getan, um eine Kurskorrektur aus dieser Katastrophe zu erzwingen. Tatsächlich waren viele daran beteiligt. Noch schlimmer ist, dass wir äußerst beunruhigt sind, dass die Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus eine solche Katastrophe erwägt Vereinbarung mit den Demokraten, noch mehr als die bescheidene gesetzliche Obergrenze von 1,59 Billionen US-Dollar auszugeben, die vor sechs Monaten durch den Fiscal Responsibility Act festgelegt wurde, und die tatsächlichen Ausgabenzahlen durch noch mehr Schattenseiten und Buchhaltungstricks zu verschleiern. Das ist völlig inakzeptabel.“

„Ich bin ein NEIN zum Johnson-Schumer-Haushaltsabkommen“, schrieb die MAGA-Republikanerin Marjorie Taylor Greene aus Georgia auf X, ehemals Twitter. „Diese Haushaltsvereinbarung über 1,6 Billionen Dollar trägt nicht dazu bei, die Grenze zu sichern, die Invasion zu stoppen oder die bewaffnete Regierung davon abzuhalten, Bidens politische Feinde und unschuldige Amerikaner ins Visier zu nehmen. So viel zur Macht des Geldbeutels!“

Einige seiner Kollegen haben sich jedoch für Johnson ausgesprochen.

„Ich weiß nicht, was er anders gemacht hätte“, sagte der Republikaner Mike Simpson aus Idaho gegenüber POLITICO. „Er hat mit den Karten umgegangen, die ihm ausgeteilt wurden.“

Der Abgeordnete Ralph Norman fügte hinzu, dass Johnsons Job nicht gefährdet sei.

„Wir müssen einfach ein Rückgrat haben“, sagte er der Veröffentlichung. „Mike hatte keine Zeit. Er ist ein guter Mann, er ist ehrlich. Wir müssen das einfach durchstehen.“

In einem Interview bei Fox Business am Dienstagabend sagte Johnson, dass der Finanzierungsrahmen „nicht alles ist, was wir wollen. Aber denken Sie daran, wir haben einen Vorsprung von eins zu zwei Stimmen und sind nur eine Kammer der Legislative. Das.“ ist das Beste, was wir jetzt tun können.