Ausgegeben am:
Der französische Präsident Emmanuel Macron überraschte am Dienstag Freund und Feind gleichermaßen, als er sagte, ein Teil seiner Covid-Strategie bestehe darin, die Ungeimpften mit zunehmenden Einschränkungen „zu verärgern“, um sie zu einer Impfung zu bewegen. Das Eingeständnis provozierte vorhersehbar empörte Reaktionen von politischen Gegnern, aber einige Analysten sagen, dass die Aussage ein kalkulierter Trick war, um sein Image als Verfechter der schweigenden zentristischen Mehrheit zu stärken, die sich gegen politische Extreme stellt.
Während die Welt gegen die Omicron-Welle kämpft und Nationen wie Frankreich darum kämpfen, so viele Bürger wie möglich impfen zu lassen, drückte Macron seine Strategie in vulgären Begriffen aus: „Ich möchte die Ungeimpften wirklich verärgern – und das werden wir tun, richtig.“ bis zum Ende“, sagte er Le Parisien.
Stichwort: Empörung von Macrons politischen Gegnern. „Ein Präsident sollte das nicht sagen“, sagte Marine Le Pen, Vorsitzende der rechtsextremen Partei National Rally (Rassemblement National, ehemals Front National) und Präsidentschaftskandidat. Macrons Worte zeigten, dass er “amtsuntauglich” sei, fügte sie hinzu. „Entsetzlich“ war das Urteil von Jean-Luc Mélenchon, dem Führer der linksextremen France Unbowed (La France Insoumise), in einem Twitter-Beitrag. “Offene Grausamkeit”, rechtsextremer Polemiker Éric Zemmour, ebenfalls ein Hoffnungsträger des Präsidenten, getwittert.
„Politisches Theater“
Als Reaktion auf Macrons Äußerungen hat das Parlament die Debatte zum zweiten Mal in Folge über Pläne zur Einführung strengerer Restriktionen für Frankreichs Gesundheitspass ausgesetzt. Für den Zutritt zu Kultur- und Freizeiteinrichtungen oder für die Fahrt mit Fernzügen benötigen Franzosen derzeit einen QR-Code zum Nachweis einer Impfung oder einen negativen PCR-Test. Macrons Gesetzentwurf würde eine vollständige Impfung (drei Impfungen) zur einzigen Möglichkeit machen, sich ab dem 15. Januar für einen Pass zu qualifizieren.
Aber die Aussetzung der Debatten über den Gesetzentwurf ist nur „politisches Theater“, angesichts der riesigen Parlamentsmehrheit Macrons zentristischer Republik in Bewegung (La République En Marche) Partei genießt, sagte Andrew Smith, Professor für französische Politik an der University of Chichester. Die Suspendierung werde sie „wahrscheinlich um ein oder zwei Tage hinauszögern – nicht mehr“, sagte er.
Einige Beobachter sagen, Macrons Obszönitäten seien auch ein bisschen Theater gewesen, weniger als vier Monate vor der Präsidentschaftswahl im April. Das Bild eines verantwortungsbewussten, zentristischen Führers, der Frankreich mit Gesundheitspassbeschränkungen durch den Covid-Maelstrom führt, ist ein wichtiger Bestandteil seiner Wahlstrategie.
Umfragen zeigen, dass Macrons Politik, Ungeimpften das Leben zu erschweren, beliebt ist: Zwei Drittel der französischen Bevölkerung unterstützen die Umwandlung des Gesundheitspasses in einen Impfpass Odaxa-Umfrage Ende Dezember. Eine ähnliche Mehrheit unterstützte konsequent den Gesundheitspass – der eine erhebliche Anti-Vax-Stimmung durchbrach, um Frankreichs Impfrate auf 77 Prozent, einer der höchsten in der westlichen Welt vor den USA, Großbritannien und Deutschland.
Die lange Reihe von Protesten gegen den Gesundheitspass im Sommer 2020 fand nur bei einem Viertel der Bevölkerung Unterstützung, nachdem verschwörerische Rhetorik mehr Mainstream-Widerstand gegen die Maßnahme mit Argumenten für bürgerliche Freiheit überschattet hatte.
Daher spricht Macrons Aussage, die Ungeimpften „zu verärgern“, „die überwältigende Mehrheit der französischen Bevölkerung, die vollständig geimpft wurde – nicht die Menschen, die sich eine Impfung leisten und oft für politische Extreme stimmen“, sagte Smith .
„Er versteht, dass Menschen, die sich freiwillig gegen Impfungen ausgesprochen haben, von Leuten, die ihre Impfungen hatten, ihre Gesundheitspässe haben und einfach nur die Pandemie vorbei sehen wollen, verpönt sind.“
Smith fuhr fort, dass der Präsident seine Kommentare wahrscheinlich auf diejenigen richtete, die ihn wahrscheinlich bereits unterstützen würden, und nicht versuchen, Konvertiten zu gewinnen.
„Was Macron sagte, richtete sich sehr stark an Leute, die ihn bei den Präsidentschaftswahlen unterstützen wollen“, sagte er. „Irgendjemand geht nicht davon über, Mélenchon ganz links oder Le Pen oder Éric Zemmour ganz rechts zu unterstützen, um plötzlich zu denken, dass sie ihre Stimme mit Macron einlösen werden; dieser Transfer findet nicht wirklich statt.“
Das Festhalten an der rechten, traditionell konservativen Kandidatin Valérie Pécresse von Les Républicains ist mit Abstand die größte Bedrohung für Macrons Wiederwahl. Als Chefin der Pariser Region kann sie auf ihre eigene Erfolgsbilanz im Umgang mit Covid zurückblicken – und fordert Macron auf dem aufkeimenden Rechts-von-Mitte-Boden der französischen Politik heraus, die weiter nach rechts gerückt seit seinem Amtsantritt 2017.
>> Die konservative Pécresse will sich als „einzige Bedrohung“ für Macron . etablieren
Pécresses Hauptangriffslinie gegen Macron ist, dass er eine „blasse Nachahmung“ eines Mitte-Rechts-Führers ist – der eine mutige Politik versprach und nicht lieferte –, während sie der authentische Artikel ist.
Dies verdeutlicht Macrons Kurswechsel nach seinem langen Interview mit TF1 im lysée-Palast letzten Monat, in dem er zugab, dass einige hochmütige Bemerkungen zu Beginn seiner Präsidentschaft „inakzeptabel“ waren und dass „man Dinge erledigen kann, ohne die Leute zu verärgern“.
Macrons jüngste Aussage „scheint von einem Kandidaten zu kommen, nicht von einem Präsidenten“, sagte Smith.
„Er hat sich letztes Mal als Disruptor eingesetzt, als jemand Neues, der Dinge anders machen würde. Es ist schwer, so eine Figur zu sein – neu zu sein – wenn man auf dem Stuhl sitzt. Was Macron also tat, war, ein Licht darauf zu werfen, dass er immer noch einen transformativen Impuls hat und eine Rückkehr zur Normalität in der Sprache der Disruption versprach. Es war ein Medienstatement, mehr noch als ein politisches Statement.“
Pécresse gehörte zu denen, die behaupteten, Macrons vulgäre Wortwahl sei für einen Bewohner des lysée-Palastes unangemessen – und sagte dem Sender CNews, dass „es nicht am Präsidenten der Republik liegt, gute und schlechte Franzosen auszuwählen“, und fügte hinzu, dass Frankreich eine Regierung brauche das „Menschen verbindet und beruhigt“.
Aber im Gegensatz zu Le Pen, Zemmour und Mélenchon stimmt Pécresse Macrons Covid-Politik, einschließlich des Impfpasses, weitgehend zu. Dies ist nicht das Thema, bei dem sie seine Wähler gewinnen kann, indem sie eine positive neue Richtung vorschlägt, sagte Smith.
„Pécresses größte Aufgabe besteht im Moment darin, sich ganz anders als Macron aussehen zu lassen, und wenn ihr anderer Vorschlag besagt, dass sie ein bisschen höflicher ist als er, bringt sie das in eine schwierige Lage. Diese Art von Kritik ist nicht die effektivste; es reicht nicht wirklich zu sagen, ‘Macron hätte das nicht sagen sollen’. Wenn überhaupt, dann sieht der andere Kandidat weniger effektiv aus.“