Ausgegeben am:
Der französische Präsident Emmanuel Macron könnte sich während seiner zweiten Amtszeit ohne Regierungsmehrheit wiederfinden und seiner Fähigkeit beraubt sein, seine Wirtschaftsreformagenda durchzusetzen, nachdem seine Regierungskoalition in der ersten Runde der Parlamentswahlen am Sonntag mit einem neuen linken Bündnis verbunden war.
EIN starker Auftritt der linken Nupes-Koalition und Zuwächse der extremen Rechten machten es wahrscheinlich, dass Macrons „EnsembleDas (gemeinsame) Bündnis könnte im zweiten Wahlgang am kommenden Sonntag Dutzende von Sitzen in der Nationalversammlung verlieren. Hier sind drei mögliche Ergebnisse.
Macrons oberste Leutnants haben geschworen, hart gegen die „extremistischen“ Versprechungen des Nupes-Führers, des altgedienten Linken Jean-Luc Mélenchon, zu kämpfen, in der Hoffnung, dass ihre immer lauteren Warnungen die Wähler davon überzeugen werden, ihnen eine Mehrheit von mindestens 289 Sitzen in der Nationalversammlung zu gewähren.
Wenn das passiert, wird Macron freie Hand haben, sein Manifest durchzusetzen, das eine umstrittene Rentenreform beinhaltet. Trotzdem dürfte es dem Präsidenten nicht so leicht fallen, Gesetze durch das Parlament zu bringen wie in seiner ersten Amtszeit.
Macrons Mehrheit im Zweifel: Kann eine vereinte Linke die Macht der Zentristen entgleisen lassen?
Sein ehemaliger Premierminister Edouard Philippe, von dem allgemein angenommen wird, dass er Präsidentschaftsambitionen hegt, hat seine eigene Partei gegründet, die offiziell zu Macrons Mehrheit gehört, und wird wahrscheinlich ein Mitspracherecht bei der Gesetzgebung haben wollen, indem er auf eine konservativere Politik in Bezug auf Renten und öffentliche Defizite drängt. zum Beispiel.
Mit einer knappen Mehrheit könnte sogar ein kleines Kontingent von Gesetzgebern dazu beitragen, Philippe während Marons zweiter Amtszeit zum Königsmacher zu machen.
Prognosen nach dem ersten Wahlgang am Sonntag deuten darauf hin, dass Macrons Koalition wahrscheinlich die stärkste Kraft in der nächsten Nationalversammlung bleiben wird – aber möglicherweise nicht die 289-Marke erreicht, die für eine Mehrheit der Sitze erforderlich ist.
Das wäre ein ungewöhnliches Ereignis unter der Fünften Republik, und es gibt keine institutionelle Regel, die befolgt werden müsste, um eine Koalition zu bilden, wie es in Ländern wie Belgien oder den Niederlanden der Fall ist.
Macron müsste sich wahrscheinlich an andere Parteien wenden, höchstwahrscheinlich an die Konservativen Les Republikaner (LR), eine Koalition zu bilden. Das würde mit ziemlicher Sicherheit bedeuten, den Rivalen von LR prominente Kabinettsrollen anzubieten und Manifestanpassungen als Gegenleistung für die Unterstützung des Parlaments vorzunehmen.
Er könnte auch versuchen, den Gesetzgeber einzeln abzuwerben und Süßstoffe anbieten, um sie zu ermutigen, aus der Reihe mit ihrer Partei zu brechen.
Andernfalls könnte Macron gezwungen sein, eine Mehrheit Gesetz für Gesetz auszuhandeln und beispielsweise die Unterstützung der Konservativen für seine Wirtschaftsreformen auszuhandeln, während er versucht, die Mitte-Links-Unterstützung für einige soziale Reformen zu gewinnen.
Das würde das Tempo der Reformen verlangsamen und könnte in einem Land, in dem Konsensbildung und Koalitionsarbeit nicht in der politischen Kultur verankert sind, zu einem politischen Stillstand führen.
Aber der Präsident hätte noch ein paar Tricks im Ärmel. Er könnte zum Beispiel immer noch jederzeit eine Neuwahl vorziehen. Oder verwenden Sie Artikel 49.3 der Verfassung, der mit Neuwahlen droht, wenn ein Gesetzentwurf nicht angenommen wird.
Umfragen zeigen derzeit, dass ein hängendes Parlament das wahrscheinlichste Ergebnis ist.
Ein drittes Szenario – das laut Meinungsforschern bei weitem das unwahrscheinlichste ist – würde sehen, dass Mélenchons Bündnis Nupes den Umfragen trotzt und eine überraschende Mehrheit in der Nationalversammlung gewinnt.
Nach der französischen Verfassung muss Macron einen Ministerpräsidenten ernennen, der die Unterstützung des Unterhauses hat, was bedeutet, dass zwangsläufig eine „Kohabitation“ mit einer linken Regierung folgen würde.
Macron ist nicht gezwungen, die Person zu wählen, die von der Mehrheit für den Ministerpräsidenten vorgeschlagen wird. Sollte er sich jedoch weigern, Mélenchon zu benennen, würde es mit ziemlicher Sicherheit zu einem Machtkampf mit dem Parlament kommen, bei dem die neue Mehrheit wahrscheinlich jeden anderen von Macron vorgeschlagenen Kandidaten ablehnen würde.
Der Linke Mélenchon sagt, seine Hoffnungen, Premierminister zu werden, leben noch
Das Zusammenleben würde Macron mit wenigen Machthebeln in seinen Händen lassen und seine Reformagenda auf den Kopf stellen. Der Präsident würde die Führung in der Außenpolitik behalten, internationale Verträge aushandeln, aber den größten Teil der täglichen Politikgestaltung an die Regierung abtreten.
Im Nachkriegsfrankreich gab es nur wenige frühere Perioden des Zusammenlebens. Sie führten in der Regel zu institutionellen Spannungen zwischen dem Präsidenten und dem Premierminister, waren aber bei der Wählerschaft überraschend beliebt.
(FRANKREICH 24 mit REUTERS)