Die Mac-Studio soll unglaubliche Rechenleistung in einem winzigen, unscheinbaren Paket liefern. Trotz seines zahmen Äußeren klingen allein seine internen Spezifikationen stark genug, um Gaming-Rigs zu übertreffen, die doppelt so groß sind, aber es gibt auch andere Faktoren, die berücksichtigt werden müssen. Wenn Apple den Mac Pro und Mini zusammenführen und dann seine Fähigkeiten auf elf erhöhen würde, wäre das Ergebnis der Mac Studio.
Das Mac Studio wurde offiziell während des Apple-Events am 8. März angekündigt, wobei das Unternehmen behauptete, dass es die meisten seiner High-End-Modelle bei weitem übertreffen kann. Das Mac Studio läuft auf dem, was Apple als „leistungsfähigster Chip in einem Personal Computer“ und erklärt, dass es nicht nur erstklassige Leistung liefern kann, sondern auch weniger Energie verbraucht als die meisten Desktops. All dies ergibt ein sehr verlockendes Bild, wenn es um Spiele geht, aber können es tatsächlich die besten monströsen Desktop-PCs sein, die speziell für diesen Zweck entwickelt wurden, auch ohne dedizierte GPU?
In Bezug auf die Leistung nutzt das Mac Studio Apples M1 Max Chip, eine 10-Kern-CPU mit einer integrierten 24-Kern-GPU und 400 GB/s maximaler Speicherbandbreite, so der Beamte Spezifikationen. Apple gibt Käufern auch die Möglichkeit, den leistungsstärkeren M1 Ultra-Chip zu wählen, der diese Zahlen im Grunde auf eine 20-Kern-CPU mit einer massiven Speicherbandbreite von 800 GB/s verdoppelt. Zum Vergleich: Die meisten High-End-Desktop-PCs verwenden eine Intel-Core i9 Prozessor, der mit 16 Kernen und einer maximalen Speicherbandbreite von 76,8 GB/s ausgestattet ist. Diese Zahlen bestimmen die Menge an Verarbeitungsleistung und gleichzeitig arbeitenden Operationen sowie die Datenmenge, die zu einem bestimmten Zeitpunkt gelesen werden kann. Mit anderen Worten, höhere Zahlen bedeuten im Allgemeinen eine bessere Leistung.
Apple behauptet, seine Tests hätten ergeben, dass allein der M1 Max-Chip des Mac Studio eine ähnliche GPU-Leistung wie ein Intel Core i9-basierter Desktop mit Nvidias RTX 3060 Ti zeigte, bei nur einem Drittel seines Stromverbrauchs. Darüber hinaus übertraf der kräftigere M1 Ultra-Chip bei Spitzenleistung Berichten zufolge sogar ein Rig, auf dem Nvidias bösartige BFGPU lief. Sicher, das klingt auf dem Papier vielversprechend, aber wenn man es auf ein reales Gaming-Szenario anwendet, sind die Dinge angesichts der verschiedenen Faktoren, die eine Rolle spielen, selten so einfach.
Da einige dedizierte GPUs mit eigenen, vom Prozessor unabhängigen Stromversorgungs- und Kühlsystemen ausgestattet sind, haben sie bereits den Vorteil, dass sie im Vergleich zum Mac Studio, das die gesamte grafische Verarbeitungsleistung und das Kühlsystem auf einem einzigen Chip ausführt, einen zusätzlichen Schwung in der Rechenleistung erzeugen . Dann ist da noch der Fall von Software, da einige Spiele besser für die Ausführung von dedizierten GPUs und Betriebssystemen wie Windows optimiert sind. Im Gegensatz dazu muss sich das Mac Studio bei Spielen, die macOS nicht nativ unterstützen, auf Programme wie Boot Camp verlassen, was meistens bei den neuesten PC-Titeln der Fall ist. Während Mac-Studio wird im Vergleich zu früheren Macs zweifellos besser beim Spielen sein, die Verbraucher werden nicht wirklich wissen, ob es mit tatsächlichen Gaming-PCs mithalten kann, bis sie in der Lage sind, die Vergleiche selbst anzustellen, und das können sie ab dem 18. März tun.