Luis Rubiales, Jenni Hermoso und der „MeToo-Moment“ des spanischen Fußballs

Bis zu dem Moment, als Luis Rubiales am Freitagnachmittag beim spanischen Verband das Mikrofon übernahm, bestanden hochrangige Vertreter der Uefa darauf, dass er zurücktreten würde. Die Erwartung hatte sogar einige prominente Fußballfunktionäre davon abgehalten, sich öffentlich zu äußern.

Was dann folgte, machte selbst für einen Sport wie diesen viele Beteiligten „sprachlos“. Es sagt mehr als jede andere Aussage, dass Rubiales‘ „umwerfende politische Rede“ – um die Worte einer schockierten Quelle zu verwenden – wahrscheinlich nicht der folgenreichste Moment des Tages war. All dies wird letztendlich zu echten Taten führen, die weit über Worte oder den spanischen Fußball hinausgehen.

Was die unmittelbarste Wirkung betrifft, hat die Fifa Rubiales nun für 90 Tage gesperrt und ihm verboten, die Spielerin zu kontaktieren, die er nach dem WM-Finale auf die Lippen geküsst hat: Jenni Hermoso.

Derzeit werden vier offizielle Beschwerden gegen Rubiales untersucht, die letztendlich dazu führen könnten, dass er für zwei bis 15 Jahre vom Sport ausgeschlossen wird.

„Das ist das Ende“, sagte Miquel Iceta, Spaniens Minister für Kultur und Sport El País. „So kann es nicht weitergehen.“

Und doch ging es noch etwas länger. Icetas Bemerkungen erfolgten vor der absurden nächtlichen Erklärung, in der dargelegt wurde, wie der Verband von Rubiales rechtliche Schritte gegen die Futpro-Union einleiten würde, die Hermoso vertritt, und betonte gleichzeitig, dass der Präsident „nicht gelogen“ habe, indem er Standbilder verwendete, um zu zeigen, dass Hermoso den Vorfall initiiert hatte .

Es fühlte sich wie ein Punkt an, an dem es kein Zurück mehr gibt, zumindest spätestens.

Das wirft die Frage auf, warum Rubiales nicht einfach zurückgetreten ist, obwohl viele von einem Gesamteinkommen aus dieser Position und den damit verbundenen Positionen von fast einer Million Euro pro Jahr ausgehen würden. Andere würden auf einen kriegerischen Trotz hinweisen, wenn er „in die Enge getrieben“ wird, was seine Persönlichkeit zusammenfasst. Dies hat auch im spanischen Fußball zu offenen Kommentaren darüber geführt, dass dies ein Vorbote für eine politische Karriere sein könnte. Rubiales‘ Äußerungen, in denen er den „falschen Feminismus“ verantwortlich machte, trugen unbestreitbar zu dem Kulturkriegsgefühl bei, das Spaniens rechtsextreme Partei Vox seit langem zu hofieren versucht.

Dies hat Rubiales nach wirklich monatelanger Vorbereitung endlich in einen offenen Konflikt mit der spanischen Mannschaft gebracht.

Es hat auch die bedeutendste und symbolischste Wirkung gebracht. Die spanische Mannschaft kam bewundernswert zusammen und erklärte, sie werde nicht für die Nationalmannschaft spielen, solange „das derzeitige Management“ beim Verband verbleibe, unterstützt von vielen ihrer Kollegen aus dem Frauenfußball sowie von spanischen Vereinen und einigen männlichen Fußballern . Es war ein ziemlicher Schachzug – und fast das düstere Gegenteil einer der herausragenden Wendungen der Mittelfeldspielerin Aitana Bonmati – für den Fußballverband des Landes, den Ruhm eines Weltmeisterschaftssiegs in ein globales PR-Desaster zu verwandeln, das so ziemlich das Größte ist großzügige Beschreibung. Die Weltmeisterinnen der Frauen haben derzeit kein Team. Gegen die mittlerweile äußerst beliebten Gewinner anzutreten, ist eine ziemliche Herausforderung. Die Titelseite von Marca erklärte das Ganze zu einer „globalen Peinlichkeit“, was die Stimmung in weiten Teilen Spaniens widerspiegelt.

Es gibt noch viele weitere Aspekte, ein Meilenstein für den gesamten Fußball.

Eines der Hauptargumente war, wie schade es sei, dass der Ruhm der Spieler nur über das Verhalten eines Mannes diskutiert wurde und dass dies der Mann sei, der den spanischen Fußball auf der Weltbühne vertrete. In gewisser Weise handelt es sich jedoch sowohl um eine eigene Geschichte als auch um eine von grundlegenderer Bedeutung für die Erfolge der Mannschaft. Einige dieser Errungenschaften fordern natürlich erfolgreich höhere Standards für den Frauenfußball, die letztendlich zu ihrem Sieg bei der Weltmeisterschaft geführt haben.

Hier gibt es einen weiteren Kontext zu „kaum mehr als einem Kuss“, wie Rubiales es so provokant ausdrückte.

Selbst nach dem Halbfinalsieg Spaniens über Schweden war der Verbandschef der erste Vertreter des spanischen Lagers, der öffentlich die Spielermeuterei erwähnte, die dieser Kampagne zugrunde lag, und in einem ähnlich provokanten Ton von „Menschen mit Ressentiments“ sprach. Es war unmöglich, dies alles nicht im Sinne seiner eigenen persönlichen Rechtfertigung dafür zu interpretieren, dass er an der Seite von Jorge Vilda stand und rebellischen Spielern die Stirn bot, was sich im Moment des Sieges in diesem kriegerischen Triumphalismus niederschlug. Was symbolisiert das berüchtigte Schrittgreifen außer „Ich bin der Mann“ noch?

Und doch ist es genau dieser Triumphalismus, der zu seinem Untergang führen könnte, zum „Ende“, wie Iceta es ausdrückte.

Genau diese Feierlichkeiten haben nun zu einer Situation geführt, in der Hermoso nun sagte: „Ich möchte klarstellen, dass zu keinem Zeitpunkt das Gespräch stattgefunden hat, auf das sich Herr Luis Rubiales bezieht, und schon gar nicht, dass sein Kuss einvernehmlich war.“ Auf die gleiche Weise möchte ich noch einmal betonen, wie ich in diesem Moment empfunden habe, dass das, was passiert ist, keinen Spaß gemacht hat.

„Ich fühlte mich verletzlich und Opfer einer Aggression, einer impulsiven Handlung, sexistisch, fehl am Platz und ohne jegliche Zustimmung meinerseits. Kurz gesagt, ich wurde nicht respektiert.“

Hermoso sprach dann darüber, dass sie, ihre Familie, Freunde und Teamkollegen „ständig unter Druck standen, eine Erklärung abzugeben, die die Taten von Herrn Luis Rubiales rechtfertigen würde“.

Eine der auffälligsten und wichtigsten Zeilen der Fifa-Erklärung zur Ankündigung der Suspendierung von Rubiales war die Anweisung, dass es ihm nicht gestattet sei, mit ihr oder ihrem „nahen Umfeld“ in Kontakt zu treten.

Während Victor Francos, der Präsident des Obersten Rates für Sport Spaniens, die Stimmung vieler Beteiligten aufgegriffen hatte, indem er sagte, niemand solle „die Verantwortung dafür auf Hermoso abwälzen“, war in ihrer Art und Weise dennoch ein großer Stolz zu spüren. Das ist die andere Seite der Schande, die Spanien darüber empfindet, wie seine Fußballkultur auf der Weltbühne aussieht.

So regressiv viele Machthaber auch erscheinen mögen, die Frauenmannschaften waren Vorreiter. Spanien kann auf sie nicht nur stolz sein, weil sie eine Weltmeisterschaft gewonnen haben. Sie bewirken echte Veränderungen. Ebenso hat sich ein Großteil des Landes dies angeschaut und entschieden, auf welcher Seite sie stehen. Es ist nicht das von Rubiales oder Vilda.

In einer bewundernswerten Erklärung von Osasuna hieß es, der Applaus im Raum „zeige, wie weit Herr Rubiales und diejenigen, die ihn unterstützen, von der Mehrheitsstimmung der Gesellschaft entfernt sind“.

Wenn Vildas Managementbeziehung zu den Spielern vorher komplex war, wie wird es dann sein, nachdem er Rubiales nach seiner Rede überschwänglich geklatscht hat?

All dies ist der Grund, warum die ganze Geschichte so durchschlagend war, dass sie viele in Spanien überrascht hat.

Francos sagte: „Wir stehen vor dem ‚MeToo‘-Moment des spanischen Fußballs.“

Es berührt auch größere Themen im globalen Fußball.

Das ist natürlich der Fall, wenn der globale Fußball aus dieser scheinbaren Lähmung herauskommt – obwohl die Lähmung Teil des Problems ist. Das Schweigen einiger der ranghöchsten Leute im Fußball war alarmierend. Die Uefa hat immer noch keine offizielle Position zu ihrem Vizepräsidenten, obwohl die Organisationsinternen erklären, dass Rubiales nur aufgrund einer Abstimmung der nationalen Verbände dort ist, dass sie sich nicht in einen Mitgliedsverband einmischen wollen, und das tun sie auch Sie wollen sich der Fifa entgegenstellen, wenn die globale Organisation ein Verfahren eröffnet hat?

„Die Optik ist schlecht, wenn sie nichts sagt“, räumte eine Quelle ein.

Es fasst die Stimmung vieler Fußballprofis zusammen, die alle die Beschreibung von Uefa-Präsident Aleksander Ceferin als „so eine Enttäuschung“ wiederholten.

Es gab auch keinen öffentlichen Kommentar vom Fußballverband, obwohl die Vorsitzende Debbie Hewitt in ihrer neuen Rolle als Fifa-Präsidentin bei all dem direkt neben Rubiales stand. Eine weitere Erklärung dafür ist die Erwartung, dass er zurücktreten würde und dass Hewitt nun wahrscheinlich als Zeuge in den Ermittlungen der Fifa auftreten wird.

Abgesehen von bewundernswerten Ausnahmen wie Borja Iglesias, Isco, Hector Bellerin und Javier Aguirre herrschte dann weitgehend Stille im Männerfußball.

Der Kontrast zu den aktivistischen Spielerinnen wurde bereits aufgezeigt, wobei ein Agent privat anvertraute, dass sich die meisten männlichen Fußballer nur dann für ein Anliegen engagieren, wenn es ihren PR-Zwecken entspricht.

„Es ist eine niedrige Messlatte, aber wie viele aktuelle Herrenspieler haben sich jemals zu Wort gemeldet?“

Dies ist zum Teil der Grund, warum diese Geschichte weit über Spanien hinausgeht.

Der Fußball befindet sich in einer Führungs- und Visionskrise, die direkt zu vielen existenziellen Bedrohungen für den Sport selbst geführt hat, zumindest was die positive Gemeinschaftsform betrifft, die wir aus dem Großteil seiner Geschichte kennen. Rubiales spiegelt wirklich einen Manntyp wider – und es ist immer ein Mann –, der im Fußball in leitende Verwaltungspositionen aufsteigt und nicht über die Weitsicht, geschweige denn andere Qualitäten zu verfügen scheint, um dem Spiel als Ganzes angemessen zu dienen. Es ist natürlich ein weiteres klassisches Beispiel dafür, dass der Sport die Gesellschaft in Bezug auf die patriarchalische Struktur widerspiegelt, aber was so besorgniserregend ist, ist, wie seine Gemeinschaftswerte immer noch so positiv sein können. „Ein größeres Problem ist die Macho-Kultur im Fußball, die sich wirklich ändern muss“, sagt ein Uefa-Funktionär. „Es hat viel zu lange gedauert.“

Als prominentestes Beispiel: Wie war die Reaktion auf Sportswashing? Wie war die Reaktion auf den zerstörerischen Einfluss von Private Equity und anderen Formen eines sehr westlichen Kapitalismus? Wie war die Reaktion auf Multi-Club-Projekte und wie verzerren sie die Clubidentität? Wie wurde auf die problematische Konzentration des Großteils des Fußballvermögens im Männerfußball in Westeuropa reagiert? Wie war die Reaktion auf die destruktive Erosion des Wettbewerbsgleichgewichts?

Abgesehen davon, dass man das alles größtenteils durchwinkt, bestand die häufigste Reaktion einfach darin, mehr Spiele und Wettbewerbe hinzuzufügen, sodass am oberen Ende noch mehr Geld herumschwirrt.

Es ist bedauerlicherweise zu einem Sport geworden, der immer nur seine eigene immense Popularität ausnutzt, anstatt sie für das Gute zu nutzen, das er bewirken könnte.

Und doch ist das die Kehrseite einer solchen Popularität, und wenn sich etwas so unter mehr Menschen verbreitet. Die Verantwortlichen können die Kontrolle darüber verlieren. Die Entwicklung des Frauenfußballs hat zu einem prominenteren Aktivismus geführt, der zuvor fehlte.

Diese vielschichtige Geschichte könnte am Ende der eindringlichste Beweis dafür sein. Am Ende könnte es zu einem Sieg kommen, der über die Weltmeisterschaft selbst hinausgeht.