Die Gouverneurin des Staates New York, Kathy Hochul, wurde von einer Gruppe lokaler Unternehmen aufgefordert, Bitcoin-Minern die Geschäftsgenehmigung zu verweigern. In dem Brief wird ausdrücklich um die „Verweigerung von Genehmigungen für die Greenidge Generating Station und die Fortistar North Tonawanda Facility“ gebeten. Der Brief fordert auch die New Yorker Regierung auf, den „Proof-of-Work“ (PoW) Digital Currency Mining im Bundesstaat zu bewerten, da die lokalen Unternehmen glauben, dass PoW Mining „die Klimaziele von New York drastisch untergräbt“.
Lokale Unternehmen aus New York fordern Gouverneurin Kathy Hochul auf, ein landesweites Bitcoin-Mining-Moratorium zu verhängen
Der Klimawandel ist für eine Reihe lokaler Unternehmen im Bundesstaat New York eine große Sache, da eine große Koalition von Unternehmen die Gouverneurin Kathy Hochul gedrängt hat, Bitcoin-Mining-Genehmigungen zu verweigern. Der Brief der Koalition wird von Unternehmen und Organisationen wie Seatuck Environmental Association, Ravines Wine Cellars, Peconic Baykeeper, Nassau Hiking & Outdoor Club, NYPAN Environmental Committee, Mothers Out Front New York und New Yorkers for Clean Power unterstützt.
„Wir, die unterzeichnenden Organisationen, Unternehmen und Arbeitsgemeinschaften, schreiben heute, um Ihre Verwaltung aufzufordern, ein landesweites Moratorium für das Proof-of-Work (PoW) Kryptowährungs-Mining zu erlassen, bis eine gründliche landesweite Allgemeine Umweltverträglichkeitserklärung (GEIS) durchgeführt wird, und die Genehmigungen für die Greenidge Generating Station und die Fortistar North Tonawanda Facility zu verweigern“, heißt es in dem Schreiben. Der Buchstabe, veröffentlicht auf earthjustice.org am 13. Oktober, fügt hinzu:
„Diese ‚Mining‘-Aktivitäten, insbesondere das Proof-of-Work-Kryptowährungs-Mining, verbrauchen enorme Energiemengen, um die Computer mit Strom zu versorgen, die für die Geschäftsabwicklung erforderlich sind – sollte diese Aktivität in New York ausgeweitet werden, könnte dies die im Rahmen der Climate Leadership festgelegten Klimaziele von New York drastisch untergraben und Gemeinschaftsschutzgesetz.“
New Yorks holprige Beziehung zum Bitcoin-Mining
Dem Bundesstaat New York (NY) sind solche Kontroversen über das Bitcoin-Mining nicht fremd, da die Debatte über dieses Thema seit einigen Jahren tobt. Im Jahr 2018 verabschiedeten eine Reihe von Bezirken in NY, wie der Plattsburgh Common Council, neue Richtlinien für Bergleute, die darauf abzielten, Lärm- und Brandschutzvorschriften zu kontrollieren. Trotz der strengeren Regeln in bestimmten Bereichen strömen Bitcoin-Miner in den letzten zwei Jahren nach NY. In der Zwischenzeit, als Bergleute in den New Yorker Markt eintraten, erhielten die Betriebe Beschwerden von lokalen Nachbarn und NY-Politikern.
Im Dezember 2020 reichte eine Umweltorganisation namens Sierra Club, ein Komitee zum Erhalt der Finger Lakes-Region, eine Klage gegen die NY-Stadt Torrey ein, weil sie dem Kraftwerk der Greenidge-Generation erlaubt hatte, seinen Bergbaubetrieb zu erweitern. Der Sierra Club forderte die Stadt Torrey und das Torrey Planning Board auf, den Bau mit einer einstweiligen Verfügung zu blockieren. Senator Kevin Parker (D) ist der Ansicht, dass Bitcoin-Miner auch wegen Bedenken hinsichtlich des Klimawandels den Betrieb einstellen sollten.
Im Mai 2021 führte Senator Parker ein Gesetz ein, um diese Bedenken auszuräumen, als er erklärte, dass der Bitcoin-Mining „nicht nur die Klimaziele von New York im Rahmen des CLCPA, sondern auch die globale Energiepolitik wie das Pariser Abkommen gefährdet“.
Parkers Gesetzentwurf zielte darauf ab, ein Moratorium für den Betrieb von Kryptowährungs-Mining-Zentren zu verhängen, bis die NY-Regierung eine Bewertung der Umweltauswirkungen abschließen konnte. Wenn das Moratorium verhängt würde, könnten Bitcoin-Mining-Operationen, die beweisen könnten, dass das Geschäft die staatlichen Treibhausgasemissionsziele im Klimaführerschafts- und Gemeindeschutzgesetz von 2019 nicht negativ beeinflusst, nach NY Recht legal betrieben werden.
Brief betont “Klimakrise in New York ist jetzt da”
Der jüngste Brief an die NY-Gouverneurin Kathy Hochul besagt, dass Bitcoin-Mining-Anlagen die Fortschritte des Staates bei der Bekämpfung des Klimawandels bedrohen.
„In New York haben Data-Mining-Operationen, die Lagerhallen voller Computer verwenden, Geschäfte im Hinterland errichtet, die Strom aus dem New Yorker Netz schöpfen, stillgelegte fossil befeuerte Kraftwerke ‚wieder mit Strom‘ versorgen und so die Fortschritte des Staates und die Einhaltung der Mandate für ernsthaft gefährden Treibhausgasemissionen (THG) zu reduzieren“, betont der Brief.
Der Brief betont, dass die Gruppe lokaler Unternehmen möchte, dass Gouverneur Hochul jetzt handelt. Der Brief schließt:
„Wie Sie in Ihren ersten Wochen im Job miterlebt haben, ist die Klimakrise in New York jetzt da. New York City erlebte kürzlich beispiellose Überschwemmungen, die zum Verlust von Menschenleben führten – starke Klimaschutzmaßnahmen sind jetzt mehr denn je erforderlich. Wir fordern Sie auf, den Weg zu gehen und einen nationalen Präzedenzfall in der Frage der Arbeitsnachweis-Kryptowährung zu schaffen, indem Sie ein landesweites Moratorium erlassen und die Genehmigungen für Greenidge und Fortistar verweigern. Vielen Dank für Ihre Zeit und die Berücksichtigung unserer Kommentare.“
Was halten Sie von dem Brief an die NY-Gouverneurin Kathy Hochul, der ein landesweites Moratorium für den Bitcoin-Mining-Betrieb in New York fordert? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.