Falls Sie es vergessen haben: der umstrittene YouTuber Logan Paul versprach, Millionen von Dollar zurückzuzahlen an Leute, die Opfer seines NFT-„Spiels“ CryptoZoo wurden. Das Spiel – sozusagen Pokémon– etwa dort, wo man exotische Tiere auf der Blockchain sammelt, verkauft und handelt – gab es jedoch nie wirklich, was den umkämpften Content-Ersteller zurückließ eine fette Sammelklage auf seinem Schreibtisch. Jetzt, nachdem schwörende Rückerstattungen anstanden, hat Paul geliefert, obwohl es Ihnen nicht gestattet ist, ihn zu verklagen, wenn Sie sein Geld nehmen.
Mehr lesen: YouTuber: Logan Pauls NFT-„Spiel“ ist ein großer Krypto-Betrug
Lassen Sie mich Sie ganz schnell auf den neuesten Stand bringen. Im Jahr 2021 versuchte Paul, CryptoZoo auf den Markt zu bringen, ein „Play-to-Earn“-NFT-Spiel, das der YouTuber als „wirklich unterhaltsam“ beschrieb. Mit der In-Game-Währung der Zoomünzen würden Sie Eier-NFTs kaufen, aus denen Tiere schlüpfen würden, die Sie dann züchten würden, um seltene Hybriden zu erschaffen, die umso mehr Zoomünzen einbringen, je seltener sie sind. Sobald Sie die Zoo-Münzen ausgezahlt haben, fließt das Geld in Ihr Krypto-Wallet. Klingt nach einer einfachen Möglichkeit, durch Nichtstun ein passives Einkommen zu erzielen.
Leider ist nichts davon passiert. Tatsächlich, wie der YouTube-Ermittler Stephen „Coffeezilla“ Findeisen herausfand eine dreiteilige Seriewar das Spiel nicht nur nie spielbar, sondern die Leute haben auch viel Geld für etwas verloren, das nicht existierte, weil, wie Paul es ausdrückte: „Betrüger„schlichen sich in das Projekt ein und störten dessen Durchführbarkeit. Dieses ganze Fiasko veranlasste Paulus, zu versuchen, das Unrecht durch Taten wiedergutzumachen ein Drei-Stufen-Plan das würde dazu führen, dass er CryptoZoo „fertigstellt und liefert“ und gleichzeitig 1,3 Millionen US-Dollar für Leute aufbringt, die sich von der ganzen Sache trennen wollen.
Ein paar Jahre später bietet Paul nun den Rückkauf von CryptoZoo-NFTs an und entschädigt damit im Wesentlichen Menschen, die Hunderte – wenn nicht Tausende – Dollar verloren haben. In ein Beitrag vom 4. Januar auf X/Twitterkündigte Paul an, dass das Rückkaufprogramm, für das er nach eigenen Angaben 2,3 Millionen US-Dollar „persönlich bereitstellt“, bis zum 8. Februar angeboten wird. Sie müssen es nur tun einen Anspruch online einreichen um zu sehen, ob Sie berechtigt sind.
„Wie ich bereits vor einem Jahr sagte, wurde CryptoZoo von böswilligen Akteuren entgleist. Schlechte Schauspieler, die Geld gestohlen haben und die unser Team betrogen haben, während sie das Spiel intern sabotiert haben“, sagte Paul in einem Teil des X/Twitter-Beitrags. „Dies wurde nun durch eine umfangreiche Untersuchung bestätigt, die eine forensische Analyse der Blockchain-Aktivitäten und die Überprüfung Tausender Kommunikationen umfasste. […] Dieser Rückkauf ist für mich eine Möglichkeit, diejenigen zu entlasten, die CryptoZoo spielen wollten. Der Rückkauf soll nicht diejenigen entschädigen, die auf dem Kryptomarkt gespielt und verloren haben.“
Das ist großartig. Wir freuen uns über eine Rückerstattung. Wenn man jedoch durch die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Einreichungsformulars klickt, erkennt man den Haken. Wenn Sie die Vereinbarung akzeptieren, verzichten Sie „auf alle tatsächlichen oder erwarteten Ansprüche gegen Paul“. Das bedeutet, dass Sie, wenn Sie zur Teilnahme am Rückkaufprogramm berechtigt sind, vertraglich schwören, dass Sie sich nicht an der Sammelklage beteiligen oder rechtliche Schritte gegen den YouTuber oder mit ihm und CryptoZoo verbundene Personen einleiten werden Grund – monetär oder anderweitig.
In X/Twitter-DMs mit KotakuRichard Hoeg, ein auf Digital- und Videospielrecht spezialisierter Anwalt, sagte, dass das, was Paul tut, vor Gericht ziemlich häufig vorkommt.
„Nun, das wäre praktisch eine Vergleichsvereinbarung“, sagte Hoeg. „Vertraglich gesehen funktioniert ein Vergleich so, dass eine Seite sich bereit erklärt, Geld zu zahlen, und die andere Seite zustimmt, dass alle ihre Ansprüche durch die Zahlung erloschen sind, und sie verspricht, wegen dieser erloschenen Ansprüche nicht zu klagen.“
Kotaku Ich habe Paul um einen Kommentar gebeten.
Mehr lesen: Logan Paul sagt, einige seiner NFT-Spieleentwickler seien „Betrüger“ gewesen, aber er habe nicht betrogen
Paul seinerseits gab offen zu der X/Twitter-Beitrag vom 4. Januar dass CryptoZoo „nicht freigegeben wird“, weil es „zu viele regulatorische Hürden gibt, die überwunden werden müssten“, was seiner Meinung nach letztendlich das Rückkaufprogramm verzögern würde. Er bestätigte auch, dass er es ist reichte eine Gegenklage in Texas ein gegen die „schlechten Schauspieler“, um sie für ihre Scheiße zur Rechenschaft zu ziehen, obwohl Paul keine Namen nannte. Dies alles geschieht immer noch vor dem Hintergrund der Sammelklage, mit der er derzeit konfrontiert ist.