Lockere Kinderbetreuungsquoten „eine nicht hilfreiche Ablenkung, die die Qualität beeinträchtigen könnte“


Die Lockerung des Erwachsenen-Kind-Verhältnisses in der Kinderbetreuung ist eine „nicht hilfreiche Ablenkung“, die die Kosten für Familien wahrscheinlich nicht senken wird, sagte eine Wohltätigkeitsorganisation.

Ein solcher Schritt würde die Kinderbetreuungskrise in England eher verschärfen als lösen und ist bei Eltern und Fachleuten unbeliebt, warnte Coram.

Die Regierung erwägt nach einer im Juli eingeleiteten öffentlichen Konsultation eine Änderung des Verhältnisses von 1:4 zu 1:5 für das Verhältnis von 1:4 zu 1:5 für Zweijährige.

In dem Konsultationsdokument sagte der damalige Kinderminister Will Quince, dass Sicherheit und Qualität im Mittelpunkt der Vorschläge stünden, was den Anbietern mehr Flexibilität bei der Personalausstattung entsprechend den Bedürfnissen der Kinder geben würde.

Die Regierung hat erklärt, dass eine Änderung des Verhältnisses für Zweijährige die Kinderbetreuungskosten für eine Familie, die 265 GBP pro Woche zahlt, um bis zu 40 GBP senken könnte, wenn die Anbieter die Änderungen übernehmen und alle Einsparungen an die Eltern weitergeben.

Die Abgeordneten werden das Thema am Montag debattieren, nachdem eine Online-Petition, die die Regierung auffordert, das Gleichgewicht nicht zu ändern, mehr als 109.000 Unterschriften erhalten hat.

In einem Informationspapier sagte Coram, es gebe keine Beweise dafür, dass eine Lockerung der Verhältnisse die Kosten für die Eltern senken würde, aber es könnte die Qualität beeinträchtigen.

Es hieß, dass alle Ersparnisse der Anbieter wahrscheinlich dazu verwendet würden, ihre finanzielle Stabilität zu unterstützen, anstatt an die Eltern weitergegeben zu werden.

Der Vorschlag erweist sich laut Briefing bei Eltern als unpopulär, insbesondere bei Kindern mit sonderpädagogischem Förderbedarf oder Behinderungen.

Es sagte, es würde zusätzlichen Druck auf Fachkräfte in den frühen Jahren ausüben, die sich bereits unterbezahlt und unterbewertet fühlen, und könnte die Schwierigkeiten bei der Rekrutierung und Bindung von Personal verschärfen.

In dem Briefing heißt es: „Das derzeitige Kinderbetreuungssystem funktioniert nicht für Kinder, Eltern, Arbeitgeber oder Kinderbetreuer.

„Aber eine Lockerung der Betreuungsquoten ist nicht die Antwort. Es ist eine nicht hilfreiche Ablenkung, die die Kosten für Familien wahrscheinlich nicht senkt, aber die Qualität mindert.“

Es kommt, als 17 Gruppen einen offenen Brief schrieben, in dem sie warnten, dass ein „ernsthaftes Risiko“ bestehe, dass das System ohne angemessene staatliche Unterstützung und eine klare langfristige Strategie scheitern werde.

Die Gruppen, darunter Coram, die Early Years Alliance, Save the Children und die National Education Union, schrieben: „Unterfinanzierung und die Pandemie haben den Sektor anfällig gemacht und brauchen dringend Unterstützung.

„Um ein besseres System für die frühen Jahre zu schaffen, müssen alle Änderungen in Partnerschaft mit Familien und Anbietern vorgenommen werden.

„Die Notwendigkeit einer Reform ist dringend, und die Regierung muss eine langfristige Vision bieten, die sich auf die Verbesserung der Qualität und Erschwinglichkeit von Kinderbetreuung und frühkindlicher Bildung konzentriert, anstatt die Risse zu überkleben und die aktuelle Krise zu vertiefen.“

Eine Sprecherin des Bildungsministeriums sagte: „Das Wohlergehen und die Sicherheit von Kindern haben nach wie vor Priorität, und wir haben die im Rahmen der Early Years Foundation Stage verwendete Sprache konsultiert, um die Anforderung, dass Kinder beim Essen angemessen beaufsichtigt werden müssen, deutlich zu machen.

„Wir haben auch über die Umstellung auf das schottische Personal-Kind-Verhältnis von 1:4 auf 1:5 für Zweijährige beraten, um den Anbietern mehr Flexibilität bei der Führung ihrer Geschäfte zu geben und gleichzeitig die Sicherheit und Qualität der Pflege zu gewährleisten .

„Wir prüfen eine breite Palette von Optionen, um die Kinderbetreuung für Eltern zugänglicher und erschwinglicher zu machen, und werden unsere Antwort in Kürze darlegen.“

source-102

Leave a Reply