Donald Trump kehrte am Donnerstag für die letzte Folge seines New Yorker Schweigegeldprozesses vor Gericht zurück, wo die Jury weitere Aussagen eines ehemaligen Boulevardmoguls hörte, der den „Catch-and-Kill“-Plan im Kern des Falles detailliert darlegte.
Ehemalig Nationaler Ermittler Der Verleger David Pecker sagte über seine Vereinbarung mit seinem „Mentor“ Herrn Trump und Ex-Anwalt Michael Cohen aus, Geschichten über die angeblichen Affären des Angeklagten zu unterdrücken.
Das Kreuzverhör von Herrn Pecker durch den Verteidiger Emil Bove wird voraussichtlich am Freitag abgeschlossen.
Richter Juan Merchan muss noch darüber entscheiden, ob gegen Herrn Trump eine Verachtung erhoben und eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar verhängt werden sollte, weil er angeblich gegen eine Gerichtsverbotsanordnung verstoßen hat, indem er auf Truth Social über Zeugen und Geschworene gepostet hat.
Anderswo, in Washington D.C., lieferten Anwälte des ehemaligen Präsidenten in einer bahnbrechenden Anhörung mündliche Argumente vor dem Obersten Gerichtshof der USA, um seine Verteidigung der „Präsidentenimmunität“ gegen eine Strafverfolgung zu unterstützen.
Die Richter schienen bereit zu sein, zumindest einen Teil der Argumentation von Herrn Trump zu akzeptieren, es könnte jedoch mehrere Wochen dauern, bis sie eine Entscheidung treffen.
In anderen juristischen Nachrichten wurden die jüngsten Bemühungen des republikanischen Präsidentschaftskandidaten, das Urteil gegen E. Jean Carroll aufzuheben, abgewiesen.
Alex Woodward liefert Live-Updates aus dem Gerichtsgebäude in Manhattan.
Gerichtspausen zum Mittagessen
Die Jury wurde für das Mittagessen entschuldigt.
Steinglass hat noch eine halbe Stunde Zeit, um weiterzuleiten. Bove will Pecker erneut angreifen.
Todd Blanche fragt auch nach dem Namen des nächsten Zeugen.
Der Richter wird nach dem Mittagessen darauf zurückkommen.
Alex Woodward26. April 2024 18:04
Steinglass: „Hätten Sie eine Geschichte über ein Playboy-Model veröffentlicht, das während seiner Ehe ein Jahr lang eine sexuelle Affäre hatte … hätte das Zeitschriften verkauft? … Das wäre so, Nationaler Ermittler Gold. … Als Sie diese Vereinbarung unterzeichneten, hatten Sie überhaupt nicht die Absicht, diese Geschichte zu veröffentlichen. … Sie haben die Geschichte getötet, weil sie dem Kandidaten Donald Trump geholfen hat.“
Alex Woodward26. April 2024 18:01
Steinglass bringt den Hauptpunkt, den die Staatsanwaltschaft ansprechen möchte, auf den Punkt und erwähnt frühere Pläne von AMI, die Berichterstattung in anderen Geschichten zu unterdrücken.
„Haben Sie in diesem Fall Geschichten unterdrückt, um einem Präsidentschaftskandidaten zu helfen?“
Steinglass weist auch darauf hin, dass Pecker und AMI keine ähnlichen Vereinbarungen mit anderen politischen Kandidaten getroffen hätten, um bestimmte Geschichten zu schreiben, was Pecker zugibt, dass dies in Abstimmung mit der Kampagne geschah.
Pecker über das Treffen im Trump Tower: „Nach meinem Verständnis würde ich die Quellen des Unternehmens nutzen … für alle Informationen, die über Herrn Trump oder die Kampagne herauskommen würden und sich insbesondere auf Frauen beziehen, die ihre Geschichten verkaufen würden.“ Ähnlich wie das, was ich mit Schwarzenegger erlebt habe … Mein Verständnis ist, dass diese Geschichten auftauchen würden, ich würde mit Michael Cohen sprechen, ich würde ihm sagen, dass diese Geschichten zum Verkauf stehen würden, und jemand anderes würde sie kaufen, wenn wir es nicht tun würden. … So habe ich dieses Treffen verstanden.“
Alex Woodward26. April 2024 17:58
Pecker gibt zu, dass im Vertrag vom 5. August 2016 weder die Rückerstattung von Trump an ihn, Cohen, noch den Plan, Lebensrechte an Trump zu übertragen, noch die Vereinbarung im Trump Tower erwähnt wird.
„Erwähnt der Vertrag überhaupt das Wort Kampagne?“ fragt Steinglass. (Nein, tut es nicht.)
Alex Woodward26. April 2024 17:36
Pecker bestätigt, dass der „wahre Zweck“ des McDougal-Vertrags darin bestand, die Lebensrechte an ihrer Geschichte zu erwerben, und dass die anderen Teile der Vereinbarung – Kolumnen, Coverauftritte, Blogbeiträge, Ghostwriter usw. – dem Deal „plausible Leugnung“ verliehen “.
Pecker: „Es wurde im Wesentlichen in den Vertrag aufgenommen, um seinen tatsächlichen Zweck zu verschleiern … Der eigentliche Zweck bestand darin, die lebenslangen Rechte zu erwerben … Es würde von American Media veröffentlicht werden.“ Es würde von keiner Medienquelle veröffentlicht werden.“
Alex Woodward26. April 2024 17:30
Die Umleitungsbefragung von Pecker beginnt
Bove fragt nach Peckers Aussage, dass Cohen versucht habe, sich Zugang zu Kisten mit Materialien über Trump zu verschaffen, aus Sorge, er würde AMI verlassen. Bove vermutet, dass es an seiner „Bewerbung“ liegt Zeit.
Pecker stellt klar, dass AMI im Jahr 2016 „alles erwerben wollte“. Zeit.“ Er bewarb sich dort nicht um eine Stelle.
Pecker bestätigt auch, dass der Inhalt dieser Kisten wertlos war.
Bove schließt mit einer Erinnerung in Form einer Frage zu Peckers Verpflichtung zur Wahrheit und dass die Geschworenen darüber urteilen werden.
Pecker: „Soweit ich mich erinnern kann, bin ich ehrlich geblieben.“
Weiterleitung von Staatsanwalt Joshua Steinglass.
Alex Woodward26. April 2024 17:27
Biden ist „glücklich“, über Trump zu debattieren
Präsident Joe Biden Am Freitag sagte er, er werde an Fernsehdebatten mit seinem wahrscheinlichen Gegner, dem ehemaligen Präsidenten, teilnehmen Donald Trumpvor der Präsidentschaftswahl am 5. November.
Herr Biden sagte, er werde in einem einstündigen, ausführlichen Interview mit Howard Stern, dem Radiomoderator von Sirius-XM, über Herrn Trump debattieren, nachdem Stern ihn gefragt hatte, ob er das tun würde.
Oliver O’Connell26. April 2024 17:20
Bove fragt nach einem Treffen mit der Staatsanwaltschaft im Oktober 2019, bei dem Bove angibt, dass er Absatz 3 als „falsch und ungenau“ bezeichnet habe.
Bove liest: „Ich denke, das ist möglicherweise ungenau. Ich denke, das haben sich die Bundesbehörden ausgedacht. Das habe ich von Pecker noch nie gehört.“
“Erinnern Sie sich, dass?”
Pecker: „Meine Aussage, die ich gemacht habe, war, dass ich bei diesem Treffen angeboten habe, die Augen und Ohren zu sein … Die Geschichten, Frauen würden sie verkaufen und ich würde sie Michael Cohen anbieten.“ Verkaufen und Kaufen sind hier synonym. Jemand muss sie kaufen.“
„Nach Ihren Erfahrungen neigte Michael Cohen zu Übertreibungen?“
„Du konntest nicht allem vertrauen, was er sagte?“
Dies kommt einem Versuch zu nahe, einen anderen Zeugen anzuklagen, der noch nicht ausgesagt hat.
Alex Woodward26. April 2024 17:12
Frage beantwortet
Gestern lutschte Donald Trump an einer Art Bonbon oder Lutschpastille, die er im Gerichtssaal immer wieder aus seiner Jacke hervorholte. Am Ende des Tages klang er sehr heiser.
Heute ist Ben Kochman von Die New York Post habe herausgefunden, was es war:
Oliver O’Connell26. April 2024 17:08
Hier ist der Absatz der Nichtverfolgungsvereinbarung, auf den sich Bove-Fragen konzentrieren:
3. Etwa im August 2015 traf sich David Pecker, Vorsitzender und Chief Executive Officer von AML, mit Michael Cohen, einem Anwalt eines Präsidentschaftskandidaten, und mindestens einem weiteren Mitglied der Kampagne. Bei dem Treffen bot Pecker an, beim Umgang mit negativen Geschichten über die Beziehungen dieses Präsidentschaftskandidaten zu Frauen zu helfen, indem er unter anderem die Kampagne dabei unterstützte, solche Geschichten zu identifizieren, damit sie gekauft und ihre Veröffentlichung vermieden werden konnten. Pecker stimmte zu, Cohen über solche negativen Geschichten auf dem Laufenden zu halten.
Oliver O’Connell26. April 2024 17:02