LG Display hat den ungewöhnlichen Schritt unternommen, den Erzrivalen Samsung direkt wegen OLED-Burn-In-Problemen anzurufen. Während einer Presseveranstaltung Anfang dieser Woche (öffnet in neuem Tab)teilte LG Bilder, die in unabhängigen Tests erstellt wurden und das Einbrennen auf Samsungs S95B OLED-Gerät nach nur zwei Monaten zeigten.
LG teilte auch Bilder von Sonys A95K, einem weiteren OLED-Fernseher, der Samsung-Panel-Technologie verwendet und ebenfalls Burn-In zeigt. Alle Bilder wurden von Rtings als Teil ihrer generiert TV-beschleunigter Langlebigkeitstest (öffnet in neuem Tab). Um dies zu verdeutlichen, verglich LG diese Bilder mit den Ergebnissen von Rtings mit seinen eigenen G2- und C2-OLED-Fernsehern, die beide keine Anzeichen von Einbrennen oder Bildretention aufwiesen.
LG erklärte dann weiter, dass seine OLED-Panels aufgrund der Verwendung von weißen Subpixeln weniger anfällig für Einbrennen seien. Laut LG können ihre Panels dadurch hellere Bilder erzeugen, ohne die kritischen RGB-Subpixel abzunutzen. Im Gegensatz dazu ist die OLED-Technologie von Samsung reines RGB, was sie anfälliger für das Einbrennen durch LG-Argumente macht.
Mittlerweile vertritt Samsung immer die Ansicht, dass ein reines RGB-Subpixel genauere Farben liefert. Samsung behauptet auch ein verbessertes Wärmemanagement für seine OLED-Panels sowie ein neues hypereffizientes Elektrolumineszenz-Material, das das Einbrennrisiko verringern soll.
Natürlich sind die Rtings-Ergebnisse nur ein einzelner Datenpunkt. Darüber hinaus kann die Testmethodik bei solchen Dingen einen großen Unterschied zu den Ergebnissen machen. Beispielsweise hat Rtings seine Methodik bereits stark angepasst, obwohl die Tests erst seit wenigen Monaten laufen.
„Nachdem wir unseren zweijährigen Langlebigkeitstest gestartet hatten, wiesen einige Benutzer schnell auf einen großen Fehler in unserem Zeitplan hin. Er erlaubte Sony OLED-Fernsehern nicht, ihre Kompensationszyklen durchzuführen, da Sony-Fernseher diesen Prozess erst nach dem Fernseher beginnen ist seit vier Stunden außer Betrieb. Wir haben unseren Zeitplan angepasst, um sicherzustellen, dass dieser Prozess Zeit hat, abgeschlossen zu werden”, sagt Rtings.
Könnten die OLEDs von Samsung mit einer ähnlichen Eigenart der Methodik in Konflikt geraten? Die Zeit wird es zeigen, aber dieser scheint wahrscheinlich zu laufen und zu laufen, während die beiden großen Bestien der OLED-Technologie um die Vorherrschaft kämpfen.
Es ist auch erwähnenswert, dass die QD-OLED-Panels von Samsung vorerst einen deutlichen Vorteil zu haben scheinen, wenn es um die Helligkeit über große Bildschirmbereiche geht. Sowohl bei Tests aus mehreren Quellen als auch nach unserer subjektiven Erfahrung sind Samsung OLED-Panels um einiges heller, wenn der Großteil des Panels helle Bilddaten anzeigt.
Tatsächliche Tests zeigen typischerweise, dass LG-Panels etwa 150 Nits erreichen, verglichen mit ungefähr 250 Nits für Samsung-Panels, wenn der Anteil des beleuchteten Panels 70 % bis 80 % oder mehr erreicht.
Jeder derzeit verfügbare OLED-Gaming-Monitor verwendet entweder LG- oder Samsung-Panel-Technologie. Alienware war der erste mit einem Samsung-Panel im Alienware 34 (öffnet in neuem Tab)während der große BenQ (öffnet in neuem Tab) und Korsar (öffnet in neuem Tab) Monitore, die wir kürzlich getestet haben, basieren auf LG.
Die Frage ist nun, ob diese überlegene Samsung-Helligkeit mit einem größeren Einbrennrisiko einhergeht. Sehen Sie sich diesen Bereich an. Und wenn Sie es auf einem OLED-Panel ansehen, schauen Sie vielleicht gelegentlich vorbei, anstatt die Seite geladen zu lassen, wenn Sie wissen, was wir meinen.