Die Bundesanwälte fordern eine begrenzte Anordnung zum Schweigen von Ex-Präsident Donald Trump im Fall der Wahlsubversion im Jahr 2020 und berufen sich dabei auf seine Geschichte „wiederholter, hetzerischer öffentlicher Äußerungen“.
Trump sieht sich vier Bundesanklagen gegenüber, denen vorgeworfen wird, illegal versucht zu haben, im Amt zu bleiben, nachdem er das Präsidentschaftsrennen im Jahr 2020 verloren hatte. Zu den Anklagen, die letzten Monat in einer Anklageschrift veröffentlicht wurden, gehören Verschwörung zum Betrug der USA und Behinderung offizieller Verfahren.
Der ehemalige Präsident sieht sich vier verschiedenen Strafverfahren ausgesetzt – darunter zwei Bundesverfahren –, während er sich für die Wiederwahl ins Weiße Haus im Jahr 2024 bewirbt. Der republikanische Spitzenkandidat bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und beschuldigte Staatsanwälte und andere wiederholt der „Wahleinmischung“. “
ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP über Getty
In einem redigierte Einreichung Das am Freitag veröffentlichte Sonderermittler-Büro von Jack Smith forderte die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan auf, „zwei eng zugeschnittene Anordnungen“ zu erlassen, die Trumps Aussagemöglichkeiten zu dem Fall vor dem Prozess, der am 24. März beginnen soll, einschränken würden.
„Die wiederholten, hetzerischen öffentlichen Äußerungen des Angeklagten in Bezug auf den District of Columbia, das Gericht, Staatsanwälte und potenzielle Zeugen werden mit hoher Wahrscheinlichkeit die Jury erheblich schädigen, bei potenziellen Geschworenen Angst schüren und zu Drohungen oder Belästigungen gegenüber den von ihm ausgewählten Personen führen.“ ” Lesen Sie das Gerichtsdokument.
„Einfach ausgedrückt: Diejenigen, die am Strafprozess beteiligt sind und die abfälligen und hetzerischen Botschaften des Angeklagten lesen und hören (vom Gerichtspersonal über Staatsanwälte, Zeugen bis hin zu potenziellen Geschworenen), können berechtigterweise befürchten, dass sie das nächste Ziel der Angriffe des Angeklagten sein könnten.“ „, fügten die Staatsanwälte hinzu.
Der beantragte Schweigebefehl würde Trump nicht davon abhalten, Informationen aus öffentlichen Gerichtsakten zu wiederholen oder seine Unschuld in dem Fall zu erklären. Allerdings fordern die Staatsanwälte ein Verbot von „Aussagen über die Identität, Aussage oder Glaubwürdigkeit potenzieller Zeugen und … Aussagen über Parteien, Zeugen, Anwälte, Gerichtspersonal oder potenzielle Geschworene, die herabwürdigend und aufrührerisch oder einschüchternd sind.“ “
Trumps Online-Angriffe stehen im Mittelpunkt der Akte
Die Staatsanwälte zitierten Trumps Aussagen aus dem Herbst 2020 nach seiner Niederlage gegen Präsident Joe Biden, von denen einige auch in der 45-seitigen Anklageschrift des Justizministeriums enthalten sind. Die Akte konzentrierte sich auch auf mehrere aktuelle Beiträge, die Trump auf seiner Plattform Truth Social veröffentlicht hatte, darunter die Äußerung einer Drohung einen Tag nach seinem Plädoyer auf nicht schuldig gegen diejenigen, die ihn „verfolgen“.
„Und er hat seine Drohung wahr gemacht“, heißt es in der Akte vom Freitag. „Seit der Anklageerhebung in diesem Fall hat der Angeklagte auf Truth Social fast täglich abfällige und hetzerische öffentliche Beiträge über die Bürger des District of Columbia, das Gericht, Staatsanwälte und potenzielle Zeugen verbreitet.“
Zu den anderen aktuellen Beiträgen von Truth Social, die in der Aufforderung zur Gag-Anordnung zitiert werden, gehört die Behauptung Trumps, das Justizsystem sei in Ordnung “manipuliert” gegen ihn und behauptet, dass er vor einem Gericht in Washington, D.C. kein faires Verfahren erreichen könne, weil dies der Fall sei „Über 95 % gegen Trump.“
Das Justizministerium wies zeitweise auch darauf hin, dass der frühere Präsident Angriffe auf Staatsanwälte gerichtet habe, wobei er sich unter anderem auf das Büro des Sonderermittlers als solchen bezog „Truppe von Schlägern“ und wiederholt Smith als bezeichnet “geistesgestört.” Trump hat im Internet auch Chutkan beleidigt, einen von Obama ernannten Kandidaten, den er aus dem Fall ausschließen will.
Die Staatsanwälte sagten, Trumps Beiträge hätten auch andere dazu ermutigt, potenzielle Zeugen in dem Fall anzugreifen und einzuschüchtern. In einem dieser in der Akte aufgeführten Beispiele veröffentlichte der ehemalige Präsident auf Truth Social ein Video, das sich an den ehemaligen US-Generalstaatsanwalt Bill Barr richtete, der unter Trump diente.
In der ClipTrump bezeichnet seinen ehemaligen Generalstaatsanwalt als „langsam denkend und lethargisch“ und wirft Barr vor, er habe nicht „den Mut oder die Ausdauer, die radikalen linken Verrückten zu bekämpfen“.
In einer wahren Gesellschaft Post Am Freitagabend verurteilte Trump den „geistesgestörten Jack Smith“, weil er das Gericht gebeten hatte, seine Rede vor der Verhandlung „einzuschränken“.
„Ich kämpfe also für das Präsidentenamt gegen eine inkompetente Person, die das DOJ und das FBI mit Waffen ausgerüstet hat, um gegen seinen politischen Gegner vorzugehen, und ich darf keinen KOMMENTAR abgeben?“ lies den Beitrag. „Sie lecken, lügen und verklagen, und sie erlauben mir nicht zu SPRECHEN? Wie sonst sollte ich erklären, dass Jack Smith VERRÜCKT ist oder Crooked Joe INKOMPETENT ist?“
Newsweek wandte sich am Freitagabend per E-Mail an Trumps Wahlkampfteam und bat um weitere Kommentare.