Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Stephen Breyer, sprach am Donnerstag über seinen Rücktritt vom Obersten Gerichtshof und würdigte die Gründung der Vereinigten Staaten und seinen Glauben, dass das amerikanische „Experiment“ lange Bestand haben wird.
Die Demokraten haben seit dem Amtsantritt von Präsident Joe Biden darauf gedrängt, dass Breyer in den Ruhestand tritt, damit Biden einen anderen liberalen Richter für seinen Sitz nominieren kann. Breyer widersetzte sich monatelang dem Druck, in den Ruhestand zu treten, beschloss jedoch, das Gericht am Ende dieser Amtszeit, die im Oktober endet, zu verlassen.
Am Donnerstag erschien er mit Biden zu einer Rede im Weißen Haus und bestätigte seinen Rücktritt. Bei der Ankündigung seines Rücktritts konzentrierte sich Breyer stark darauf, dass die Grundlage des Landes in der These verwurzelt war, dass Menschen gleich geschaffen und in Freiheit gezeugt wurden. Während er zugab, dass einige Leute bezweifeln, ob das „amerikanische Experiment“ von Dauer sein kann, sagte er, er sei ein Optimist und „ziemlich sicher, dass es so sein wird“.
Lesen Sie unten die Bemerkungen des Obersten Gerichtshofs von Stephen Breyer:
Danke, Mr. President, das war furchtbar nett, und glauben Sie mir, ich halte es hier. (zeigt auf sein Herz)
Ich habe darüber nachgedacht, was ich Ihnen sagen könnte, und etwas, das mir Spaß macht, ist, mit Oberschülern, Gymnasiasten, College-Studenten und sogar Jurastudenten zu sprechen. Und sie kommen vorbei und fragen mich: „Was ist für Sie an Ihrem Job besonders bedeutsam? Was gibt Ihnen den Nervenkitzel?“ Und diese Frage ist für mich gar nicht so schwer zu beantworten.
Es ist dasselbe, Tag eins ist heute fast um, ich weiß nicht, wie viele, aber was ich ihnen sage, ist:
Schauen Sie, ich sitze da auf der Bank und nachdem wir viele Fälle gehört haben und … es dauert eine Weile, muss ich zugeben, aber Sie haben den Eindruck, dass dies ein kompliziertes Land ist, wie Sie wissen. Es gibt mehr als 330 Millionen Menschen und ich weiß, dass sie früher sagten, es ist jede Rasse, es ist jede Religion, und sie würde dies betonen, und es ist jeder mögliche Standpunkt. Und es ist eine Art Wunder, wenn man da sitzt und all diese Menschen vor sich sieht. Menschen, die so unterschiedlich in ihrem Denken sind und sich dennoch entschlossen haben, bei der Lösung ihrer großen Rechtsstreitigkeiten zu helfen. Und wenn die Schüler zu zynisch werden, sage ich, schau dir an, was in Ländern passiert, die das nicht tun.
Die Menschen haben diese Verfassung akzeptiert, und sie haben die Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit akzeptiert, und ich möchte ihnen noch etwas sagen. Ich möchte sagen, schauen Sie, natürlich sind sich die Leute nicht einig, aber wir haben ein Land, das auf Menschenrechten, Demokratie und so weiter basiert. Aber ich sage Ihnen, was Lincoln dachte, was Washington dachte und was die Leute heute noch denken – es ist ein Experiment. Es ist ein Experiment, haben sie gesagt.
Joanna würde jedem unserer Enkelkinder einen bestimmten Geldbetrag zahlen, um sich die Gettysburg-Adresse zu merken, und der Grund dafür ist, dass wir möchten, dass sie dort etwas lernen und was ich möchte, dass die Schüler es verstehen, wenn ich mich an die ersten beiden erinnern kann Zeilen, ist, dass “unsere Väter vor vierundsiebzig Jahren hier ein neues Land geschaffen haben, ein Land, das der Freiheit und dem Grundsatz gewidmet war, dass alle Menschen gleich geschaffen sind.”
In Freiheit erdacht, waren dies seine Worte, die der Aussage gewidmet waren, dass alle Menschen gleich geschaffen sind. Er meinte auch Frauen. “Und wir sind jetzt in einen großen Bürgerkrieg verwickelt, um festzustellen, ob diese Nation oder irgendeine Nation, die so konzipiert und so engagiert ist, lange bestehen kann.”
Das sind die Worte, die ich sehen möchte, ein Experiment, und das ist es, was er tut [Lincoln] habe gedacht. Es ist ein Experiment. Ich habe einige Briefe von George Washington gefunden, in denen er dasselbe sagte, es ist ein Experiment. Dieses Experiment gab es damals, weil sogar die Liberalen in Europa hierher schauten und sagten, dass es im Prinzip eine großartige Idee ist, aber es wird niemals funktionieren. Aber wir werden ihnen zeigen, dass es funktioniert. Das dachte Washington und das dachte Lincoln, und das denken die Leute heute noch.
Ich sage, ich will dich, und ich spreche jetzt mit den Schülern, ich sage, ich möchte, dass du genau das aufnimmst, es ist ein Experiment, das immer noch andauert. Und ich sage Ihnen etwas, wissen Sie, wer sehen wird, ob dieses Experiment funktioniert? Du bist es, mein Freund. Sie sind es, Mr. High School Student. Sie sind es, Mr. College Student. Sie sind es, Mr. Law School Student. Wir sind es, aber Sie sind es, die nächste Generation und die übernächste. Meine Enkel und ihre Kinder. Sie werden feststellen, ob das Experiment noch funktioniert, und natürlich bin ich Optimist und ziemlich sicher, dass es funktionieren wird.
Überrascht es Sie, dass mir heute dieser Gedanke in den Sinn kommt? Ich weiß es nicht, aber danke.
Der frühere Präsident Bill Clinton nominierte Breyer 1994 für das Gericht und sagte, er würde eine “allgemein anerkannte und beeindruckende Fähigkeit mitbringen, Brücken im Streben nach Fairness und Gerechtigkeit zu bauen”. Nur neun Senatoren lehnten seine Nominierung ab, und in den letzten 25 Jahren hat er wegweisende Entscheidungen zugunsten von LGBTQ und reproduktiven Rechten getroffen und wird weitgehend als „große Gerechtigkeit“ verfochten, selbst von denen, die zustimmten, dass er in den Ruhestand gehen sollte.
Erin Schaff-Pool/Getty Images
Nachdem der Tod von Richterin Ruth Bader Ginsberg dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump die Chance auf eine Last-Minute-Nominierung gegeben hatte, erhöhten die Demokraten den Druck auf Breyer, sich zurückzuziehen. Sein Rücktritt würde das Risiko eliminieren, dass sein Sitz an eine konservative Justiz geht und das Gericht noch weiter nach rechts schwenkt.
„Wenn Richter Breyer seiner Justizideologie verpflichtet sein soll, wird er auf der Bank durch jemanden ersetzt werden wollen, der dafür abstimmen wird, das grundlegende Wahlrecht in diesem Land zu wahren und die Rechte der am stärksten Ausgegrenzten zu schützen Mitglieder unserer Gesellschaft”, sagte der New Yorker Repräsentant Mondaire Jones im Sommer gegenüber NPR.
Ginsburg, die bei ihrem Tod 87 Jahre alt war, sah sich auch Forderungen ausgesetzt, sich zurückzuziehen, als Obama im Amt war, damit er ihren Sitz liberal halten konnte. 2014 fragte sie Reuters rhetorisch: „Wen hätte der Präsident in diesem Frühjahr nominieren können, den Sie lieber auf dem Platz sehen würden?“ Eine verehrte Gerechtigkeit für ihre Pionierarbeit für die Gleichstellung der Frau, als sie gefragt wurde, was Obama ihrer Meinung nach über ihre Zukunft dachte, sagte sie Reuters, sie denke, er würde zustimmen, dass es eine „Frage für mein eigenes gutes Urteilsvermögen“ sei.
Die Demokraten widersetzten sich, Ginsburg nur zwei Monate vor der Präsidentschaftswahl zu ersetzen, und zitierten oft die eigenen Argumente der Republikaner, die sie vorgebracht hatten, um die Nominierung von Merrick Garland während Barack Obamas letztem Amtsjahr 2016 zu blockieren, aber sie konnten Richterin Amy Coney Barrett nicht daran hindern, bestätigt zu werden.
Das gab den Konservativen einen zusätzlichen Platz auf dem Platz und änderte das Make-up von 5-4 auf 6-3. Jones sagte gegenüber NPR, Obama hätte mehr Möglichkeiten gehabt, Richter zu ernennen, wenn „ältere Richter“ in den Ruhestand gehen würden.
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, hat versprochen, Bidens Kandidaten in einem schnellen und überlegten Verfahren zu bestätigen. Während die Republikaner die Nominierung verzögern könnten, können die Republikaner eine Nominierung nicht vollständig blockieren, wenn die Demokraten vereint sind.
Wenn jedoch vor den Midterms keine Gerechtigkeit bestätigt wird und die Republikaner die Kontrolle über den Senat wiedererlangen, könnten sie beeinflussen, wen Biden nominieren kann.