Leben mit dem Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3

Eines der am einfachsten zu transportierenden Windows-Notebooks ist Lenovos ThinkPad X1 Nano, mit 13-Zoll-Display, schnellem Prozessor und einem Gewicht von nur etwa 2 Pfund. Das diesjährige Modell mit der Bezeichnung Gen 3 unterscheidet sich nicht allzu sehr vom Vorjahresmodell und verfügt über einen Intel Core (Raptor Lake)-Prozessor der 13. Generation – was es in gewisser Weise zum kleinen Bruder des 14-Zoll-Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 macht.

Nach wie vor ist das X1 Nano sehr leicht zu transportieren, misst 0,57 x 11,5 x 8,2 Zoll (HWD) und wiegt 2,1 Pfund (2,7 Pfund mit dem mitgelieferten 65-Watt-Ladegerät). Das von mir getestete Modell war mit einem 2160 x 1350 großen LCD-Display ausgestattet , mit dem üblichen 16:10-Verhältnis, das schärfer ist als die meisten leichten Notebooks. Es verfügt über das bekannte mattschwarze Gehäuse und die markante Tastatur (mit dem roten TrackPoint-Zeigestift), die in der ThinkPad-Reihe üblich ist.

Der große Unterschied beim diesjährigen Modell ist der Prozessor – das von mir getestete Modell hatte einen Intel Core i7-1360P mit 16 GB Speicher und einer 512 GB SSD. Wie der Core i7-1355 von Intel, den ich in neueren Notebooks wie dem Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 und dem X1 Yoga Gen 8 gesehen habe, ist er Teil der Kernfamilie der 13 Threads) sowie acht effiziente Kerne, also insgesamt 12 Kerne und 16 Threads, und verfügt über eine Basisleistung von 28 Watt, anstelle des 15-Watt-Core i7-1355, der mit den acht effizienten über zwei Performance-Kerne verfügt. Wie der frühere Chip verfügt er über eine maximale Turbofrequenz von 5,0 GHz. Der Chip, den ich im Vorjahresmodell getestet habe, war ein Intel i7-1280P mit sechs Leistungskernen plus acht Effizienzkernen und einem maximalen Turbo von 4,8 GHz.

Infolgedessen schneidet das diesjährige Modell bei den meisten gängigen Benchmark-Tests etwa 10 % besser ab als das Vorjahresmodell und ist im Allgemeinen mit dem diesjährigen X1 Carbon vergleichbar – in manchen Dingen etwas langsamer, in anderen etwas schneller, aber sehr nah dran.

Allerdings schnitt es bei meinen anspruchsvolleren Tests etwas schlechter ab als das Vorjahresmodell. Eine große Portfoliosimulation in MatLab dauerte 36 Minuten, verglichen mit 33 im letzten Jahr, und die Konvertierung einer großen Datei in der Handbrake-Videokonvertierung dauerte eine Stunde und 49 Minuten, verglichen mit einer Stunde und 44 Minuten im letzten Jahr. In beiden Fällen war der Nano Gen 3 etwas besser als das, was ich beim X1 Carbon gesehen habe. Das Ausfüllen einer großen Excel-Tabelle dauerte 39 Minuten, im Vergleich zu 40 beim Vorjahresmodell und 35 Minuten beim X1 Carbon. (Beachten Sie, dass Ryzen-basierte Maschinen wie das Lenovo ThinkPad Z13 bei grafikintensiven Tests wie dem Handbrake-Test viel besser abschneiden, in Excel jedoch deutlich langsamer.)

Beim Modern Office-Akkutest von PCMark 10 habe ich etwa 11,5 Stunden erreicht, was gut ist – besser als letztes Jahr, aber nicht so gut wie bei größeren Geräten – angesichts des kleineren 50-Wattstunden-Akkus verständlich.

Ansonsten ähnelt die Maschine stark der Vorjahresmaschine. Das Display ist sehr schön und das Modell, das ich hatte, hatte einen Touchscreen, was ich bei Laptops sehr praktisch finde.

Der größte Nachteil des Nano dürfte der relative Mangel an Anschlüssen sein. Auf der rechten Seite befinden sich zwei USB-C/Thunderbolt-Anschlüsse und eine Mikrofon-/Headset-Buchse. Die linke Seite verfügt lediglich über einen Einschaltknopf und einige Lüftungsschlitze. Es gibt weder einen USB-A-Anschluss noch einen HDMI-Anschluss oder gar einen Verriegelungsschlitz. Natürlich gibt es Dongles zum Anschließen anderer Geräte oder eine Dockingstation – ich habe ein etwas älteres ThinkPad Thunderbolt 3-Dock verwendet –, aber auf Reisen ist das immer noch nicht praktisch. Es wäre besser, wenn es auf beiden Seiten einen USB-Anschluss gäbe, da dies den Stromanschluss erleichtert.

Positiv zu vermerken ist, dass die 1080p-Webcam deutlich schärfer wirkte als die des X1 Carbon und ein schönes, weites Sichtfeld bot; Es ist nicht ganz das Beste, was ich auf einem Notebook gesehen habe, aber gut. Es verfügt über einen physischen Webcam-Verschluss, was ich sehr schätze. Die Webcam funktionierte bei der Anmeldung mit Windows Hello gut; Sie können auch einen Fingerabdruckleser verwenden, der sich rechts neben dem Touchpad befindet.

Apropos Touchpad: Es ist etwas kleiner als die Version des X1 Carbon, was angesichts der Größe der beiden Geräte nicht überraschend ist, aber dennoch gut funktioniert. Das Tastaturgefühl ist sehr ähnlich – ich mag weiterhin typische ThinkPad-Tastaturen.

Während ich dies schreibe, ist auf der Website von Lenovo ein Modell mit einem Core i5-1340P-Prozessor, Windows 11 Home, 256 GB SSD und einem Non-Touch-Display für 1.217 US-Dollar erhältlich. Die Konfiguration eines Modells, das dem von mir getesteten ähnelte, mit einem Core i7-1360P, Windows 11 Pro, 512 GB SSD und Touchscreen, erhöhte den Preis auf 1.614 $. Diese Preise liegen nahe an denen, die ich für den X1 Carbon gesehen habe.

Wie immer gibt es bei einem so leichten Laptop Kompromisse. In diesem Fall erhalten Sie im Vergleich zum X1 Carbon, um ein halbes Pfund Gewicht zu sparen, einen etwas kleineren (aber höher auflösenden) Bildschirm und verlieren eine Reihe von Anschlüssen, erhalten aber eine bessere Webcam. Für Menschen, die viel reisen, kann dies ein ausgezeichneter Kompromiss sein.