Die Ergebnisse der französischen Präsidentschaftswahlen am 26. April bescherten Emmanuel Macron einen komfortablen Sieg – und bereiteten damit den Weg für die „dritte Runde“, wie viele in Frankreich die für den 12. und 19. Juni geplanten Parlamentswahlen nennen. Seine populistischen Gegner wollen unbedingt die Kontrolle über das Parlament übernehmen und Macrons zweite Amtszeit zu scuppern – aber Analysten sagen, dass ein Sieg für die Anhänger des Präsidenten das wahrscheinlichste Ergebnis ist, obwohl dies einen Deal mit Frankreichs traditioneller konservativer Partei erfordern könnte.
Die Eröffnungssalven in der „dritten Runde“ waren bereit, auf Macrons Sieg zu feuern. „Heute Abend beginnen wir den großen Kampf um die Parlamentswahlen“, sagte die Nationalistin Marine Le Pen. Sie verlor die zweite Runde gegen Macron mit 58,5 zu 41,5 Prozent – reduzierte seinen Vorsprung im Vergleich zum vorherigen Duell im Jahr 2017 jedoch um die Hälfte und signalisierte damit erneut den langsamen, stetigen Aufstieg der französischen Rechtsaußen.
Le Pen ist bestrebt, diese Dynamik in den Juni-Umfragen aufzuladen, und ist bestrebt, sie zu rahmen Rassemblement National (National Rally oder RN) Partei als einziges Ventil für die Opposition gegen den wiedergewählten Präsidenten und fordert Unterstützung von allen Wählern, die „zusammenkommen und sich gegen Emmanuel Macron zusammenschließen wollen, woher sie auch kommen mögen“.
Der linksextreme Brandstifter Jean-Luc Mélenchon verfolgt einen ähnlichen Ansatz – kurz nachdem Macron gewonnen hatte, sagte er den Unterstützern, dass „die dritte Runde heute Abend beginnt“ und dass „eine andere Welt immer noch möglich ist, wenn Sie genügend Abgeordnete wählen“. Union Populaire Outfit.
Mélenchon zum Beispiel hat sich ausdrücklich als Kandidat für das Amt des Premierministers von Macron beworben, wenn er irgendwie eine parlamentarische Mehrheit erringen kann. Dies würde eine Rückkehr zum „Zusammenleben“ markieren, dem System, das einsetzt, wenn der Präsident keine Mehrheitsunterstützung in der Nationalversammlung hat und so einen Premierminister aus der siegreichen Partei wählt, wodurch ein Programm geschaffen wird, das auf einem Kompromiss zwischen den beiden basiert.
Für den Fall, dass die Partei von Le Pen oder Mélenchon Macron die Stimmen entzieht, die er benötigt, um Gesetze durchzubringen, könnte der Präsident auf Artikel 49.3 zurückgreifen – das umstrittenste Verfassungsinstrument der Fünften Republik, das es dem Staatsoberhaupt ermöglicht, Abgeordnete zu umgehen, um Gesetze zu verabschieden, es sei denn, dies ist der Fall Die Opposition leitet ein Misstrauensvotum ein, das Neuwahlen zum Parlament erfordert. Macron „wird nicht wollen“, diesen unangenehmen letzten Ausweg zu nutzen, bemerkte Paul Smith, Professor für französische Politik an der Nottingham University.
“Folgewahlen”
Experten sagen jedoch, dass beide Populisten vor einem kolossalen harten Kampf stehen, um zu versuchen, die Parlamentswahlen zu gewinnen (oder die Gesetzgeberwie sie auf Französisch heißen).
Frankreich hat seit 2002 kein Zusammenleben mehr, woraufhin eine Verfassungsreform dazu führte, dass Parlamentswahlen auf die Zeit nach den Präsidentschaftswahlen verschoben wurden. Seitdem segelt die Partei des frisch gewählten (oder wiedergewählten) Präsidenten im Windschatten ihres Sieges zum Sieg.
Präzedenzfälle der Vergangenheit deuten also darauf hin, dass die gleiche Dynamik, die Macron bei den Präsidentschaftswahlen zum Sieg geführt hat, seiner Partei im Juni zugute kommen wird, erklärte Jim Shields, Professor für französische Politik an der Warwick University: Wahlen zugunsten des neu gewählten Präsidenten; kein Präsident seit 2000 hat es versäumt, die Dynamik seiner Wahl in eine parlamentarische Mehrheit bei den darauffolgenden Parlamentswahlen umzuwandeln“.
„Die allgemeine Tendenz unter den französischen Wählern ist, für die Partei des Präsidenten zu stimmen, der gerade gewonnen hat“, formulierte Smith.
Während Präsidenten dazu neigen, ihre Unterstützung in die zu tragen Gesetzgeber, die zuletzt geschlagenen Vize- und Drittplatzierten treten eher unscheinbar auf. Le Pen gewann fast 34 Prozent der Stimmen in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen 2017 – vor dem Front National (Front National, der Vorgänger der RN) erhielt in den anschließenden Wahlen nur acht der 577 Sitze in der Nationalversammlung. Dies geschah, nachdem sie bei den Präsidentschaftswahlen 2012 einen starken dritten Platz erreicht hatte, aber der Front National bei den Parlamentswahlen kurz darauf schlecht abschneiden konnte.
„Fast Null“
Le Pen und Mélenchon hoffen, dass es dieses Mal angesichts der heftigen Anti-Macron-Stimmung unter Teilen der französischen Wählerschaft anders sein wird. Für viele Menschen auf beiden Seiten des politischen Spektrums ist er die Inkarnation des hochmütigen, gefühllosen Technokraten.
Tatsache bleibt jedoch, dass Macron beide Runden der Präsidentschaftswahlen gewonnen hat – und die erste Runde hat gezeigt, dass von den drei großen Wahlblöcken, die Frankreichs politische Landschaft dominieren, Macrons Mitte-Rechts die größte ist, gefolgt von der extremen Rechten.
„So wie die Dinge im Moment stehen und wie die Dinge gelaufen sind, denke ich, dass Macron eine praktikable Mehrheit bekommen wird, wenn auch keine große“, sagte Smith.
„Diesmal bestehen die Chancen auf eine Mehrheit für Le Pens RN, auch wenn sie mit verbündet sind [far-right presidential candidate] Éric Zemmours Rückeroberung! Partei, sind verschwindend schlank“, sagte Shields. “Das unterschiedliches Wahlsystem der Parlamentswahlen mit der hohen Messlatte für die Anfechtung der Stichwahl in jedem Wahlkreis ist eine Hürde, die ihre Partei fast ausnahmslos nicht überwinden kann.“
Ebenso, so Shields weiter, seien Mélenchons Aussichten auf eine Mehrheit „nahezu null (mit nur 17 Sitzen im Jahr 2017) – und je höher die Enthaltung (die wiederum sehr hoch sein dürfte), desto geringer werden diese Chancen durch eine Anhebung des Parlaments Qualifikationsbalken für die zweite Runde“.
Die Aussichten für Allianzen, ihre Stimmrechtsblöcke zu erweitern, sehen gering aus: RN hat dies getan verschmäht die Idee eines Pakts mit Zemmour, während die bedrängten Parteien der Linken als angesehen werden unwahrscheinlich einen Deal mit dem sprunghaften Mélenchon zu machen.
Macron-Deal mit Konservativen?
Während die Parteien von Le Pen und Mélenchon bei den Parlamentswahlen der letzten Jahre ins Stocken geraten sind, ist die konservative Traditionspartei Les Républicains (LR) hielt sich am besten, als Macrons Partei 2017 ihre Rivalen beiseite fegte Gesetzgeberdie trotz des Verlusts vieler Sitze zur größten Oppositionspartei wird.
LR befindet sich in einer paradoxen Lage, nachdem seine Präsidentschaftskandidatin Valérie Pécresse an der Wahlurne bombardiert wurde: eine vernachlässigbare Kraft im Rennen um den Élysée-Palast, aber eine beeindruckende Präsenz auf lokaler Ebene, nachdem sie bei den Regionalwahlen 2021 die Umfragen anführte. LR ist auch auf ideologischer Ebene eine paradoxe Partei: die Partei von Pécresse – deren Versuch, Macron als „blasse Nachahmung“ eines Mitte-Rechts-Führers hinzustellen, sie, nicht ihn, wie die Nachahmerin aussehen ließ – aber auch die Partei von Éric Ciotti, ihre größte Rivalin bei den LR-Vorwahlen, deren Politik der von Zemmour viel ähnlicher ist als der von Macron.
Der zentristische Präsident rückte nach rechts zusammen mit mit dem Mittelpunkt der französischen Politik während seiner ersten Amtszeit – nachdem er seinen ersten Premierminister Édouard Philippe und Finanzminister Bruno Le Maire aus den Reihen von LR ausgewählt hatte. Neben dieser ideologischen Affinität würde die konservative Partei Macron auch eine Art lokale Maschinerie als politisches Vehikel bieten La République En Marche (Republic on the Move oder LREM) fehlt.
Folglich „ist das wahrscheinlichste Szenario ein Deal zwischen La République En Marche mit seinen zentristischen Verbündeten und den Macron-kompatiblen Komponenten von Les Républicains“, sagte Shields.
„LR bleibt eine mächtige, gut verankerte Partei an der Basis, wie man von ihren 112 Parlamentssitzen aus sehen kann, selbst im Kontext der schweren Niederlage des Präsidenten im Jahr 2017“, fuhr er fort. „Hier liegen Macrons beste Reserven für die Zusammenarbeit bei einer Wahl, bei der es für die LREM möglicherweise schwieriger wird, eine Einparteienmehrheit zu erlangen als 2017.“
Macron müsste die interne Kluft von LR überwinden, um eine Einigung zu erzielen. „Sie haben ziemlich viele Politiker dabei Les Républicains die sich Macron nicht so nahe fühlen, die eher identitäre Sachen mögen“, warnte Smith. „Die Partei wird in verschiedene Richtungen gerissen. Einige Leute bei LR denken, dass es noch Platz für sie gibt.“
Aber für den wahrscheinlichen Fall, dass eine geringere Anzahl von LR-Abgeordneten Sitze in der Nationalversammlung einnehmen, fuhr Smith fort, „sehen sie sich immer noch als die natürliche Regierungspartei, also würden sie Macron beitreten wollen“.