Laut einer neuen Analyse muss Großbritannien jährlich 1,9 Mrd.
Boris Johnson hat die „Klimafinanzierung“ – um sicherzustellen, dass „schuldige“ Industrienationen den Entwicklungsländern dabei helfen, sich an die verheerenden Auswirkungen der historischen CO2-Emissionen anzupassen, zu einem zentralen Thema des Cop26-Gipfels gemacht.
Die Studie des Overseas Development Institute (ODI) stellt jedoch fest, dass Großbritannien – weit davon entfernt, weltweit führend zu sein – weit hinter dem Beitrag zurückbleibt, den es zu einem globalen Fonds in Höhe von 100 Mrd. USD (72,5 Mrd. GBP) leisten sollte.
Basierend auf dem Nationaleinkommen, der Bevölkerung und den historischen Emissionen „schuldete“ Großbritannien 2017/18 4,2 Milliarden Pfund, übergab jedoch nur 2 Milliarden Pfund, also nur 48 Prozent.
Das jüngste Versprechen des Premierministers, bis 2025 jährlich rund 2,3 Mrd , hat das ODI geschlossen.
Im Gegensatz dazu sind Frankreich, Deutschland, Dänemark, Japan und Luxemburg im gleichen Zeitraum auf Kurs, während die Niederlande (78 Prozent) ebenfalls besser abschneiden als Großbritannien.
Das Defizit des Vereinigten Königreichs kommt danach Der Unabhängige enthüllte, dass künftige Klimafinanzierungszahlungen aus dem geschrumpften Entwicklungshilfebudget abgezogen werden – trotz der Auflage, dass sie „zusätzlich“ sind.
Dr. Laetitia Pettinotti, eine leitende Forschungsbeauftragte am ODI, sagte Der Unabhängige: „Angesichts seiner historischen Verantwortung für den Klimawandel, seiner Bevölkerung und seiner Wirtschaft – und selbst mit der Zusage von 11,6 Mrd.
„Großbritannien hinkt in Bezug auf einen fairen Beitrag sechs anderen Industrieländern hinterher, und das Geld wird aus dem Hilfsbudget entnommen, was gegen den Grundsatz verstößt, dass jede Klimafinanzierung zusätzlich erfolgen sollte.“
Das ODI beschreibt seine Berechnungen als „ersten Versuch“, die Verantwortung für das Erreichen des 100-Milliarden-Dollar-Ziels aufzuteilen – da die reiche Welt nach wie vor 20 Milliarden Dollar knapp hält.
Sie versucht auch, die große Schwäche zu korrigieren, dass es keine Regeln für die Vereinbarung von Zahlungen gibt, die jedes Land zahlen soll, und warnt davor, dass „Streitigkeiten andere Teile der Klimaverhandlungen vergiften könnten“.
„Das Ziel ist kollektiv, ohne dass die Beiträge der einzelnen Länder nach Regeln aufgeteilt werden“, fügte Dr. Pettinotti hinzu.
„Nicht nur das Ziel wurde nicht erreicht, sondern einige große Volkswirtschaften und historische Emittenten wie Großbritannien oder die USA zahlen im Vergleich zu anderen kleineren Volkswirtschaften und kleineren Emittenten wie Norwegen oder Dänemark nicht genügend Klimafinanzierung.“
Die Verwendung der CO2-Emissionen der Vergangenheit „entspricht dem Verursacherprinzip“, so der Think Tank. Sie kommen zu dem Schluss, dass Großbritannien nach den USA, Japan, Deutschland und Kanada die fünftgrößte historische Verschuldung hat.
Berücksichtigt werden nur die Emissionen seit 1990 – als sich ein „klarer wissenschaftlicher Konsens“ über die globale Erwärmung gebildet hatte, obwohl der Ausgangspunkt die industrielle Revolution gewesen sein könnte, die in Großbritannien begann.
Das ODI verglich die Anstrengungen der 23 Länder, die seit der erstmaligen Festlegung des 100-Milliarden-Dollar-Ziels der Vereinten Nationen in Kopenhagen im Jahr 2009 erforderlich sind, um Geld bereitzustellen.
Laut seinen Untersuchungen hat Frankreich in den kommenden Jahren 7,1 Mrd.
Auch Deutschland plant, seinen Beitrag auf 7,1 Mrd.
Die schwächsten Länder sind Australien (7 Prozent), Kanada (20 Prozent) und die USA (26 Prozent), während Italien, Spanien, Portugal und Griechenland zu den Ländern gehören, die nicht einmal ausreichende Daten liefern.
Trotz seines großen Defizits wird Großbritannien jedoch dafür gelobt, dass es Zuschüsse statt Kredite gewährt, wie dies in vielen anderen Ländern der Fall ist, und für bessere Berichterstattungsmethoden.
Downing Street wurde gebeten, auf die Kritik zu reagieren, dass der Beitrag Großbritanniens zum 100-Milliarden-Dollar-Fonds nicht seinen „fairen Anteil“ erreicht.
Die niedrige Position der USA kommt, obwohl Joe Biden zugesagt hat, seinen Beitrag auf 11,4 Mrd.
Als Reaktion darauf gab Herr Johnson 550 Millionen Pfund an Klimafonds frei, erhöhte jedoch den jährlichen Beitrag des Vereinigten Königreichs nicht – und bestätigte, dass er aus Hilfsausgaben stammen würde.