Die Argumente von Binance in ihrem Antrag auf Abweisung einer Klage der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde stützen sich auf eine falsche rechtliche Analyse und entbehren jeder rechtlichen Grundlage, argumentierte die Aufsichtsbehörde.
In einem Gericht am 7. November Einreichung Die SEC wies den früheren Versuch von Binance, die Klage der Regulierungsbehörde abzuweisen, mit der Begründung zurück, dass kein Gericht Binances „gequälte Auslegung des Gesetzes“ übernommen habe.
Die SEC verklagte Binance im Juni mit der Begründung, Binance.US und sein Gründer Changpeng „CZ“ Zhao hätten nicht registrierte Wertpapiere verkauft und sich nicht als Börse in den Vereinigten Staaten registriert.
Binance argumentierte, dass die SEC es versäumt habe, Krypto-Richtlinien einzuführen, Wertpapiergesetze falsch interpretierte und sie auf Krypto anwendete, und nannte die Klage eine Überschreitung ihrer Befugnisse.
In ihrer jüngsten Gegenargumentation behauptete die SEC, Binance habe „nie die Wertpapiergesetze des Bundes eingehalten“, was „eine bewusste Entscheidung“ sei.
„Der Chief Compliance Officer von Binance fasste diesen Fall grob, aber prägnant zusammen, als er zugab, dass Binance ‚als verdammte, nicht lizenzierte Wertpapierbörse in den USA fungierte, Bruder‘.“ Er hatte recht.”
Es fügte die Argumente von Binance hinzu, die Krypto mit „Supermarktartikeln wie Orangen“ verglichen […] sind absurd“ und behauptete, dass es sich bei den Krypto-Verkäufen der Krypto-Börse um Investitionsverträge im Sinne des Howey-Tests handele.
Verwandt: Laut SEC-Generalinspekteur behindert das Verbot des Besitzes von Kryptowährungen die Einstellung von Agenturen
Die Aufsichtsbehörde bekräftigte ihre Behauptungen, dass das erste Münzangebot von BNB (BNB) gegen Wertpapiergesetze verstoße und dass es sich bei Binance USD (BUSD) zusammen mit den renditebringenden Einsatz-, Vault- und Earn-Programmen um Investitionsverträge handele.
Es wies auch das Argument von Binance zurück, dass die Klage gegen die Major-Fragen-Doktrin verstoße – ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2022, wonach der Kongress keine Befugnisse an Behörden delegiert, was andere Kryptofirmen in ihrem Ziel angeführt haben, die behauptete Autorität der SEC zurückzudrängen.
Die SEC behauptete, dass die Genehmigung des Entlassungsantrags von Binance „jahrzehntelange Präzedenzfälle zerstören würde, auf denen die Wertpapiergesetze des Landes basieren“ und an ihrer Stelle ein „starrer Rahmen“ entstehen würde, der das „breite, flexible Regime“ der aktuellen Gesetze auf den Kopf stellt.
Zeitschrift: Die Wahrheit hinter Kubas Bitcoin-Revolution – Ein Bericht vor Ort