Meta hat in der EU und den USA Gerüchte laut gemacht, dass Big-Tech-Unternehmen effektiv besteuert werden sollten, um die Entwicklung der Breitbandinfrastruktur zu finanzieren.
In diesen Gebieten wächst die Meinung, dass Big-Tech-Unternehmen als ihre größten Nutzer und Nutznießer einen fairen Anteil an den Kosten für den Aufbau der Netzwerkinfrastruktur zahlen sollten.
Im Februar 2023 eröffnete die Europäische Kommission ein Sondierungskommission (öffnet in neuem Tab) Meinungen und Einblicke in die Idee zu sammeln, Technologiegiganten zu diesem Thema zu belasten, und es bleibt bis Mai offen. Und, pro Ars Technica (öffnet in neuem Tab)schrieb FCC-Kommissar Brendan Carr Nachrichtenwoche (öffnet in neuem Tab) im Jahr 2021, dass „Big Tech eine kostenlose Fahrt in unserer Internetinfrastruktur genossen hat, während die Kosten in Milliardenhöhe, die für die Wartung und den Aufbau dieses Netzwerks erforderlich sind, übersprungen wurden.“
Breitbandangebot und -nachfrage
Aber in einem Blogeintrag (öffnet in neuem Tab)Kevin Salvadori, Vice President of Network von Meta, und Bruno Cendon Martin, Direktor und Leiter von RL Wireless, argumentierten, dass Metas Wert als Content Application Provider (CAP) es von diesen Gebühren befreien sollte.
„Vorschläge für Netzgebühren“, schrieben sie, „basieren auf einer falschen Prämisse, weil sie weder den Wert anerkennen, den CAPs für das digitale Ökosystem schaffen, noch die Investitionen, die wir in die Infrastruktur tätigen, die sie untermauert.“
Meta behauptet, dass CAPs in den letzten zehn Jahren dies getan haben investiert über 880 Milliarden US-Dollar in die Internetinfrastruktur und dass es selbst 100 Milliarden US-Dollar investiert hat, darunter „Milliarden in Europa“. Natürlich liefert der Blogbeitrag keine Quelle für seine eigenen Ausgaben.
Meta investiert möglicherweise in die Infrastruktur, aber nach eigenen Angaben glaubt das Unternehmen, dass Investitionen in sich selbst die Nachfrage nach Internetdiensten ankurbeln. Das ist vielleicht nur ein bisschen egomanisch.
„Meta investiert jedes Jahr mehrere zehn Milliarden Euro in unsere Apps und Plattformen – wie Facebook, Instagram und Quest – um das Hosten von Inhalten zu erleichtern.“
„Milliarden von Menschen gehen jeden Tag online, um auf diese Inhalte zuzugreifen, und schaffen die Nachfrage, die es Telekommunikationsbetreibern ermöglicht, Menschen für den Internetzugang Gebühren zu erheben. Unsere Investition in Inhalte treibt buchstäblich den Umsatz und das Geschäftsmodell von Telekommunikationsbetreibern voran.“
Tech-Giganten lassen ihre eigenen Ausgaben an Internetdienstanbieter und Content-Delivery-Netzwerke zahlen (CDNs), aber das verfehlt wahrscheinlich den Punkt: Wenn Technologieunternehmen Regierungen brauchen, die eingreifen und eine Infrastruktur schaffen, die sie dann stark für ihre eigenen Profitzwecke nutzen, sollten sie die Rechnung bezahlen.
Niemand und keine Regierungsbehörde sollte aus reiner Herzensgüte etwas für ein so reiches wie sündiges Technologieunternehmen tun.