Laut Mediengruppe stehlen KI-Chatbots illegal urheberrechtlich geschützte Nachrichten

0

Laut einer Gruppe aus der Nachrichtenbranche verlassen sich Entwickler künstlicher Intelligenz in hohem Maße darauf, illegal urheberrechtlich geschütztes Material aus Nachrichtenpublikationen und Journalisten zu entnehmen, um ihre Modelle zu trainieren.

Am 30. Oktober veröffentlichte die News Media Alliance (NMA) ein 77-seitiges Weißbuch Papier und begleitende Einreichung beim United States Copyright Office, in der behauptet wird, dass die Datensätze, die KI-Modelle trainieren, im Vergleich zu anderen Quellen deutlich mehr Inhalte von Nachrichtenverlegern verwenden.

Infolgedessen „kopieren und verwenden die Generationen von KI Inhalte von Verlagen in ihren Ausgaben“, was ihre Urheberrechte verletzt und Nachrichtenagenturen in Konkurrenz zu KI-Modellen stellt.

„Viele Entwickler generativer KI haben sich dafür entschieden, Publisher-Inhalte ohne Erlaubnis zu extrahieren und sie für das Modelltraining und in Echtzeit zu verwenden, um Konkurrenzprodukte zu erstellen“, betonte NMA in einer Mitteilung vom 31. Oktober Stellungnahme.

Die Gruppe argumentiert, dass Nachrichtenverleger zwar Investitionen tätigen und Risiken eingehen, KI-Entwickler jedoch „in Bezug auf Benutzer, Daten, Markenbildung und Werbegelder“ belohnt werden.

Reduzierte Einnahmen, Beschäftigungsmöglichkeiten und getrübte Beziehungen zu seinen Zuschauern seien weitere Rückschläge, mit denen Verlage konfrontiert seien, stellte die NMA fest Vorlage an das Urheberrechtsamt.

Um die Probleme zu bekämpfen, empfahl die NMA dem Copyright Office, zu erklären, dass die Verwendung des Inhalts einer Veröffentlichung zur Monetarisierung von KI-Systemen den Verlagen schadet. Die Gruppe forderte außerdem verschiedene Lizenzmodelle und Transparenzmaßnahmen, um die Aufnahme urheberrechtlich geschützter Materialien einzuschränken.

Die NMA empfiehlt dem Copyright Office außerdem, Maßnahmen zu ergreifen, um geschützte Inhalte von Websites Dritter zu entfernen.

Die NMA erkannte die Vorteile generativer KI an und stellte fest, dass Publikationen und Journalisten KI zum Korrekturlesen, zur Ideengenerierung und zur Suchmaschinenoptimierung nutzen können.

ChatGPT von OpenAI, Bard von Google und Claude von Anthropic sind drei KI-Chatbots, die in den letzten 12 Monaten zunehmend genutzt wurden. Die Methoden zum Trainieren dieser KI-Modelle wurden jedoch kritisiert, und alle wurden vor Gericht wegen Urheberrechtsverletzung angeklagt.

Verwandt: Wie Googles KI-Rechtsschutz den Kunst- und Urheberrechtsschutz verändern kann

Die Komikerin Sarah Silverman verklagte im Juli OpenAI und Meta mit der Behauptung, die beiden Firmen hätten ihre urheberrechtlich geschützte Arbeit ohne Erlaubnis zum Trainieren ihrer KI-Systeme verwendet.

OpenAI und Google wurden mit separaten Sammelklagen wegen Behauptungen konfrontiert, sie hätten private Benutzerinformationen aus dem Internet gekratzt.

Google hat erklärt, dass es die rechtliche Verantwortung übernehmen wird, wenn seinen Kunden vorgeworfen wird, durch die Nutzung seiner generativen KI-Produkte in Google Cloud und Workspace Urheberrechte verletzt zu haben.

„Wenn Sie aus urheberrechtlichen Gründen angefochten werden, übernehmen wir die Verantwortung für die damit verbundenen potenziellen rechtlichen Risiken.

Allerdings fällt das Google-Suchtool Bard nicht unter sein Rechtsschutzversprechen.

OpenAI und Google reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Zeitschrift: AI Eye: Echte Einsatzmöglichkeiten für KI in Krypto, Googles GPT-4-Rivale, KI-Vorsprung für schlechte Mitarbeiter