Einer von FRANCE 24 befragten europäischen Militärquelle zufolge war wahrscheinlich eine von einer palästinensischen Fraktion in Gaza abgefeuerte fehlgezündete Rakete für die Explosion im Al-Ahli-Krankenhaus verantwortlich. Die Zahl der Todesopfer bei der Explosion, die die Hamas einem israelischen Luftangriff zuschrieb, ist wahrscheinlich niedriger sein als angekündigt, sagte dieselbe Quelle.
Ausgegeben am:
4 Min
Die Hamas und die israelische Regierung tauschten die Schuld für die tödliche Explosion aus, die am 17. Oktober das al-Ahli-Krankenhaus im Zentrum des Gazastreifens erschütterte. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums des Gazastreifens kamen mindestens 471 Menschen ums Leben, während US-Geheimdienstquellen die Zahl der Todesopfer dazwischen schätzen 100 und 300. Hamas-Beamte machten einen israelischen Luftangriff für die Explosion verantwortlich, wobei die israelischen Behörden wiederum sagten, die Explosion sei das Ergebnis einer fehlgefeuerten Rakete gewesen, die von der militanten palästinensischen Gruppe Islamischer Dschihad abgefeuert worden sei. Der Islamische Dschihad lehnte die Verantwortung ab.
Nach der Untersuchung von Bildern, die den Schaden an der Einschlagstelle im Al-Ahli-Krankenhaus zeigten, bestritt eine von FRANCE 24 befragte europäische Militärquelle die Version der Hamas über die Ereignisse und berücksichtigte dabei die wahrscheinlich eingesetzten Waffen und den Kontext, in dem der Angriff stattfand .
Satellitenbilder des Aufpralls scheinen geringe strukturelle Schäden an den Krankenhausgebäuden und eine relativ kleine Explosionszone durch die Explosion zu zeigen. Der Einschlagpunkt scheint ein 30 cm tiefes Loch mit einem Durchmesser von etwa einem Meter und 75 cm zu sein. Dieses Schadensmuster stimmt mit einer Rakete überein, die etwa 5 kg Sprengstoff trägt, und nicht mehr als 10 kg, so die Quelle. Ein am Boden des Lochs sichtbares Metallobjekt scheint eine schräge Neigung zu haben, was die Quelle als Ergebnis einer Süd-Nord-Flugbahn interpretiert.
![Ein Bild des Aufpralls in der Nähe des Al-Ahli-Krankenhauses in Gaza, aufgenommen am 18. Oktober 2023.](https://nvts-gb-ldn-newstextarea.newstextarea.com/deutsch/wp-content/uploads/2023/10/1697836647_124_Laut-europaischer-Militarquelle-wurde-die-Explosion-im-Krankenhaus-in-Gaza.jpg)
Fotos, die am Tag nach dem Angriff aufgenommen wurden, zeigen mehrere umliegende Gebäude und Fahrzeuge, die noch relativ intakt sind, wobei einige Fenster entweder durch die Explosion oder das darauffolgende Feuer zerbrochen sind. Es scheint, dass es rund um den Standort keine Raketen- oder Flugkörperreste gibt.
Von den möglichen Szenarien hielt die Militärquelle einige davon für unwahrscheinlich, basierend auf den wahrscheinlich eingesetzten Waffen und den auf diesen Bildern zu beobachtenden Schäden.
– Ein Luft-Boden-Angriff eines israelischen Kampfflugzeugs
Die europäische Quelle behauptete, dass wir diese Hypothese ausschließen können, da die übliche 250-kg-Bombe des israelischen Militärs einen riesigen Krater und kein 30 cm tiefes Loch hinterlassen hätte. Ein Kampfflugzeugangriff oder sogar ein kleinerer Drohnenangriff scheine unwahrscheinlich, da keine Trümmer vorhanden seien, sagte die Quelle. Die Quelle bezog sich auch auf ein vertrauliches Bild, das angeblich das Ende einer Rakete im Loch zeigen soll.
– Eine abgefangene palästinensische Rakete
Dieselbe Quelle erklärte, dass das israelische System zum Abfangen von Raketen ankommende Projektile normalerweise in der Mitte ihrer Flugbahn zerstört und nicht während der Abschussphase. Darüber hinaus sagte die Quelle, dass Trümmer einer abgefangenen Rakete nicht den am Boden beobachteten Schaden verursacht haben könnten. Die Quelle schloss auch die Möglichkeit aus, dass eine israelische Abfangrakete auf das Al-Ahli-Krankenhaus einschlagen könnte, und argumentierte, dass Israels Abfanggeräte so programmiert seien, dass sie in einer bestimmten Höhe explodierten, um zu verhindern, dass Trümmer israelische Zivilisten darunter treffen.
![Israels Verteidigungssystem Iron Dome](https://nvts-gb-ldn-newstextarea.newstextarea.com/deutsch/wp-content/uploads/2023/10/1697836648_82_Laut-europaischer-Militarquelle-wurde-die-Explosion-im-Krankenhaus-in-Gaza.jpg)
– Falscher Umgang mit Sprengstoffen
Es gebe keine Überwachungs- oder Satellitenbilder, die darauf hindeuten, dass eine Autobombe explodierte oder dass an der Stelle mit Sprengstoff umgegangen wurde, sagte die europäische Militärquelle.
– Eine fehlgezündete Rakete einer palästinensischen Fraktion
Die europäische Militärquelle ging davon aus, dass die Explosion wahrscheinlich durch eine aus Gaza abgefeuerte Rakete verursacht wurde. Die Abmessungen des Lochs und der durch die Explosion verursachte Schaden stimmen mit dem kleineren Raketenmodell überein, das von palästinensischen Fraktionen verwendet wird, sagte die Quelle – etwa 107 mm, mit einem Sprengkopf von etwa 5 kg.
Eine Analyse des Kontexts stütze diese Hypothese ebenfalls, sagte die Quelle und sagte, dass es bei palästinensischen Raketen eine Fehlzündungsrate von 10 Prozent gebe. Nach vertraulichen Informationen, die die Quelle Berichten zufolge mit anderen Geheimdiensten ausgetauscht hatte, hatten die Hamas und andere palästinensische Fraktionen bis zum 17. Oktober etwa 6.500 Raketen abgefeuert, verglichen mit zwischen 5.000 und 6.000 israelischen Angriffen.
Die europäische Militärquelle stellte auch die vom Gesundheitsministerium des Gazastreifens bekannt gegebene Zahl der Todesopfer in Frage und sagte, es sei höchst unwahrscheinlich, dass bei dieser Explosion 471 Menschen ums Leben kamen. Abgesehen von der Größe des Lochs und den begrenzten strukturellen Schäden lässt das übliche Verhältnis von Toten zu Verletzten darauf schließen, dass auf jeden getöteten Menschen vier Verletzte kommen dürften, sagte die Quelle.
Die Tatsache, dass die Explosion im Freien stattfand, gepaart mit der geringen Menge an menschlichen Überresten wie Blut, Haaren und Kleidung, die am Ort sichtbar waren, sowie die Geschwindigkeit, mit der die Zahl der Todesopfer bekannt gegeben wurde, deuten allesamt darauf hin, dass die Zahl der Todesopfer überhöht sei die Quelle.