Im Interview mit Club386, gab Scott Herkelman von AMD Einblicke in die Wahrnehmung des Unternehmens zum GPU-Stromverbrauch und wie Gamer seiner Meinung nach den Stromverbrauch ihrer Grafikkarten priorisieren. Laut Herkleman ist AMD der Ansicht, dass der GPU-Stromverbrauch im Laptop-Segment wichtig ist. Er weist weiter darauf hin, dass einige Spieler zwar Wert auf Energieeffizienz legen, die meisten Spieler sich jedoch überhaupt nicht darum kümmern.
Herklemans Antwort war eine Antwort auf eine Frage zur Energieeffizienz, die Club 386 gestellt hatte und in der es darum ging, wie besorgt AMD über die schwächere Energieeffizienz von RDNA3 im Vergleich zu Nvidias GPUs der RTX 40-Serie und der Ada Lovelace GPU-Architektur ist. Club386 führte speziell das Beispiel der RX 7700 XT im Vergleich zur RTX 4070 an. Erstere hat eine Leistungsaufnahme von 245 W gegenüber 200 W TGP der letzteren. Berichten zufolge schneidet die RX 7700 XT ebenfalls schlechter ab und zielt auf die RTX 4060 Ti ab.
Herkleman erörterte auch den Denkprozess von AMD zur Energieeffizienz und wie dieser sich bei der GPU-Entwicklung auswirkt. Trotz seiner Behauptung, dass Gamer sich nicht so sehr um den Stromverbrauch kümmern, sagt Herlkeman, dass AMD bei allen seinen Produkten eine gute Leistung pro Watt anstrebt, und weist darauf hin, dass AMD in jeder Tabelle die Leistung pro Watt betrachtet, wenn alle Chips auf den Markt gebracht werden. Er führt weiter aus, dass die Herstellung eines energieeffizienteren Chips auch zu einem erschwinglicheren Platinendesign führe, wodurch AMD die Grafikkartenpreise senken oder die Grafikkartenleistung steigern könne.
Herklemans Einschätzung hat einige Berechtigung; Einige Gamer legen keinen Wert auf den Stromverbrauch und möchten unabhängig von den Kosten möglichst viel Leistung haben. Wir fragen uns jedoch, wie viel von dieser Einschätzung darauf zurückzuführen ist, dass AMD im Effizienzwettlauf hinter Nvidia zurückliegt.
Aus einiger Sicht verbrauchen die Grafikkarten der RTX 40-Serie von Nvidia im Allgemeinen weit weniger Energie als die Konkurrenten der RX 7000-Serie von AMD. Die RTX 4080 von Nvidia hat beispielsweise eine Nennleistung von 320 W, verbraucht laut unseren Tests jedoch normalerweise nur etwa 300 W beim Spielen. Andererseits hat AMDs RX 7900 XTX eine höhere Nennleistung von 355 W und verbraucht in unseren Tests etwa 351 W bei Gaming-Workloads. Sie werden diesen Trend bei der gesamten Produktpalette der 40er-Serie von Nvidia beobachten, bis hin zur RTX 4060 und RX 7600.
Glücklicherweise kompensieren die wettbewerbsfähigen Preise von AMD die meisten Leistungsnachteile von RDNA3. Dennoch kommen wir nicht umhin, uns zu fragen, wie AMD wohl denken würde, wenn das Unternehmen das Rennen um die Energieeffizienz anführen würde, wie es einst bei der RX-6000-Serie der Fall war.
Es stimmt zwar, dass sich Desktop-Gamer im Allgemeinen nicht so sehr um den GPU-Stromverbrauch kümmern, aber die Meinungen zum GPU-Stromverbrauch sind nicht mehr so dürftig wie früher. Seit der Einführung von 350-W- und 450-W-GPUs vor einigen Jahren hat der Stromverbrauch für Gamer und Heimwerker deutlich größere Auswirkungen. Wenn Sie ein System mit einer dieser leistungshungrigen GPUs aufbauen möchten, müssen Sie sicherstellen, dass Ihr Netzteil über genügend Spielraum für den Betrieb der Karte verfügt, da sonst Probleme auftreten.
Sie müssen außerdem sicherstellen, dass Ihr Gehäuse aus physikalischer und thermischer Sicht eine 350-W- oder 450-W-Grafikkarte verarbeiten kann. Grafikkarten mit diesen superhohen Leistungswerten geben wesentlich mehr Wärme ab und benötigen aufgrund der extragroßen Triple-Slot- und Quadruple-Slot-Kühler mehr Platz, um in ein Gehäuse zu passen. Noch problematischer ist dies bei den Mini-ITX-Systemen, die deutlich kleiner sind als Standard-ATX- und Micro-ATX-Geräte.