Verbündete von Boris Johnson haben sich Forderungen angeschlossen, dass „entrechtete“ Tory-Mitglieder ermächtigt werden sollen, zu wählen der nächste Vorsitzende der Partei.
Mehrere konservative Abgeordnete schlugen vor, dem Premierminister Rishi Sunak die Macht zur Ernennung zu entziehen Nadhim Zahawis Ersatzwobei die Wahl auf die Parteimitgliedschaft überging.
Aber ein ehemaliger Tory-Vorsitzender, der die Idee unterstützte, warnte davor, dass dies nicht passieren würde, weil Herr Sunak nicht riskieren wollte, dass ein Sieger mit „einem größeren Mandat als er“ hervorgeht.
Priti Patel, eine ehemalige Innenministerin, soll den Schritt ebenfalls unterstützen, während ein anderer Ex-Kabinettsminister loyal ist zu Herrn Johnson sagte gegenüber The Telegraph: „Ich denke, die Mitglieder müssen mehr ermächtigt werden. Die Partei ist nichts ohne ihre Mitgliedschaft, daher unterstütze ich die Ideen der beteiligten Mitglieder voll und ganz.“
Greg Smith, ein Hinterbänkler, stimmte zu, dass die Wahl des Vorsitzenden eine „gute Idee“ sei, und argumentierte, dass dies dazu beitragen würde, die Beziehungen zu Mitgliedern zu reparieren, denen die Möglichkeit zur Stimmabgabe verweigert wurde im Parteiführungswettbewerb im Oktober.
„Eine gute Möglichkeit, dieses Maß an Demokratie zu sichern, um sicherzustellen, dass die Partei wirklich ihren Mitgliedern und nicht nur ihrer Führung gehört, wäre die Wahl des Vorsitzenden“, sagte Herr Smith.
Er fügte jedoch hinzu, dass möglicherweise ein „Mechanismus“ vorhanden sein müsse, um die Rolle von der Regierung zu trennen.
Aus heutiger Sicht wird der Tory-Vorsitzende eher als Minister ohne Geschäftsbereich ernannt, der dem Kabinett beiwohnt. Herr Smith sagte: „Wahrscheinlich konnten Sie die Parteimitglieder nicht dazu bringen, ein Mitglied des Kabinetts zu wählen.
„Wir müssen in der Opposition genauso bestehen wie wenn wir an der Macht sind. Der Parteivorsitzende könnte also eine bedeutende, separate Rolle sein, die von der Mitgliedschaft gewählt wird.“
Michael Fabricant, ein Johnson-Loyalist, sagte, der Tory-Vorsitzende sei die „Schnittstelle zur Freiwilligenpartei“ und daher „sollten sie eine Art Mitspracherecht haben“, warnte Nummer 10 jedoch vor den potenziellen Risiken eines weiteren „langen Wahlprozesses“. der nächste Vorsitzende.
Tim Loughton, ein befreundeter Hinterbänkler, sagte: „Ich denke, es ist eine interessante Idee. Ich wäre nicht dagegen, dies zu untersuchen, und das könnte den Mitgliedern helfen, sich mehr mit dem zu beschäftigen, was vor sich geht, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie nicht über die letzte Führung abgestimmt haben.“
Bundestagsfraktion „hat zu viel Macht“
Der Vorschlag wurde jedoch von einigen hochrangigen Tory-Hinterbänklern abgelehnt, wobei David Davis, ein ehemaliger Brexit-Sekretär, sagte: „Ich denke, es ist eine schlechte Idee. Im Moment brauchen wir einen Vorsitzenden, der uns helfen kann, uns zum Sieg zu führen die nächste Wahlund der beste Richter darüber ist wahrscheinlich der Premierminister.“
Lord Cruddas von Shoreditch, dessen Basis Konservative Demokratische Organisation hat eine Petition zur Wahl des nächsten Vorsitzenden gestartet, sagte The Telegraph, dass die Parlamentspartei „zu viel Macht“ darüber habe, wie die Dinge laufen.
„Wir wollen unseren eigenen gewählten Vorsitzenden haben, wir wollen ein Mitspracherecht bei Kandidaten haben und wir wollen die Verfassung ändern“, sagte er. „Dies ist eine Gelegenheit für den Premierminister, wirklich zu zeigen, dass er auf der Seite der Mitglieder steht.
„Ich weiß, es ist ein ziemlich großer Schritt, eine radikale Änderung der Verfassung der Konservativen Partei, aber schließlich haben wir einen Premierminister, der nicht von den Mitgliedern seiner Partei gewählt wurde.
„Sicherlich ist dies eine Gelegenheit für ihn zu sagen: ‚Ich verstehe, was du sagst, lass uns versuchen, einige Brücken zu reparieren oder zu bauen.’ Weil die Mitglieder wütend sind, dass sie von diesem ganzen Prozess entrechtet wurden. Das Chaos, in dem wir uns heute befinden, wurde von der Parlamentsfraktion verursacht.“