Boris Johnson sorgt erneut für Schlagzeilen über Partygate – aber hier geht es um ein größeres Bild, mit der Covid-Untersuchung
Boris Johnson wurde in ein neues auseinandergerissen Bericht hinein Partygate – aber inmitten der Aufregung ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass dies alles Teil eines viel größeren Ganzen war.
Die Covid-Anfrage startete diese Woche mit einem besonders herzzerreißenden Video Zeigt Zeugnisse von Menschen, die um ihre Angehörigen trauern, die sie in der Pandemie verloren haben.
Es ist der Beginn eines historischen Moments, der alles, was während des Höhepunkts passiert ist, ans Licht bringt Covid, und bieten einen unbeirrbaren Einblick in die tatsächliche Funktionsweise unserer Regierung in Krisenzeiten.
Was ist gerade mit Boris Johnson passiert?
Der parlamentarische Privilegienausschuss hat gerade enthüllt, dass Johnson das Unterhaus nach fast einjähriger Untersuchung „absichtlich in die Irre geführt“ hat, als er sagte, dass in Nr. 10 auf dem Höhepunkt der Pandemie keine Lockdown-Regeln verletzt worden seien.
Das Komitee behauptete, Johnson habe seine Abgeordnetenkollegen elf Mal über Partygate in die Irre geführt.
Er zahlte eine feste Strafe wegen Verstößen gegen die Lockdown-Regeln und Nichteinhaltung der Maßnahmen zur sozialen Distanzierung in Downing Street, behauptete jedoch, dass er seine Kollegen nie absichtlich in die Irre geführt habe, als er sagte, zuvor seien keine Regeln gebrochen worden.
Offensichtlich ist der Ausschuss anderer Meinung.
Während der Ex-Premier als Abgeordneter zurücktrat Letzten Freitag erklärte die Gruppe, nachdem sie eine Vorabkopie der Ergebnisse des Ausschusses gelesen hatte, dass sie eine 90-tägige Suspendierung für ihn aus dem Parlament empfohlen hätte, wenn er noch einen Sitz hätte.
Obwohl der Rest des Unterhauses darüber abstimmen muss, ob die Empfehlungen des Ausschusses befolgt werden sollen, bevor sie tatsächlich in Kraft treten, ist dies die härteste Form der Bestrafung, die die parteiübergreifende Gruppe hätte vorschlagen können.
Sie haben ihn gefunden schuldig von „wiederholten Missachtungen“, darunter Vertrauensbruch, Angriffe auf den Ausschuss und angebliche Beteiligung an „persönlicher Beleidigung“ von Abgeordneten im Ausschuss.
Die Abgeordneten schlugen außerdem vor, Johnson den Parlamentspass zu verweigern, auf den alle ehemaligen Mitglieder des Repräsentantenhauses Anspruch hätten.
Der einmalige PM und MP war nicht gerade erfreut Gleichzeitig mit dem Bericht veröffentlichte er eine wütende Erklärung, in der er dem Ausschuss einen „letzten Messerstich in einem langwierigen politischen Attentat“ vorwarf.
„Der Ausschuss sagt jetzt, dass ich das Repräsentantenhaus absichtlich in die Irre geführt habe, und in dem Moment, als ich sprach, habe ich dem Repräsentantenhaus bewusst mein Wissen über illegale Vorfälle verheimlicht“, sagte er.
„Das ist Quatsch. Es ist eine Lüge. Um zu dieser verrückten Schlussfolgerung zu gelangen, muss das Komitee eine Reihe von Dingen sagen, die offensichtlich absurd sind oder im Widerspruch zu den Tatsachen stehen.“
Warum ist die Covid-Anfrage so wichtig?
Die Covid-Untersuchung begann diese Woche. Es wird die Entscheidungen des Kabinettsbüros, der Gesundheits- und Wissenschaftsberatungsgruppe für Notfälle (Sage) und zwei Dutzend landesweiter Ministerien untersuchen.
Es wird sich über mindestens drei Jahre erstrecken, soll aber klären, wer für die Covid-Todesfälle im Vereinigten Königreich und die Schwierigkeiten, die das Land auf dem Höhepunkt der Pandemie durchgemacht hat, verantwortlich ist.
Die Vorsitzende Baroness Hallett sagte, sie plane, drei Fragen zu beantworten: „War das Vereinigte Königreich angemessen auf eine Pandemie vorbereitet?“ War die Reaktion darauf angemessen? Können wir Lehren für die Zukunft ziehen?“
Es wird ein außergewöhnlich breites Spektrum an Themen abdecken – und für die Menschen, die zu diesem Zeitpunkt an der Entscheidungsfindung beteiligt sind, steht sehr viel auf dem Spiel.
Was hat der Partygate-Bericht mit der Covid-Anfrage zu tun?
Was die Regierung auf dem Höhepunkt der Pandemie tat, ist für die Untersuchung, wie das Land die Krise bewältigt hat, von größter Bedeutung.
Als Aktivist der Organisation „Covid-19 Bereaved Families for Justice UK“ David Garfinkel twitterte am Donnerstag: „Während Familien wie meine sich über Zoom von unseren Lieben verabschiedeten, brach derselbe Premierminister, der uns überhaupt so sehr im Stich gelassen hatte, seine eigenen Regeln, damit er feiern und lachen konnte.“ .“
Er fügte hinzu: „Johnson hat keine Reue gezeigt. Stattdessen hat er uns ins Gesicht gelogen, als er uns gesagt hat, dass er „alles getan hat, was er konnte“, um unsere Lieben zu beschützen. Er hat noch einmal gelogen, als er sagte, dass in Nr. 10 nicht gegen die Regeln verstoßen worden sei, und seitdem hat er gelogen bestritt es immer wieder.“
Garfinkel schlug außerdem vor, dass „Johnson nie wieder für irgendeine Form eines öffentlichen Amtes kandidieren dürfen“ sollte. Und Sein „Sturz in Ungnade muss anderen Politikern als Lehre dienen“.
Warum wird Johnson eine große Rolle bei der Covid-Untersuchung spielen?
Er stand hinter allen wichtigen Entscheidungen
Johnson war zwischen Juli 2019 und Juli 2022 im Amt – das heißt, er war nur etwa acht Monate lang Premierminister, bevor Covid zu einem landesweiten Problem wurde.
Er war derjenige, der das Land zum ersten landesweiten Lockdown befahl.
Er beaufsichtigte alle Entscheidungen der Regierung im Zusammenhang mit Covid, einschließlich der Lockerung des Lockdowns in diesem Sommer, der Einführung des Stufensystems, der anschließenden erneuten Lockdown-Maßnahmen für Großbritannien im November und der Einhaltung strengerer Auflagen für das Land um Weihnachten und bis ins Jahr 2021 hinein.
Johnson hat auch die Einführung des Covid-Impfstoffs in Großbritannien als eine seiner größten Errungenschaften während seiner Amtszeit gefeiert.
Das alles bedeutet, dass es ziemlich schwierig ist, ihn von der Untersuchung darüber, wie Großbritannien mit der Pandemie umgegangen ist, zu trennen.
Seine Covid-WhatsApps haben bereits für Aufruhr gesorgt
Johnsons ungeschwärzte WhatsApps, Nachrichten und Notizbücher über die Pandemie wurden bereits in die Untersuchung einbezogen.
Hallett möchte Zugang zu Johnsons persönlichen Mitteilungen aus seiner Zeit als Premierminister und seinen wichtigen Entscheidungen auf dem Höhepunkt der Pandemie.
Es kam jedoch zu einem Streit mit der Regierung, die keine Mitteilungen, die persönliche Informationen enthalten könnten, an eine öffentliche Untersuchung weiterleiten möchte.
Hallett behauptet dass es an ihr liegt, zu entscheiden, was für diese Untersuchung relevant ist und was nicht. Die Untersuchung hat die rechtliche Befugnis, Menschen zur Herausgabe ihrer Dokumente zu zwingen.
Johnson sagt, er habe seine WhatsApp-Nachrichten bereits übergeben und Bitte schicken Sie die Notizbücher vollständig an das Kabinettsbüround sagte, er werde die Abteilung umgehen, indem er WhatsApps ab April 2021 direkt für die Untersuchung bereitstellt.
Die Regierung hat ein legales Angebot gestartet in dem Bemühen, Johnsons Botschaften zu schützen.
Angesichts der Kritik, dass dies eine Verschwendung von Steuergeldern sei, behaupteten Minister, das Kabinettsbüro wolle lediglich den rechtlichen Umfang klären.