Larry Elder ist empört, nachdem er herausgefunden hat, dass er sich nicht für die GOP-Debatte qualifiziert hat

Der konservative Radiomoderator und langjährige Präsidentschaftskandidat Larry Elder dachte, er würde zu den Kandidaten bei der ersten Debatte des Republikanischen Nationalkomitees (RNC) am Mittwoch in Milwaukee, Wisconsin, gehören.

Jetzt droht er, den RNC zu verklagen, weil er ihn von der Bühne ferngehalten hat.

Elder gab am 18. August in einem Interview mit Fox News zu, dass er immer noch 2.000 einzelne Spender unter der in der Debatte geforderten Mindestzahl von 40.000 für die Qualifikation liege – ein Schwellenwert, den er am 21. August erreicht habe mindestens 1 Prozent in drei qualifizierten staatlichen und nationalen Umfragen. Laut seinem Fox News-Interview hatte er am 18. August zwei.

Am 21. August beharrte Elder gegenüber seinen Verbündeten darauf, dass er sich qualifiziert habe, einschließlich des Erreichens der dritten Umfrage, die er für den Schnitt benötigte. Doch als am nächsten Tag bekannt wurde, dass Elder doch nicht auf der Bühne stehen würde, war er wütend, nannte den Prozess „manipuliert“ und drohte mit Klagen, nachdem die RNC-Führung sich geweigert hatte, eine Umfrage des ehemals Trump-nahen Meinungsforschers Rasmussen anzuerkennen, die Elder bei 1 Prozent ergab.

„Ich habe von Anfang an gesagt, dass es den Anschein hat, dass die Spielregeln manipuliert sind. Wir wussten nicht, wie manipuliert es ist“, sagte Elder in einer Pressemitteilung. „Aus irgendeinem Grund haben die etablierten Führer des RNC Angst davor, meine Stimme auf der Debattenbühne zu haben. Genauso wie ich kämpfen musste, um bei den Wahlen in Kalifornien erfolgreich an der Abstimmung teilzunehmen, werde ich darum kämpfen, auf dieser Debattenbühne zu sein, weil Alle Voraussetzungen dafür habe ich vollumfänglich erfüllt.“

Aber Elder war nicht allein.

Der Bürgermeister von Miami, Francis Suarez, war so überzeugt von seiner Qualifikation, dass er in einem landesweit im Fernsehen übertragenen Interview behauptete, bereits Flugtickets nach Milwaukee gekauft zu haben, und veröffentlichte letzte Woche eine offizielle Kampagnengrafik mit der Aufschrift „SEE YOU IN MILWAUKEE“ in Fettschrift – ebenfalls konnte sich nicht qualifizieren, nachdem sie Berichten zufolge die Spenderschwelle nicht erreicht hatte.

Andere, wie der frühere texanische Repräsentant Will Hurd und der Geschäftsmann Perry Johnson aus Michigan, schafften es ebenfalls nicht, als Geschäftsmann den Durchbruch zu schaffen Ryan Binkley konnte sich nicht qualifizieren, obwohl angeblich die RNC-Spenderanforderung erfüllt wurde.

Aber man könnte argumentieren, dass sie ein Argument vorbringen mussten.

Im Gegensatz zu den klaren Regeln des Democratic National Committee für die Qualifikation für seine Debatten im Jahr 2020 waren die Anforderungen des RNC unklarer und enthielten unklare Regeln darüber, welche Meinungsforscher es für glaubwürdig hielt oder wie es Spender überprüfte.

Das führte zu einigen Macken im Prozess. Johnson und Hurd hatten sich wohl in beiden Punkten für die Debatte qualifiziert. Eine der drei Umfragen zeigt jedoch, dass Hurd bei 1 Prozent liegt – a Des Moines-Register Die am 21. August veröffentlichte Umfrage hatte eine zu kleine Stichprobengröße, um nach dem RNC-Standard als glaubwürdig angesehen zu werden. Johnson wurde unterdessen für nicht wählbar erklärt, nachdem der RNC Berichten zufolge die Legitimität einer von seinem Wahlkampfteam eingereichten Victory Insights-Umfrage bestritten hatte.

„Der Debattenprozess war schlicht und einfach korrumpiert“, sagte Johnson in einer Pressemitteilung. „Unsere Kampagne hat alle vom RNC vorgeschlagenen Kriterien erfüllt und wir haben uns für die Debatte qualifiziert. Wir werden am Mittwoch in Milwaukee sein und morgen mehr zu sagen haben.“

Suarez hingegen stützte sich bei seiner Argumentation auf eine verzerrte Interpretation von Umfragedaten. Obwohl er in fast allen landesweiten Umfragen im August bei oder nahe null Prozent lag, was einem RealClearPolitics-Durchschnitt von 0,3 Prozent entspricht, erzielte er in einer Cygnal-Umfrage, von der einige behaupteten, dass sie zugunsten von Vivek Ramaswamy voreingenommen war, 1 Prozent, und er rundete sich angeblich auf 1 Prozent auf in einer Umfrage von Morning Consult Anfang des Monats.

Die strengen Umfrageanforderungen des RNC könnten eine Notwendigkeit gewesen sein, nachdem eine Vielzahl sogenannter „Junk-Umfragen“ bei den Zwischenwahlen 2022 den Republikanern eine verzerrte und übermäßig optimistische Sicht auf ihre Aussichten verschaffte.

Die lockeren Kriterien der Demokraten, um sich für die Debatte im Wahlzyklus 2020 zu qualifizieren, führten im Sommer 2019 auch zu einer dicht gedrängten und chaotischen zweitägigen Debatte, die die Republikaner wahrscheinlich vermeiden wollten. Andere Aspekte des Qualifikationsprozesses wurden jedoch von einigen – darunter Elder in einem Leitartikel in The Hill vom 12. Juli – als unfair manipuliert gegen weniger bekannte Kandidaten und als leicht auszutricksen kritisiert.

Einige – wie Suarez und der Gouverneur von North Dakota, Doug Burgum – boten Wählern, die nur 1 US-Dollar zu ihrem Wahlkampf spendeten, Preise und Geschenkkarten im Wert von 20 US-Dollar an und halfen ihnen so, von relativer Unbekanntheit zu Kandidaten aufzusteigen. Aber Elder blieb im Regen stehen – obwohl er 2021 eine erfolglose Rückrufaktion gegen den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom anführte.

„Angesichts der derzeit geltenden Regeln und mit [former President Donald] „Es ist unwahrscheinlich, dass Trump bei den ersten Debatten auftritt. Die Republikaner haben möglicherweise keinen einzigen America-first-Kandidaten, der für die MAGA steht, auf der Bühne, sodass die überwiegende Mehrheit der republikanischen Vorwahlwähler nicht vertreten ist“, schrieb er im Juli-Kommentar. „ Ohne jemanden wie mich wäre die Debatte voller Anti-Trump-Politiker, die einen Schuss nach dem anderen auf die MAGA-Bewegung abfeuern würden, ohne dass es jemanden gäbe, der sie verteidigt.

„Setzen wir der Republikanischen Partei oder den konservativen Ideen, die dem amerikanischen Volk helfen können, keine künstlichen und willkürlichen Grenzen“, fügte er hinzu. „Am 23. August brauchen die Republikaner mehr Debatten, nicht weniger.“

Newsweek Ich habe das RNC per E-Mail um einen Kommentar gebeten.