Landwirte und Landbesitzer werden dafür bezahlt, im Rahmen des Agrarsystems nach dem Brexit „grundlegende“ Landschaftsveränderungen herbeizuführen, sagte Umweltminister George Eustice.
Die neue Regelung für England umfasst ein ehrgeizigeres Programm zur Unterstützung der lokalen Natur auf Farmen und die Finanzierung von „Landschaftswiederherstellung“ für Großprojekte, die Wiederverwilderung beinhalten könnten, sowie Zahlungen für Landwirte, um nachhaltiger zu landen.
Umweltgruppen begrüßten die Verpflichtung zu ehrgeiziger ökologischer Landbewirtschaftung und „radikalen“ Veränderungen im Landschaftsmaßstab, um die Klima- und Naturkrisen zu bewältigen, äußerten jedoch Bedenken hinsichtlich des Mangels an Klarheit über ihre Funktionsweise.
Umweltminister George Eustice sagte, das Programm zur Wiederherstellung der lokalen Natur würde Landwirte bezahlen, um Platz für die Natur zu schaffen (Aaron Chown / PA).
(PA-Draht)
Die National Farmers’ Union kritisierte auch einen Mangel an Details in den neuen Regelungen und warnte, dass sie zu einer verringerten Nahrungsmittelproduktion im Vereinigten Königreich führen könnten.
In einer Rede auf der Online-Oxford Farming Conference sagte Herr Eustice, dass das „lokale Naturwiederherstellungsprogramm“ Bauern dafür bezahlen würde, Platz für die Natur zu schaffen, indem sie Bäume pflanzen, Teiche anlegen und Wildblumenwiesen auf unproduktiven Teilen ihres Landes anlegen.
Es soll ein ehrgeizigerer Ersatz für das bestehende Programm zur Verwaltung des ländlichen Raums sein, bei dem auch der Wert der Zahlungen um 30 % angehoben wird, um eine stärkere Inanspruchnahme als Brücke zur neuen Regelung zu fördern.
Beim Element der Landschaftswiederherstellung gehe es „um eine viel grundlegendere Landnutzungsänderung“, sagte Eustice.
Im Rahmen des Programms können sich Landbewirtschafter um Mittel für langfristige Großprojekte zur Ansiedlung von Wäldern, zur Wiederherstellung von Mooren, Feuchtgebieten und anderen Lebensräumen sowie zur Schaffung neuer Naturschutzgebiete bewerben.
In der ersten Welle werden sich bis zu 15 Pilotprojekte, die Wiederverwilderungsprogramme umfassen könnten, die zur Wiederherstellung natürlicher Prozesse in der Landschaft beitragen, auf die Wiederherstellung von Englands Flüssen und Bächen konzentrieren und die Erholung bedrohter einheimischer Arten unterstützen.
Erfolgreiche Bewerbungen, die Landschaften zwischen 500 und 5.000 Hektar umfassen, werden im Laufe des Sommers von einem Expertenteam ausgewählt.
Herr Eustice sagte, dass das „radikale Verwilderungsexperiment“ auf dem Knepp Estate in Sussex gezeigt habe, dass „manchmal einiges sehen kann, wenn man die Zügel loslässt und der Natur erlaubt, sich selbst wieder herzustellen und eine naturgeführte Wiederherstellung von Lebensräumen zu erreichen“. ziemlich große Veränderungen in relativ kurzer Zeit“.
Wenn wir die Ziele erreichen wollen, die wir uns für die Waldgestaltung in England gesetzt haben – etwa 10.000 Hektar Bäume pro Jahr – und unser Ziel, 300.000 Hektar Land mit Wiederherstellung des Lebensraums zu erhalten, zu erreichen, wird es unweigerlich einen gewissen Grad geben der Landnutzungsänderung
Umweltminister George Eustice
Er sagte den Delegierten: „Diese Art von Projekten, die wir im Rahmen der Landschaftswiederherstellung ins Auge fassen, werden nicht für jeden landwirtschaftlichen Betrieb oder jeden Betriebsinhaber geeignet sein, und in der Tat werden sie wahrscheinlich nicht für die meisten landwirtschaftlichen Betriebe geeignet sein.
„Es wird uns ermöglichen, eine Entscheidung zu unterstützen, die einige Landbesitzer treffen möchten, aber wir werden niemanden verpflichten, an diesen Systemen teilzunehmen.“
Er sagte der Konferenz: „Es ist wichtig, dass wir die Wahrheit über die Landnutzung erkennen.
„Wenn wir die Ziele erreichen wollen, die wir uns für die Waldgestaltung in England gesetzt haben – etwa 10.000 Hektar Bäume pro Jahr – und unser Ziel, 300.000 Hektar Land mit Wiederherstellung des Lebensraums zu erhalten, zu erreichen, wird es unweigerlich einige geben Grad der Landnutzungsänderung.“
Aber er sagte, es sei nur ein kleiner Teil der 9,3 Millionen Hektar Ackerland in England.
Um Bedenken hinsichtlich eines Rückgangs der Nahrungsmittelproduktion zu beantworten, sagte er, es gebe keinen direkten Zusammenhang zwischen der Produktivität und der bewirtschafteten Fläche, und die Regierung werde die Ernährungssicherheit genau im Auge behalten.
Die drei Stränge des neuen Programms, das über sieben Jahre gestaffelt wird, sollten bis 2028 jeweils etwa ein Drittel der jährlichen Regierungsausgaben für englische Farm- und Landmanagementzahlungen erhalten, die derzeit rund 2,4 Milliarden Pfund betragen.
Die Regierung sagte, die Programme würden dazu beitragen, den Rückgang der Arten zu stoppen, bis 2042 bis zu 300.000 Hektar Lebensraum wiederherzustellen und bis Mitte der 2030er Jahre Kohlenstoffeinsparungen von sechs Millionen Tonnen pro Jahr zu erzielen.
Beccy Speight, CEO von RSPB, sagte: „Wir brauchen ehrgeizige und radikale Programme, die Landwirte dafür belohnen, dass sie die notwendigen Maßnahmen zur Bewältigung der Natur- und Klimakrise ergreifen.
„Da sind wir uns voll und ganz mit der Regierung einig.
„Allerdings wird die willkommene Rhetorik erneut nicht mit der Dringlichkeit und den Maßnahmen, die die Situation erfordert, übertroffen, und der Mangel an Details, wie diese Programme in der Praxis funktionieren werden, gibt uns und den Landwirten nach wie vor Anlass zur Sorge.“
In einer Zeit, in der die öffentliche Unterstützung für britische Lebensmittel und Landwirtschaft hoch ist, besteht unsere größte Sorge darin, dass diese Programme zu einer verringerten Lebensmittelproduktion im Vereinigten Königreich führen, was dazu führt, dass mehr Lebensmittel aus Ländern importiert werden müssen, deren Produktionsstandards illegal wären für unsere Bauern hier
Tom Bradshaw, NFU-Vizepräsident
NFU-Vizepräsident Tom Bradshaw sagte, dass nachhaltige Lebensmittelproduktion und umweltfreundliche Lieferung Hand in Hand gehen müssen.
„Obwohl es ermutigend ist, dass eine nachhaltige Nahrungsmittelproduktion anerkannt wird, fehlt es immer noch an Details, wie sie mit den Ambitionen der Programme zur Verbesserung der biologischen Vielfalt landwirtschaftlicher Betriebe, zur Wiederherstellung von Mooren und zur Bewirtschaftung von Wäldern in Einklang steht.
„Dieser Mangel an Details hindert Landwirte daran, wichtige langfristige Entscheidungen zu treffen, die für die Führung lebensfähiger und rentabler Unternehmen unerlässlich sind.“
Und er warnte: „In einer Zeit, in der die öffentliche Unterstützung für britische Lebensmittel und Landwirtschaft hoch ist, besteht unsere größte Sorge darin, dass diese Programme zu einer verringerten Lebensmittelproduktion im Vereinigten Königreich führen, was dazu führt, dass mehr Lebensmittel aus Ländern mit Produktionsstandards importiert werden müssen.“ das wäre für unsere Bauern hier illegal.
„Das verlagert einfach unsere Produktion und die damit verbundenen Umweltauswirkungen und wäre moralisch verwerflich.“