Nach dem überraschenden Scheitern der jahrelangen Verhandlungen zwischen der EU und Australien über ein Freihandelsabkommen kritisierten Vertreter der exportorientierten deutschen Industrie scharf den unverhältnismäßigen Einfluss von Agrarinteressen auf Handelsabkommen.
Letzte Woche fanden die jahrelangen Verhandlungen zwischen der EU und Australien über ein Handelsabkommen statt konnte überraschenderweise nicht abgeschlossen werdenwegen Meinungsverschiedenheiten über den Zugang australischer Schaffleisch- und Rindfleischproduzenten zu EU-Märkten, eine Maßnahme, die von Ländern wie Frankreich und Irland abgelehnt wird.
Exportorientierte Industrien empörten sich über das Scheitern des Abkommens, das den Marktzugang für europäische Sektoren wie die Automobil- und Maschinenindustrie hätte eröffnen können.
Die Verhandlungen scheiterten an einem „lächerlichen Thema“, sagte Karl Häusgen, Präsident des Verbands Deutscher Maschinenbau (VDMA) am Dienstag (7. November) vor Journalisten.
„Natürlich könnte man dafür den Australiern die Schuld geben, [because] Für sie ist es auch lächerlich“, fuhr er fort. „Aber ein bisschen mehr Souveränität der EU und dann hätte dieses zumindest vorübergehende Scheitern der Verhandlungen leicht vermieden werden können“, fügte er hinzu.
Für den Maschinenbauverband deutet dies auf ein generelles Problem der Handelspolitik hin, nämlich einen zu großen Einfluss landwirtschaftlicher Interessen auf Handelsabkommen. Sein Einfluss stehe „völlig in keinem Verhältnis zur wirtschaftlichen Bedeutung der Landwirtschaft in Europa“, sagte Haeusgen.
Während die Landwirtschaft nur 1,7 % des BIP der EU ausmacht, haben Landwirte traditionell gute Verbindungen zu Mitte-Rechts-Parteien, die ländliche Gemeinden als einen ihrer wichtigsten Bestandteile betrachten.
Dies ist jedoch nicht nur ein europäisches Phänomen. „Das Problem der Landwirtschaft ist weltweit immer ein Problem, das Freihandelsabkommen hinsichtlich Zeit, Umfang, Art und Effizienz erheblich behindert“, fügte VDMA-Hauptgeschäftsführer Thilo Brodtmann hinzu.
Verabschieden Sie sich von umfassenden Handelsabkommen
Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) erkannte auf einer vom VDMA organisierten Konferenz den Agrareinfluss als Störfaktor für den Abschluss von Handelsabkommen an.
Er sei „überrascht“ über das Scheitern der Verhandlungen mit Australien, da er sich ausschließlich auf die parallelen Handelsverhandlungen mit dem südamerikanischen Mercosur-Block (Brasilien, Argentinien, Uruguay, Paraguay) konzentriert habe, sagte er.
„Am Rind- und Schaffleisch ist es gescheitert“, sagte Habeck. “Ich verstehe es nicht. „Wenn Kiwis exportiert werden können, muss das auch mit Schafen und Rindfleisch möglich sein“, fügte er hinzu.
„Ich mache keinen Hehl daraus, dass diese Gesamtverträge, also alles zusammen, Maschinenbau, Dienstleistungen und Landwirtschaft, immer nur Probleme verursachen, und tatsächlich sind es immer die Agrarsektoren, die Probleme verursachen“, fügte er hinzu.
Wenn dies weiterhin ein Problem sei, „müssen wir nicht umfassende Vereinbarungen abschließen und schnell zu einer Einigung im Maschinen- und Industriegüterbereich kommen“, sagte Habeck.
Während Habecks Grüne Partei Freihandelsabkommen traditionell skeptisch gegenübersteht, steht er derzeit unter Druck, die deutsche Wirtschaft wieder auf Kurs zu bringen, da sie die einzige große Weltwirtschaft sein wird, die in diesem Jahr voraussichtlich schrumpfen wird.
In einer im Oktober vorgestellten Industriestrategie nannte Habeck den Abschluss von Handelsabkommen als eine seiner zentralen Maßnahmen zur Verbesserung der Bedingungen für die traditionell exportstarke deutsche Industrie.
Schlechtes Omen für den EU-Mercosur-Deal?
Auf die Frage, ob das Scheitern des EU-Australien-Abkommens eine Chance für ein Scheitern des EU-Mercosur-Abkommens an ähnlichen Problemen bedeuten könnte, sagte Haeusgen, er glaube nicht.
„Irgendwann werden sie sich zusammenreißen“, sagte er zu den laufenden Verhandlungen über einen Zusatztext zum ausgehandelten Abkommen, der sicherstellen soll, dass Agrarexporte aus dem Mercosur-Block keine Abholzung verursachen.
Im Juni: Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva machte eine protektionistische Haltung dafür verantwortlich vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron für die Schwierigkeiten beim Abschluss des Abkommens.
„Frankreich verteidigt seine landwirtschaftlichen Interessen sehr hart“, sagte Lula damals, nachdem Macron sogenannte „Spiegelklauseln“ gefordert hatte, die die Durchsetzung europäischer Umwelt- und Lebensmittelstandards sowohl für Importe als auch für die inländische Produktion vorsahen.
Während die Verhandlungen zwischen den beiden Blöcken laufen, „ist der Mercosur derzeit gewissermaßen blockiert, weil die südamerikanischen Länder das nicht wollen“, sagte Habeck am Dienstag.
„Wir müssen ihnen klar machen, dass es für sie von Vorteil ist, dieses Abkommen jetzt abzuschließen“, fügte er hinzu.
Haeusgen wiederum machte die Bemühungen der EU zur Bekämpfung der Entwaldung für „missionarischen Eifer in einigen nicht handelsbezogenen Fragen“ verantwortlich, was seiner Ansicht nach die Verhandlungsführer des Mercosur verärgert und dadurch die Verhandlungen erschwert habe.
Wenn die EU „etwas versöhnlicher gewesen wäre, hätten wir dieses Problem heute nicht“, fügte er hinzu.
[Edited by János Allenbach-Ammann/Nathalie Weatherald]
