LETZTE Woche hat die Regierung einen großen Schritt nach vorne gemacht, um ein Problem anzugehen, das die Mehrheit der Briten verständlicherweise sehr beunruhigt.
Zu lange war es für Menschen zu einfach, mit kleinen Booten illegal ins Land einzureisen.
Die Öffentlichkeit hat es satt, Bilder von kleinen Booten zu sehen, die an unseren Ufern ankommen, oder Menschen, die aus dem Wasser gefischt und hereingebracht werden.
Kriminelle Banden scheffeln ihr Geld durch den Schmuggel von Menschen nach Großbritannien, in Beibooten, die man eher am Strand von Brighton erwarten würde, als in Schifffahrtsstraßen im Ärmelkanal.
Es ist ein ebenso abscheulicher wie lukrativer Handel, und das Ergebnis hat schreckliche Auswirkungen auf unschuldige Menschen, die von kriminellen Banden ausgebeutet werden.
Es sei Ihnen also verziehen zu denken, dass eine weltweit erste Migrations- und Wirtschaftsentwicklungspartnerschaft mit Ruanda, bei der illegale Migranten dorthin umgesiedelt werden, um gefährliche Kanalüberquerungen sinnlos zu machen, etwas sein könnte, das das Establishment begrüßen würde.
Aber nein.
Das Aufschrei der Empörung war ebenso unmittelbar wie hysterisch.
Sie gingen auf Hochtouren mit Kriegern, die heiliger als du aufgewacht waren, und tourten durch Fernseh- und Radiostudios, um den Deal anzuprangern und ihre „progressiven“ Referenzen aufzupolieren.
Die Linke konnte ihre Verachtung für die Pläne nicht verbergen.
Enttäuschenderweise wurde so gut wie keine Verurteilung der kriminellen Banden angeboten, die diesen tödlichen Handel betreiben.
Abgesehen von Zeitungen wie The Sun on Sunday, die die Besorgnis der Öffentlichkeit verstehen, versäumten die meisten Medien zu erwähnen, dass nur diejenigen, die illegal nach Großbritannien einreisen, umgesiedelt werden müssen.
Und keiner stellte die Kritiker in Frage, wie sie die Boote stoppen würden.
Tatsächlich kam der politische Flügel der Outrage Industry wie gewohnt in Gang.
Das Gefühl der Frustration darüber, dass sie über die Errungenschaften der Regierung und nicht über Westminster-Klatsch berichten mussten, war deutlich zu sehen.
Labours Schatten-Innenministerin Yvette Cooper nannte die Politik „unethisch“.
Sir Keir Starmer behauptet, Labour habe den Brexit jetzt akzeptiert und werde beginnen, die Sorgen der Menschen über die Einwanderungszahlen ernst zu nehmen.
Aber genau wie seine Versprechungen, das Ergebnis des Referendums zu respektieren, scheinen dies nur leere Worte zu sein.
Letzte Woche befahl er seinen Labour-Abgeordneten, gegen unser Nationality And Borders Bill zu stimmen, das härtere Maßnahmen gegen die abscheulichen Menschenschmuggelbanden und Schritte zur Beschleunigung der Abschiebung von Personen ohne Aufenthaltsrecht in unserem Land, einschließlich ausländischer Krimineller, beinhaltet.
Jede einzelne Maßnahme zur Einwanderungskontrolle wird von Labour abgelehnt.
POLITISCHE SPIELE
Wie konnten sie auf modischen Cocktailpartys rechtfertigen, gegen offene Grenzen zu stimmen?
Dies folgt einem wiederholten Muster der Opposition, die versucht, politische Spiele zu spielen und Fortschritte bei den Prioritäten des Volkes zu verhindern.
Labour und den anderen Oppositionsparteien fehlen praktikable Alternativvorschläge zu den größten Herausforderungen, vor denen das Land steht.
Sie schlagen niemals Lösungen vor – ringen nur die Hände und wackeln mit den Fingern.
Es besteht auch die allgemeine Überzeugung, dass die Probleme, über die eine schweigende Mehrheit der Menschen besorgt ist, einfach toleriert und unter den Teppich gekehrt werden sollten.
Leider war die performative Empörung der letzten Woche kein Ausreißer.
Es ist die vorherrschende Denkrichtung in vielen Medien, in zivilgesellschaftlichen Organisationen, Wohltätigkeitsorganisationen, Universitäten und sogar großen Unternehmen.
Aus diesem Grund war es in den letzten Wochen so erfrischend, von dieser Establishment-Blase und den damit verbundenen Westminster-Spielereien wegzukommen und direkt mit den Wählern in Orten wie Sunderland, Newcastle, Northumberland und Stoke auf dem lokalen Wahlpfad zu sprechen.
2