SADIQ Khan könnte von Wählern, die über die Ulez-Autogebühr – auch Mautsteuer genannt – verärgert sind, als Bürgermeister von London rausgeschmissen werden, sagen Labour-Insider.
Die Hauptstadt ist eine Hochburg der Labour-Partei und es wurde erwartet, dass Herr Khan bei der Wahl im nächsten Mai problemlos zum Sieg führen würde.
3
3
Seine Popularität wurde jedoch durch die umstrittene Ausweitung der Anklage geschwächt – die er nach seinem Sieg in einem Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof fortsetzen wollte.
Die Tories nutzen den brisanten Streit, um ihre Unterstützung in der Hauptstadt zu steigern.
Unterdessen ist bekannt, dass Ex-Labour-Chef Jeremy Corbyn darüber nachdenkt, für das Amt des Londoner Bürgermeisters zu kandidieren.
Parteiinsider glauben, dass Herr Khan zwischen den Tories auf der rechten Seite und den Corbynisten auf der linken Seite „gequetscht“ werden und sein Amt verlieren könnte.
Einer sagte am Sonntag zu The Sun: „Die Leute sind wütend auf Sadiq. Er könnte das Undenkbare tun und Labours Hinterhof in London verlieren. Wir könnten eine Wiederholung der Donut-Strategie von Boris Johnson erleben.
„Er konnte London gewinnen, weil er sich darauf konzentrierte, am Rande der Stadt Stimmen einzusammeln.
„Man könnte sich vorstellen, dass die Tories das noch einmal versuchen und das Rennen um das Rathaus zu einem Referendum über Ulez machen.“
Herr Johnson war von 2008 bis 2016 Bürgermeister von London.
Der Ulez-Streit ist in der Labour-Partei in einen offenen Bürgerkrieg ausgebrochen.
Der Vorsitzende Sir Keir Starmer ist wütend darüber, dass Herr Khan die Ausweitung der Gebühr vorantreibt, die Fahrer älterer Benzin- und Dieselautos mit einer Tagesgebühr von 12,50 £ belastet.
Er befürchtet, dass die Partei dadurch Stimmen verlieren wird, und seine Abgeordneten beschuldigen Herrn Khan offen, einen Krieg gegen Autofahrer zu führen.
Khalid Mahmood, Labour-Abgeordneter für Birmingham Perry Barr, sagte, Ulez sei eine „große Belastung“ für die arbeitende Bevölkerung.
Er fügte hinzu: „Er weiß, dass diese Leute es sich nicht leisten können. Es ist einfach dogmatische Politik von ihm. Er möchte nicht gesehen werden, wie er seine Meinung ändert.“