Der Konflikt zwischen Banken und Kryptowährungsbörsen in Chile entwickelt sich immer noch, da einige Banken zögern, diese Art von Institution zu bedienen. Ein neuer Bericht, der von Börsen erstellt wurde, berichtet, dass die meisten dieser Banken sich weigern, Kryptounternehmen als Kunden für Risiken aufzunehmen, die dennoch bei der Bedienung anderer Arten von Kunden verwaltet werden.
Kryptowährungsbörsen kämpfen immer noch gegen Banken in Chile
Kryptowährungsbörsen und andere kryptobezogene Unternehmen sind immer noch aktiv Kampf Privatbanken für das Recht, Bankkonten in Chile zu eröffnen und zu führen. Der Rechtsstreit, der bereits 2018 begann, als eine Reihe von Börsen ihre Bankkonten von mehreren Bankinstituten schließen ließen, wird dieses Jahr vor einem nationalen Gericht für freien Wettbewerb entschieden.
Buda.com, eine chilenische Börse, erstellte ein Dokument, das zu dem Schluss kam, dass Banken aus Gründen, die für andere Unternehmen gelten, wie Unternehmen, die mit Schmuck, Uhren, Fahrzeugen aller Art, Kunstwerken oder Antiquitäten tätig sind, Absprachen treffen, um ihre Dienste für Kryptowährungsbörsen zu verweigern .
In Bezug auf diese Unternehmen heißt es in dem Dokument, dass sie „allgemein als mögliches Mittel zur Geldwäsche anerkannt sind – und die außerdem als verpflichtete Subjekte in der Rechtsvergleichung, aber nicht im chilenischen Recht reguliert werden“, und kritisiert die Verwendung von Geldwäsche und die Mangel an klaren Vorschriften in Krypto als bloßer Vorwand für nicht wettbewerbsorientierte Maßnahmen.
Erklärung des Konflikts
Die Verteidigung der Privatbanken konzentriert sich auf die Tatsache, dass es immer noch keine definierten Protokolle für das Risikomanagement im Zusammenhang mit Kryptowährungsoperationen gibt und dass Geldwäscheaktivitäten, falls sie auftreten, nicht erkannt und behandelt werden könnten. Börsen diskutieren jedoch, dass Banken auf der Grundlage keiner klaren Gesetze gegen Börsen vorgehen, wobei 79 % der Schließungen oder dienstverweigernden Ereignisse in einem Zeitraum von drei Monaten stattfinden.
Die Bice Bank, eine der in die Klage einbezogenen Banken, gibt an, dass sie drei Jahre vor Beginn des Prozesses festgelegt hatte, dass sie nicht mit kryptowährungsbasierten Unternehmen zusammenarbeiten würde, und erklärte, dass sie dies nur tun würde, wenn die gebotene Sorgfalt und die Zustimmung des Anti vorliegen -Aufsichtsbehörde für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung.
Auf der anderen Seite erklärte die Security Bank, ein anderes Finanzinstitut, dass ihre Entscheidung auf der Tatsache beruht, dass Kryptowährungsbörsen „nicht über die notwendige Regulierung verfügen, um diese Risiken angemessen zu verhindern, und sie werden sie auch kurzfristig nicht haben“.
Die Regulierung in diesem Bereich löst sich jedoch langsam auf, da Chile kürzlich ein Fintech-Gesetz genehmigt und sanktioniert hat, das Kryptowährungen in seinen Anwendungsbereich einbezieht. Außerdem haben einige Börsen nach Unterzeichnung von Due-Diligence-Vereinbarungen bereits Konten eröffnet, wie Buda es im Oktober mit der Bci Bank tat.
Was denken Sie über den Rechtskonflikt zwischen Banken und Kryptowährungsbörsen in Chile? Sagen Sie es uns im Kommentarbereich unten.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.