Das Kryptowährungs-Ökosystem erlebte 2022 ein turbulentes Jahr. Die Kritik innerhalb und außerhalb der Kryptoindustrie wurde nach dem Zusammenbruch von FTX, Celsius, Three Arrows Capital und dem Terra-Ökosystem angeheizt.
Bei diesen Ereignissen wurde eine Reihe von Verlusten verzeichnet. Das Blockchain-Analytikunternehmen Chainalysis veröffentlichte im Dezember letzten Jahres einen Bericht, in dem festgestellt wurde, dass durch das Depegging von Terras Stablecoin Terra USD Classic (USTC) wöchentlich realisierte Verluste von 20,5 Milliarden US-Dollar erreicht wurden. Die Ergebnisse zeigen ferner, dass der anschließende Zusammenbruch von Three Arrows Capital und Celsius im Juni 2022 zu wöchentlich realisierten Verlusten von 33 Milliarden US-Dollar führte.
Während diese Ereignisse möglicherweise zu einem Vertrauensverlust innerhalb des Krypto-Ökosystems geführt haben, ist es wichtig darauf hinzuweisen, dass die Blockchain-Technologie und die Kryptowährung nicht gescheitert sind. Um dies ins rechte Licht zu rücken, erklärte Dan Morehead, Chief Operating Officer bei Pantera Capital – einem auf Kryptowährungen spezialisierten amerikanischen Hedgefonds – in einem Brief an die Investoren vom 19. Dezember 2022:
„Das Narrativ, das Blockchain-Skeptiker und einige Regulierungsbehörden und Politiker verbreiten, verfehlt den Punkt. Der Zusammenbruch von FTX hatte nichts mit der Blockchain-Technologie zu tun. Es ist nicht Krypto, das versagt hat. Bitcoin und alle anderen Protokolle funktionierten perfekt.“
Laut Morehead entwickeln und veröffentlichen Unternehmen im Krypto- und Blockchain-Sektor trotz der jüngsten Ereignisse weiterhin Produkte. Tatsächlich konzentrieren sich eine Reihe von Projekten mehr denn je darauf, Vertrauen in Produkte zu schaffen.
Unternehmen wollen Vertrauen schaffen
Paul Brody, globaler Blockchain-Leiter bei EY und Vorstandsmitglied der Enterprise Ethereum Alliance, sagte gegenüber Cointelegraph, dass er einen erneuten Respekt vor dem Wert von Regeln, Vorschriften und der Idee spürt, dass die Rechtsstaatlichkeit im Kryptosektor eine Rolle zu spielen hat. „Das Narrativ ‚Code is Law‘ scheint in Diskussionen nicht mehr so oft aufzukommen“, sagte er.
Angesichts dessen glaubt Brody, dass Wirtschaftsprüfer, Aufsichtsbehörden und mathematische Beweise eine entscheidende Rolle beim Aufbau von Vertrauen durch Transparenz innerhalb des Kryptosektors spielen werden:
„Ich denke, wir können uns auf eine Zukunft freuen, in der nicht nur Kodizes veröffentlicht werden, sondern Unternehmen öffentlich externe Prüfer ernennen und behördliche Inspektionen begrüßen werden. Ich denke, dass auch eine stärkere Standardisierung der Art und Weise, wie Unternehmen in dieser Branche ihre Daten melden, eine Rolle spielt.“
Brody zufolge haben eine Reihe von Kryptounternehmen damit begonnen, den Schwerpunkt auf Audits und Datenberichte zu legen. Zum Beispiel sagte Jordan Kruger, Mitbegründerin von Vesper Finance und Leiterin für dezentralisierte Finanzen (DeFi) bei Web3 Infrastructure Layer Bloq, gegenüber Cointelegraph, dass ihre Firma seit ihrer Gründung im Jahr 2021 einer Reihe von Audits unterzogen wurde.
„Es wurde mehr als fünfzig unabhängigen Audits über die zahlreichen Smart Contracts unterzogen, die seine Pools und Strategien umfassen“, sagte sie.
Aktuell: Was ist institutionelles DeFi und wie können Banken davon profitieren?
Kruger merkte an, dass dies zwar für die Benutzer von Vesper wichtig war, regelmäßige Audits jedoch als Beitrag zum gesamten DeFi-Ökosystem angesehen werden sollten. „Unser Fokus auf Softwarequalität bedeutet, dass andere DeFi-Protokolle, wenn sie in uns integriert werden, teilweise hinter Vespers erheblichen Investitionen in die Prüfung zurückstehen können.“ Dies ist ein wichtiger Punkt, da DeFi-Protokolle einige der größten Hacks und Betrügereien im Jahr 2022 erlebten. Regelmäßige Smart-Contract-Audits haben möglicherweise einige davon verhindert.
Zusätzlich zu den Audits, die an DeFi-Protokollen durchgeführt werden, beginnt der Sektor der nicht fungiblen Token (NFT) mit der Implementierung von Audits, insbesondere wenn es um die Phygital-Angebote oder physisch gesicherten NFTs geht. Zum Beispiel sagte Jake Spinowitz, Leiter der Community bei Courtyard – einem NFT-Marktplatz, der es Sammlern ermöglicht, physische Sammlerstücke zu handeln und zu lagern – gegenüber Cointelegraph, dass Courtyard Prüfungen seiner verwahrten Gegenstände durch Dritte arrangiert, um Vertrauen und Transparenz zu gewährleisten.
Darüber hinaus erklärte Spinowitz, dass Courtyard mit dem Sicherheitsanbieter Brinks zusammenarbeitet, um physische Vermögenswerte zu schützen, die mit digitalen Zwillingen verknüpft sind. „Bei der Aufgabe, die wertvollen physischen Besitztümer einer Person zu schützen, sollte idealerweise eine nachgewiesene Fähigkeit vorhanden sein, diese Vermögenswerte sicher zu lagern, zu handhaben und zu transportieren (um das Risiko weiter zu mindern, sind alle physischen Sammlerstücke, die wir lagern, zum Marktwert versichert)“, sagte er.
Die Kombination von Audits zusammen mit der Nutzung einer alten Sicherheitsinstitution kann als erfolgreiches Modell für die Weiterentwicklung von Phygital-Projekten dienen. Dies könnte sicherlich nützlich sein, da eine Reihe von Phygital-Plattformen Bedenken hinsichtlich des Rücknahme- und Lagerungsprozesses von physischen NFT-Vermögenswerten geäußert haben.
Während Auditing und Datenberichterstattung zu Standards innerhalb des Kryptowährungs-Ökosystems werden können, wird auch der Schutz von Benutzerdaten von entscheidender Bedeutung sein. Sandy Carter, Senior Vice President und Channel Chief beim Web3-Domainanbieter Unstoppable Domains, sagte gegenüber Cointelegraph, dass ihre Firma Domaininhabern erlaubt, die von ihnen geteilten Informationen zu kontrollieren.
„Zum Beispiel gibt Ihnen unsere Anmeldefunktion die Möglichkeit, Off-Chain-Profildaten zu teilen, um Belohnungen von Ihren bevorzugten DApps zu verdienen oder Ihre Domain auf einer Bestenliste anzuzeigen. Die Daten, die Sie teilen, sind vollständig Opt-in“, erklärte sie. Darüber hinaus stellte Carter fest, dass Unstoppable Domains kürzlich die Art und Weise geändert hat, wie Domains geprägt werden. „Alle Domains werden jetzt automatisch in die Blockchain geprägt, im Gegensatz zur Datenbank von Unstoppable“, sagte sie.
Chris Castig, Mitbegründer von Console.xyz – einer Web3-Chat-Plattform – sagte gegenüber Cointelegraph, dass die auf Vertrauen ausgerichteten Web3-Prinzipien einen minimalen Einfluss sicherstellen müssen, den ein einzelner Mensch, eine Gruppe oder eine Institution auf die Benutzer der App haben kann. Als solches erklärte er, dass Plattformen wie Console es den sozialen Graphen der Benutzer, zu denen ihre Follower, ihr Netzwerk und mehr gehören, ermöglichen, auf der Blockchain zu leben. Er führte aus:
„Wir verwenden intelligente Verträge und NFT-Integrationen, damit soziale Graphen außerhalb unserer App und in der Blockchain leben. Das bedeutet, dass es einfach ist, woanders ein neues Zuhause zu finden, wenn Ihre Community die Konsole jemals verlassen wollte. Ihnen gehört Ihre Community, nicht uns.“
Castig bemerkte weiter, dass sein Unternehmen Ethereum Name Services (ENS) für die Identität und nicht für Benutzernamen verwendet. „ENS-Namen (.eth) oder jede gleichwertige dezentrale Identität wie (.btc, .tez usw.) können verwendet werden, um Benutzernamen und Passwörter auf Ihrer Website zu ersetzen“, sagte er. Im Gegenzug wird eine zusätzliche Ebene der Privatsphäre und des Vertrauens der Benutzer erreicht.
„Auf einer sozialen Website, auf der ich mit anderen Menschen interagiere, vermittelt meine Fähigkeit, einen konsistenten Benutzernamen auf allen Websites zu verwenden, anderen Benutzern Vertrauen. Die Verwendung meines eigenen ENS-Namens bedeutet auch, dass ich meine Identität besitze, nicht die Menschen hinter der App“, sagte Casting.
Werden Krypto-Ideale mit zusätzlichem eingebautem Vertrauen bestehen bleiben?
Während regelmäßige Audits, Datenberichte und transparente Datenschutzmaßnahmen für viele Kryptoprojekte zur Norm werden könnten, könnten sich einige fragen, ob dies die vertrauenswürdige Natur der Kryptowährung beeinflussen wird.
Obwohl dies ein berechtigtes Anliegen ist, erklärte Brody, dass die vertrauenswürdige Natur von Krypto nicht länger machbar ist. „In den frühen Tagen der reinen Kryptographie war dies einigermaßen machbar, als man sich selbst verwahren konnte und alles, was man wissen musste, in der Kette war. Doch in dem Moment, als wir über die reine Kryptographie hinausgingen und zu realen Vermögenswerten und komplexen intelligenten Verträgen übergingen, wurde das unmöglich“, sagte er.
Aktuell: Physische NFTs einlösen: Leichter gesagt als getan?
Brody fügte hinzu, dass das Kryptowährungs-Ökosystem nun „nicht auf ‚vertrauenswürdige‘ Kryptographie und Blockchain, sondern auf dezentralisierte und regulierte Kryptographie“ abzielen sollte. Bei richtiger Implementierung glaubt Brody, dass alle von Krypto versprochenen Vorteile immer noch erreichbar sein werden. Er sagte:
„Dezentralisierung bedeutet, dass es kein einzelnes Unternehmen gibt, das zum Gatekeeper oder Monopolisten werden kann. Regulierung bedeutet, dass wir Unternehmen und Partner sehen, verstehen und vergleichen können und herausfinden können, wer unser Vertrauen verdient.“