Ein Kommissar der United States Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat den Kongress aufgefordert, Kryptowährungsbörsen nicht mehr zu erlauben, sich selbst zu zertifizieren und Token ohne Aufsicht aufzulisten.
CFTC-Kommissarin Christy Goldsmith Romero sagte einem Publikum bei einer Veranstaltung der University of Pennsylvania am 18. Januar, die sich auf FTX konzentrierte, dass der derzeitige Prozess nicht angemessen sei, um eine angemessene Aufsicht zu gewährleisten, und sagte:
„Ich fordere den Kongress auf, es zu vermeiden, neu regulierten Krypto-Börsen zu erlauben, Produkte für die Notierung selbst zu zertifizieren, im Rahmen des aktuellen Prozesses, der die CFTC-Aufsicht einschränkt.“
„Es ist von entscheidender Bedeutung, Schutzplanken gegen Regulierungsarbitrage einzuführen, und dazu gehört auch das Verbot der Verwendung des Selbstzertifizierungsprozesses“, fügte sie hinzu.
Derzeit können Krypto-Börsen die Sicherheit ihres Produkts vor der Notierung „selbst zertifizieren“, es sei denn, die CFTC blockiert die Notierung innerhalb von 24 Stunden.
Sie sagte, dieser Prozess, der zur Auflistung von Produkten wie Krypto-Futures verwendet wird, sei für diese Art von Vermögenswerten nicht angemessen.
Goldsmith Romero fügte hinzu, dass Kryptounternehmen, die Token ausgeben möchten, den Krypto-Regulierungsrahmen der CFTC nutzen könnten, um die Registrierung bei der Securities and Exchange Commission (SEC) zu umgehen.
Vorschläge, der CFTC eine größere Rolle bei der Aufsicht über die Kryptoindustrie zu geben, wurden dem Kongress im Jahr 2022 vorgelegt.
Krypto-„Gatekeeper“ müssen „aufsteigen“
Während ihrer Rede forderte die Kommissarin auch Anwälte, Compliance-Experten, Prominente, Risikokapitalfirmen und Pensionsfondsinvestoren auf, eine bessere Due Diligence bei Kryptofirmen durchzuführen.
„Auch die Gatekeeper selbst müssen vortreten und Compliance, Kontrollen und andere Governance fordern, ohne dass das Versprechen von Reichtümern und das Marketing des Unternehmens ihre Einwände gegen offensichtliche Mängel zum Schweigen bringen.“
In Bezug auf FTX, das im November nach missbräuchlicher Handhabung und Verlegung von Kundengeldern Insolvenz anmeldete, sagte Goldsmith Romero, diese Unternehmen hätten „das Betriebsumfeld bei FTX im Vorfeld seines Zusammenbruchs ernsthaft in Frage stellen sollen“.
„Wenn die Digital-Asset-Branche wieder öffentliches Vertrauen zurückgewinnen will, hat sie einiges zu tun“, fügte sie hinzu.
Einige Beobachter der Kryptoindustrie argumentieren weiterhin, dass die Umstände hinter dem Zusammenbruch von FTX nicht mit dem Bereich der digitalen Assets oder einem Mangel an Regulierung in Verbindung gebracht werden sollten.
Verwandt: Das Digital Dollar Project fordert die USA auf, Maßnahmen zur CBDC-Entwicklung zu ergreifen
Der Geschäftsführer von SEBA Hongkong, Ludovic Shum, sagte Cointelegraph diese Woche in einem Interview, dass der Fall von FTX auch in jeder anderen Branche hätte passieren können.
„Letztendlich geht es um das Vertrauen in die Checks and Balances […] Es war einfach bedauerlich, dass es in diesem schnell wachsenden Bereich der Kryptowelt passiert ist, wo es leicht Banken, Wertpapieren, Häusern und Vermögensverwaltern hätte passieren können“, sagte Shum.
Unterdessen sagte Lachlan Feeney, Gründer und CEO der Blockchain-Entwicklungsagentur Labrys, dass die Branche mehr Aufsicht und nicht unbedingt Regulierung brauche, um eine weitere Katastrophe zu verhindern.
„Der FTX-Skandal ist nicht auf mangelnde Regulierung zurückzuführen. FTX betrieben [allegedly] illegal; Missachten der bestehenden Vorschriften, anstatt aus dem Fehlen von Vorschriften Kapital zu schlagen.“
„Es sollte wahrscheinlich mehr Aufsicht geben, um skrupellose Spieler und Aktivitäten zu stoppen, bevor die Situation eskaliert, aber wir brauchen keine Massen neuer Vorschriften und Bürokratie, die Innovationen verhindern. Wir brauchen Klarheit über die bestehenden Vorschriften“, sagte er in einer Erklärung gegenüber Cointelegraph.