Die Beziehung zwischen Krypto und Mainstream-Medien (MSM) ist komplex, und es ist wahrscheinlich fair zu sagen, dass einige in der Krypto-Community mit der Behandlung, die sie im Laufe der Jahre erhalten haben, nicht überglücklich waren.
MSM hat Bitcoin (BTC) und andere Kryptowährungen weitgehend ignoriert, abgesehen von gelegentlichen Berichten über Hacks, Ransomware-Angriffe und andere illegale Aktivitäten. „Sie haben in den letzten zehn Jahren eine ziemlich schlechte Berichterstattung geleistet und es ist fast immer eine negative Berichterstattung“, sagte Samson Mow, Chief Strategy Officer bei Blockstream und CEO bei Pixelmatic, gegenüber Cointelegraph. „Es wird Ihnen schwer fallen, eine positive Nachricht über Bitcoin zu finden.“
Aber in letzter Zeit haben die Medien viel zu berichten gefunden. Zum Beispiel The Economist rannte sein zweites Krypto-Titelstück in ebenso vielen Monaten, während es am 14. September Mitglied der Redaktion der New York Times war veröffentlicht ein Meinungsartikel, der Bitcoin mit „Cosplay“ (dh Kostümspielen) verglich – wahrscheinlich nicht als Kompliment gedacht.
Der Krypto-/Blockchain-Raum könnte endlich die Aufmerksamkeit bekommen, die einem aufstrebenden 2 Billionen Dollar schweren Wirtschaftssektor gebührt, obwohl ein Teil der Community sagt, dass die Mainstream-Medien es immer noch nicht „verstehen“. Der Economist zum Beispiel, während er allgemein die Bedeutung der dezentralen Finanzierung (DeFi) anerkennt – und sagt, dass es eine „nüchterne Betrachtung“ mit einem „Potenzial, die Funktionsweise des Finanzsystems neu zu verdrahten“ verdient, an anderer Stelle bemerkte, dass „Bitcoin, die erste große Blockchain“ , erstellt im Jahr 2009, ist jetzt eine Ablenkung.“
Es wirft einige Fragen auf: Angenommen, die Mainstream-Medien beschäftigen sich jetzt wirklich mit der Berichterstattung über Krypto, wird es dann richtig? Wenn das Verständnis fehlt – dh die wahren Vorteile und Risiken von Krypto/Blockchain nicht verstanden werden – wo liegt der Knackpunkt? Sollte sich die Krypto-Community insgesamt über die Behandlung von MSM ärgern, da dies möglicherweise eine breite Akzeptanz behindert, oder sollte sie dies insgesamt als Zeichen der wachsenden Akzeptanz öffentlicher Blockchains sehen?
„Eine positive Entwicklung“
„Es ist nicht das erste Mal, dass wir eine breite Abdeckung von Krypto-Assets in MSM sehen“, sagte Fabian Schär, Professor am Fachbereich Wirtschaftswissenschaften der Universität Basel, gegenüber Cointelegraph. Der Fokus der Medien scheint zyklisch zu sein und könnte mit der Aktivität des Kryptomarktes korrelieren. „Neu ist, dass Zeitungen und Zeitschriften offenbar weniger über Preise sprechen und beginnen, die Vorteile öffentlicher Blockchains und Dezentralisierung auszuloten“, sagt Schär. “Das ist eine sehr positive Entwicklung.”
MSM scheint einfach dem „Zustrom“ von Mainstream-Finanzinstituten in den Krypto-Raum zu folgen, der im zweiten und dritten Quartal 2021 zuzunehmen begann, sagt Sean Stein Smith, Assistenzprofessor am Department of Economics and Business am Lehman College, sagte Cointelegraph und fügte hinzu:
„Die Medien holen auf, was Finanzinstitute zu Beginn des Jahres herausgefunden zu haben scheinen. Dieser Aufholprozess spiegelt sich in dem aggressiveren Ansatz der Aufsichtsbehörden wider.“
Kristin Smith, Geschäftsführerin der Blockchain Association, stimmte Schär zu, dass die MSM-Berichterstattung tendenziell „wieder an und wieder aus“ ist, aber sie scheint konstanter zu werden. „Die Zunahme der Abdeckung des regulatorischen Umfelds, die durch den Kampf um die Kryptosteuerregelung im aktuellen Infrastrukturgesetz gefördert wurde, hat ein neues Niveau erreicht“, sagte sie gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu: „Wir gehen davon aus, dass dieses Abdeckungsniveau beibehalten wird wie Krypto zementiert seinen Platz in der US-Wirtschaft.“
Die SALT-Konferenz, eine traditionelle Hedgefonds-Veranstaltung, die Anfang dieses Monats in New York City stattfand, widmete einen erheblichen Teil ihrer Agenda kryptobezogenen Themen, bemerkte Francine McKenna, außerordentliche Professorin an der Kogod School of Business der American University und Herausgeberin für Rechnungswesen Newsletter Die Dig. „Jetzt, da Sie die SALT-Konferenz mit allen Hedge-Funds haben, die sich mit dem Thema beschäftigen, ist es ein Muss für MSM“, sagte sie gegenüber Cointelegraph.
Bitcoin als „Ablenkung“
Die wahrgenommenen Kränkungen sind immer noch da – wie The Economist Charakterisierung von Bitcoin als „Ablenkung“ oder der Meinungsschreiber der New York Times, der Bitcoin-Benutzer als „im Grunde genommen eine Ansammlung von Cosplay-Libertären, die an einem Scheinspiel auf den Spielplätzen des Kindermädchenstaates teilnehmen“, beschreibt. Auf Letzteres antwortete Mow: „Wenn Bitcoin Cosplay ist, ist es Cosplay auf sehr hohem Niveau.“ McKenna fügte in Bezug auf die angesehene britische Wochenzeitung hinzu: “Sie sind notorisch konservativ, Status quo und werden nicht dorthin gehen, wo der Wind weht, es sei denn, es ist ein Hurrikan.”
„Sie scheinen hauptsächlich das Wesentliche zu verfehlen“, bemerkte Stein Smith in Bezug auf die Charakterisierung des Economist. „Bitcoin mag in der Tat von seiner unbestrittenen Führungsposition in der Branche abrutschen, aber es ist immer noch absolut der Leitstern für den gesamten Raum.“ Schär fügte hinzu, dass er „Bitcoin nicht als Ablenkung“ sieht und fährt fort:
„Bitcoin hat einige interessante technologische und sozioökonomische Eigenschaften, die sehr schwer zu replizieren sind. Sicher, der Großteil der wirtschaftlichen Aktivität findet auf anderen Blockchains statt, aber das macht Bitcoin nicht obsolet. Was jedoch ablenken könnte, ist die Fixierung auf einen rein monetären Anwendungsfall und die unnötigen Streitigkeiten zwischen verschiedenen Mitgliedern der Community.“
Was ist der Knackpunkt?
Zugegeben, Blockchain-Technologie und Kryptowährungen sind nicht immer leicht zu verstehen. Andrew Smith Lewis, Chief Innovation Officer bei Cais – einer alternativen Anlageplattform für Finanzberater (FAs) – hat Schulungskurse für FAs erstellt, darunter einen Kurs zu Blockchain- und Krypto-Grundlagen, der mit Galaxy Digital entwickelt wurde. Die Konzepte in diesem Kurs erwiesen sich für Berater als schwieriger zu verstehen als die in Cais’ anderen Finanzkursen, sagte Lewis gegenüber Cointelegraph. Zum Beispiel dauert es etwa dreimal länger, Schlüsselelemente im Blockchain-Kurs zu beherrschen als im Hedgefonds-Kurs des Unternehmens, schätzt er.
Smith von der Blockchain Association stimmt zu, dass einige der Konzepte von Krypto problematisch sein können: „DeFi ist ein gutes Beispiel, es ist ein relativ neuer Bereich und diese Protokolle können komplex sein, selbst für diejenigen, die in regulatorischer und technologischer Hinsicht relativ versiert sind.“
„Der am schwierigsten zu begreifende Aspekt von Bitcoin ist, dass es völlig einzigartig ist – so etwas hat es noch nie gegeben“, sagte Mow und fügte hinzu: „Die Medien können es mit nichts vergleichen, und sie sind nicht in der Lage, das Ausmaß von Bitcoin vollständig zu verstehen der kommende Paradigmenwechsel, den Bitcoin bringen wird.“ McKenna fügte hinzu, dass es „die virtuelle Natur des Ganzen ist“, die Herausforderungen aufwirft:
„So vieles davon befindet sich in einem undurchschaubaren Technologieraum, den die meisten großen Journalisten der freien Künste nie verstehen werden. Ich meine, sie können Konzepte wie Goodwill und Wertminderung im Hinblick auf die traditionelle Bilanzierung nicht verstehen. Ich höre es die ganze Zeit ‘Zu technisch’. Können Sie wirklich erwarten, dass sie Forks und Staking konzeptualisieren, wenn sie Restatements nicht verstehen können?“
Bis vor kurzem beschränkten sich die Leute, die sich mit Kryptowährungen und der Blockchain-Technologie sehr gut auskannten, in ihren öffentlichen Äußerungen auf fokussierte Nischenpublikationen, fuhr McKenna fort. “Die Mainstream-Medien wussten nicht einmal, wer sie waren.” Eine Folge ist ein Bildungsdefizit in Bezug auf Krypto bei MSM und Regulierungsbehörden. „Ich glaube immer noch nicht, dass die SEC oder andere Mainstream-Medien wissen, was ein Airdrop, ein Fork, Staking oder sogar die Mechanismen der Probleme mit dem Lend-Produkt wirklich sind. Aber sie müssen es versuchen.”
Verwandte: DeFi-Kenntnisse: Universitäten setzen auf dezentrale Finanzbildung
Würde mehr Bildung helfen? „Mehr Bildung ist immer besser als weniger“, antwortete Smith und fügte hinzu: „Die Leute sind beschäftigt, sie haben vorgefasste Meinungen darüber, was Krypto ist, egal wie alt sie sind, und wir müssen sie dort treffen, wo sie sind. Ich habe selten ein Gespräch mit jemandem in den Mainstream-Medien geführt, bei dem der Reporter oder Redakteur nach unserem Gespräch kritischer gegenüber Krypto geworden ist.“
Mow ist seinerseits skeptisch. „Mehr Bildung wird wahrscheinlich nicht hilfreich sein. Das Grundproblem ist, dass westliche Medien finanziell privilegiert sind und die Welt aus dieser privilegierten Perspektive betrachten.“ Anstatt Bitcoin als ein Ponzi-System abzutun, sollten sie seiner Meinung nach Orte wie Äthiopien besuchen, wo aufstrebende Unternehmer ihre Arbeiter in Bitcoin bezahlen, weil diese Gelder nicht entwertet oder beschlagnahmt werden können. “Sie [MSM] können nicht sehen, warum Bitcoin benötigt wird, weil sie die Probleme in der Welt nicht sehen können.“
„Zusammenleben und vorankommen“
Sollte die Krypto-Community also weiterhin ihre Frustration jedes Mal zum Ausdruck bringen, wenn ein lauwarmer Artikel über Bitcoin oder DeFi in einer der äußerst beliebten Mainstream-Publikationen auftaucht? Wird es überhaupt den gewünschten Effekt haben, die Situation zu verbessern, wenn man auf Twitter schimpft?
Im Großen und Ganzen stimme Schär höchstwahrscheinlich zu, dass die verstärkte MSM-Kontrolle positiv ist – ein weiteres Zeichen dafür, dass Kryptowährungen und Blockchain-Technologie bestehen bleiben. „Jetzt ist es unsere Aufgabe als Gemeinschaft, die Ressourcen bereitzustellen und eine offene und einladende Umgebung zu schaffen, die es MSM-Journalisten und Menschen, die an der Technologie interessiert sind, ermöglicht, zu verstehen, was vor sich geht“, sagte Schär gegenüber Cointelegraph.
Verwandte: Bitcoin-Ledger als Geheimwaffe im Krieg gegen Ransomware
„Wir können die Macht der Mainstream-Medien, die öffentliche Meinung zu formen, oder die Meinungen von Regulierungsbehörden und Gesetzgebern nicht außer Acht lassen“, fügte Smith von der Blockchain Association hinzu. „Wir haben keine andere Wahl, als zu versuchen, zusammenzuleben und voranzukommen, sowohl in unserer Arbeit zur Evangelisierung durch die Medien als auch in unserer Arbeit mit Gesetzgebern und Regulierungsbehörden.“