Krypto-Innovatoren der Farbe, die durch die Regeln eingeschränkt sind, die darauf abzielen, sie zu schützen – Cointelegraph Magazine

0

In der Vergangenheit hatten schwarze und braune Gemeinschaften nur eingeschränkten Zugang zu Möglichkeiten zum Aufbau von Generationenvermögen. Krypto bietet eine Chance, dieses Gleichgewicht wiederherzustellen … aber ein undurchsichtiges Durcheinander von Gesetzen und Vorschriften rund um Kryptodienste und ein Verbot bestimmter Möglichkeiten zur Vermögensgenerierung stehen dem im Wege.

Die umstrittene Sprache im kürzlich verabschiedeten Infrastrukturgesetz der Vereinigten Staaten könnte unbeabsichtigt zu diesem Zyklus beigetragen haben. Das Dokument enthält eine breite Steuerberichterstattungssprache, die sich an „Makler“ richtet. Die Mehrdeutigkeit des Begriffs bedeutet, dass er für diejenigen gelten könnte, die nichts mit Brokerage zu tun haben, wie Miner und Entwickler, und auch eine ungleiche Wirkung auf Blockchain-Innovatoren der Farbe haben könnte.

Laut Cleve Mesidor, Gründer von Das National Policy Network of Women of Color in Blockchain„Die Annahme war, dass diese Bergleute privilegierte weiße Kinder in ihren Villen waren. Nein, wir schürfen und stecken. Wir entwickeln Wallets, Hardware und Software. Diese Belastung wird Binance oder Kraken nicht schaden. Die einzigen Menschen, die du verletzt, sind die kleinen Leute.“ Karen Hsu, eine Expertin für Cybersicherheit und Krypto-Unternehmerin, glaubt weiter, dass die Sprache in der Gesetzgebung „farbige Innovatoren unbeabsichtigt vom Markt verdrängen könnte“.

Mesidor, ebenfalls Autor und ehemaliger Beauftragter von Barack Obama, hofft, die Vorstellung zu zerstreuen, dass Blockchain-Innovatoren überwiegend weiße Männer mit unbegrenztem Zugang zu Kapital und Macht sind. Sie leitet eine jährliche Kongressdelegation von über 60 Blockchain-Unternehmern nach Washington und trifft sich hauptsächlich mit dem Tri-Caucus (dem Congressional Black Caucus, Congressional Hispanic Caucus und Congressional Asian Pacific American Caucus). Mesidor initiierte die Bemühungen, weil sie wollte, dass diese Gesetzgeber „Leute sehen, die wie sie aussahen“.

Nicht nur Gründer von Farbe werden möglicherweise vom Markt ausgeschlossen. Bundesrechtliche Vorschriften oder deren Fehlen schränken den Zugang zu einer Vielzahl innovativer Anlageprodukte für Privatanleger ein. Mit sehr wenigen Ausnahmen sind gehebelte Token, Krypto-Lending-Tools und alle Bitcoin-Spotmarkt-ETFs in den Vereinigten Staaten nicht erlaubt.

Kompetente Privatanleger aus allen Gemeinden könnten von diesen Produkten profitieren, und sie könnten für Familien und Gemeinden, die vom traditionellen System ausgeschlossen sind, Wohlstand schaffende Veränderungen bewirken. Die Rechts- und Regulierungsberaterin für Kryptowährungen, Christine Trent Parker, ist sich nicht sicher, wie die richtige Regulierungsstruktur für diese Produkte aussehen würde, aber sie glaubt, dass unterversorgte Gemeinschaften Zugang zu ihnen verdienen und dass diese Produkte auf regulierte Weise angeboten werden sollten.

„Warum lässt du die Leute nicht [have access] die keinen Zugang zu Anlageprodukten haben, die kein Wertpapierportfolio haben, das sie beleihen können? Es ist ein großartiges Produkt.“

Manasi Vora, Vizepräsidentin von Skynet Labs und Gründerin von Women in Blockchain und Komorebi DAO, glaubt, dass unterrepräsentierte Kleinanleger „aufgrund geheimnisvoller Gesetze normalerweise von erstaunlichen Möglichkeiten ausgeschlossen werden“, wie dem Gesetz über akkreditierte Anleger.

Die Securities and Exchange Commission definiert einen Privatanleger als „akkreditiert“, wenn die Einzelperson in den letzten zwei Jahren ein Bruttoeinkommen von mehr als 200.000 USD oder ein gemeinsames Einkommen mit einem Ehepartner oder Partner von mehr als 300.000 USD hat. Obwohl das Gesetz 2020 vom Kongress geändert wurde, um Investoren mit bestimmten beruflichen Qualifikationen einzubeziehen, kann es bei der Anwendung auf den Kryptoraum immer noch zu restriktiv sein.

Komorebi DAO investiert in Krypto-Gründer aus unterrepräsentierten Gemeinschaften. Potenzielle Mitglieder des Kollektivs, die die Anforderungen für akkreditierte Investoren nicht erfüllen, können nicht teilnehmen. Vora sagt: „Wenn das Gesetz uns bei Komorebi DAO daran hindert, akkreditierte Investoren als Mitglieder zu haben, dann lässt sie das von all dem potenziellen Wert einer Investition in Kryptounternehmen aus.“

Zurück zu den Unternehmen

Als Hsu 2016 zum ersten Mal den Raum betrat, hatte sie das Gefühl, dass es viel Idealismus darüber gab, wie Kryptowährung und Blockchain verwendet werden könnten, um Menschen ohne Bankkonto zu dienen. Sie und andere Mitglieder von Blockchain by Women, einer von ihr gegründeten Organisation, waren optimistisch. Viele kamen mit großartigen Visionen in den Raum. Sie hofften, profitable Unternehmen aufzubauen, und Hsu wollte zum Schutz von Krypto-Unternehmern beitragen. Sie gründete die Firma BlockchainIntel, um Innovatoren in der Branche erschwingliche Cybersicherheitsdienste anzubieten, darunter auch solche, die Produkte und Dienstleistungen für unterversorgte Gemeinschaften entwickeln.

Laut Hsu traten große institutionelle Investmentfirmen wie JPMorgan Chase vor einigen Jahren in das Ökosystem ein und begannen, den Löwenanteil des Vermögens zu verschlingen. Kleinere Firmen wie die von Hsu hatten Mühe, sich zu behaupten. Sie konnte keine nachhaltigen Tarife verlangen, die mit denen der großen Unternehmen vergleichbar waren. Eine noch größere Herausforderung war, dass ihre Kunden Schwierigkeiten hatten, sich effektiv in komplexen Regulierungssystemen zurechtzufinden, die von staatlichen Regimen und unsicheren Bundesregulierungsbehörden ausgeheckt wurden.

Hsu stellte bald fest, dass viele der derzeit in den Büchern befindlichen Richtlinien auf die Bedürfnisse der größeren, gut etablierten Kryptowährungsbörsen und kapitalstarken Investmentfirmen ausgerichtet waren, die den Raum überschwemmen. Mit einigen Ausnahmen sind diese Regeln genau gleich oder ähnlich zu jenen antiquierten Statuten, die dazu geführt haben, dass Menschen mit und ohne Bankkonto aus dem System ausgeschlossen und Finanzinnovationen in Farbgemeinschaften entmutigt wurden. Das argumentieren einige Kritiker des Infrastrukturgesetzes Die aktuellen Regeln tragen dazu bei, ein ungleiches Spielfeld aufrechtzuerhalten, in dem fest verankerter Reichtum und Macht unter denen wieder in Umlauf gebracht werden, die sie bereits haben.

Laut Parker hat jeder Bundesstaat in den USA unterschiedliche Regeln für Unternehmen, die als Geldübermittler identifiziert werden, eine Unterkategorie von Gelddienstleistungsunternehmen, als die Kryptowährungsbörsen kategorisiert werden. Parker sagt: „Wenn es um Kassamarkttransaktionen geht, handelt es sich um eine bundesstaatliche Analyse der Geldtransmitterlizenzen. [..] Es ist nicht einmal ein Regime. Es sind 50 verschiedene Interpretationen dessen, was es bedeutet, ein Geldgenerator zu sein.“ Zum Beispiel glaubt Parker, dass die Gründung einer geeigneten LLC nicht so schwierig ist. Ein innovativer Unternehmer kann das. „50 Money-Transmitter-Lizenzen auszuwerten … das ist wirklich schwierig.“

Mesidor glaubt, dass diese mehrstaatlichen regulatorischen Anforderungen und Straßensperren auf Bundesebene „Lasten sind, denen schwarze und lateinamerikanische Innovatoren nicht nachkommen können, die sie aus dem Raum drängen werden“. Mesidor, auch ein Berater der Blockchain Association, hat sich aktiv für die Mitglieder des Kongresses eingesetzt, um eine vernünftige Regulierungsgesetzgebung für Kryptowährungen anzunehmen. Sie glaubt, dass die Klarheit der föderalen Regulierung dazu beitragen wird, die Wettbewerbsbedingungen für Unternehmer aus unterversorgten Gemeinschaften und für diejenigen, die Kryptodienste für Mitglieder dieser Gemeinschaften anbieten, anzugleichen.

Was wird nicht gemacht?

Wenn die nebulösen Regulierungsbemühungen des Bundes das Haupthindernis für eine vollständige Inklusion sind, warum unternehmen dann die Politiker, die unterversorgte Gemeinschaften vertreten, nichts dagegen? Warum entwerfen diese Gesetzgeber keine Gesetzentwürfe, führen Gesetze ein und setzen sich für Änderungen ein?

Obwohl Mesidor glaubt, dass ihre delegierenden Bemühungen bei The Hill Wirkung gezeigt haben, hat sie immer noch das Gefühl, dass einige Caucus-Mitglieder es nicht ganz verstehen. Die meisten konzentrieren sich mehr auf Verbraucherschutz als auf Inklusion und Bildung. Als Verfechter der Finanzkompetenz glaubt Mesidor, dass es für Gesetzgeber effektiver wäre, Wege zu finden, ihre Gemeinschaften über die Möglichkeiten aufzuklären, die digitale Vermögenswerte bieten:

„Wenn sie sich mehr auf finanzielle Allgemeinbildung und Schulung von Fähigkeiten und Arbeitskräften konzentrieren würden, wäre das akzeptabel, aber sie konzentrieren sich hauptsächlich auf Verbraucherschutz.“

Während einer Anhörung im Dezember 2021 mit Kryptowährungs-CEOs hämmerten mehrere demokratische Mitglieder des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses das Gremium mit Fragen zu den Risiken für Kleinanleger in Kryptowährung ein. Mesidor vergleicht diesen Hyperfokus auf den Verbraucherschutz mit „Patriarchat“ und sagt: „Einige Mitglieder des Kongresses sind so versessen darauf, uns zu schützen, dass sie einfach dafür sorgen, dass wir keine Wahl haben.“

Und die Lösung ist…

Mesidor glaubt, dass Abstimmungen die ultimative Lösung des Problems sind. Sie arbeitet daran, kryptofreundliche Kandidaten zu rekrutieren, die auch unabhängige politische Prioritäten in ihren Gemeinden unterstützen. „Es gibt eine neue Generation von politischen Führern, die Krypto sowie Gleichheit und Gerechtigkeit priorisieren. Mein Interesse gilt dem Aufstellen neuer Farbkandidaten, deren Agenden mit diesen Themen übereinstimmen.“ Mesidor fügt weiter hinzu: „Daten zeigen, dass Black- und Latinx-Communities die Mainstream-Akzeptanz anführen, sodass Krypto bereits ein wachsendes Prioritätsthema für unsere Communities ist.“

Die Vertreterin Alexandria Ocasio-Cortez befragt Kryptowährungs-CEOs bei einer Anhörung. Quelle: C-SPAN

Hsu glaubt, dass es nur eine Frage der Zeit ist – ein Prozess der politischen und technischen Evolution. Sie glaubt nicht, dass Gemeinschaften ohne Bankverbindung und unterversorgte Gemeinschaften der Hauptfokus des Krypto-Marktplatzes in den Vereinigten Staaten sind. „Die Vereinigten Staaten sind ein wohlhabendes Land, und die meisten Kryptowährungsakteure konzentrieren sich auf den Erwerb, die Anhäufung von Reichtum durch diejenigen, die Zugang haben.“ Hsu glaubt, dass der Prozess seinen Lauf nehmen muss und dass der Markt im Laufe der Zeit die Prioritäten verschieben wird.

„Es wird wahrscheinlich nur nach dem sein, was wir jetzt sehen, das sich auf den Anwendungsfall der Akquisition konzentriert. Es ist eine Evolution hier in den USA mehr noch – Technologien werden zuerst von den wohlhabenderen Leuten übernommen […] und dann auf andere.“

In anderen Teilen der Welt geht es bei den Anwendungsfällen von Krypto weniger um den Erwerb als vielmehr um Zahlungen – den Kauf von Waren und Dienstleistungen des täglichen Bedarfs. Sobald sich der US-Markt den Bedürfnissen seiner Durchschnittsbürger anpasst, erwartet Hsu, dass vergleichbare Gesetze und Vorschriften folgen werden.


source site-3

Leave a Reply